Решение от 12.04.2023 по делу № 22-779/2023 от 15.03.2023

Дело № 22-779 2023 г. Судья Рубан Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Власова В.А. и Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием:

прокурора Егорова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

осужденных Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н.,

адвокатов Буцина А.И., Егоровой О.Ю. и Калинина Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора Лихославльского района Тверской области Королева А.С. на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 27 января 2023 года, которым

Лозенко Александр Васильевич, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 в один из дней с 30.10.2020 по 31.10.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 в один из дней с 31.10.2020 по 01.11.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 в один из дней с 07.11.2020 по 08.11.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лозенко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лозенко А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лозенко А.В. оставлена без изменения.

Лозенко Дмитрий Александрович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.08.2018 Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 14.12.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 26.05.2020 Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 17.08.2021 постановлением Лихославльского районного суда Тверской области испытательный срок продлен на 1 месяц до 26.12.2022;

- 30.11.2022 мировым судьей судебного участка №37 Тверской области по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи у ФИО10 в один из дней с 01.12.2021 по 10.12.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи с ФИО3 у ФИО10 в один из дней с 01.12.2021 по 10.12.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 167 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Лозенко Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ Лозенко Д.А. отменено условное осуждение по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.05.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.05.2020 и окончательно Лозенко Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лозенко Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Лозенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Лозенко Д.А. взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания Лозенко Д.А. засчитано время содержания его под стражей с 27.01.2023 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Некрасов Владимир Николаевич, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи у Потерпевший №2 в один из дней с 30.10.2020 по 31.10.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи у ФИО10 в один из дней с 01.12.2021 по 10.12.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Некрасову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову В.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 месяца с возложением ряда обязательств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Некрасову В.Н. оставлена без изменения.

Взысканы с Лозенко Александра Васильевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Ковалевской Ю.В., в сумме 19860 рублей.

Взысканы с Лозенко Дмитрия Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Абакаровой Ю.Н., в сумме 23784 рублей.

Взысканы с Некрасова Владимира Николаевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Воробьевой М.А., в сумме 17916 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; прокурора Егорова С.В. и потерпевшую Потерпевший №2, поддержавших доводы представления; осужденных Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н., адвокатов Буцина А.И., Егорову О.Ю. и Калинина Е.В., просивших приговор суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Лозенко А.В. признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Лозенко Д.А. признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- в умышленном уничтожении чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Некрасов В.Н. признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место в п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области в период времени с 30 октября 2020 года по 17 мая 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасов В.Н. вину в совершении инкриминируемых им деяниях признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – и.о. прокурора Лихославльского района Тверской области Королев А.С. просит приговор изменить.

В отношении Лозенко А.В.: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.3 ст. 68 УК РФ; назначить Лозенко А.В. следующее наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Потерпевший №2 в один из дней с 30.10.2020 по 31.10.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11,2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 в один из дней с 07.11.2020 по 08,11.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В отношении Лозенко Д.А.: дополнить вводную часть приговора указанием на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 30.11.2022; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на полное добровольное возмещение ущерба, указав частичное возмещение ущерба; назначить Лозенко Д.А. следующее наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи у ФИО10 в один из дней с 01.12.2021 по 10.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи с ФИО3 у ФИО10в один из дней с 01.12.2021. по 10.12.2021) в виде лишения свободы на срок -1 (один) год; по ч. 2 ст. 167 РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лозенко Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Лозенко Д.А. условное осуждение по приговору Лихославльского районного суда Тверской области 26.05.2020. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.05.2020 и окончательно назначить Лозенко Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области исполнять самостоятельно.

В отношении Некрасова В.Н.: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку полное добровольное возмещение ущерба в отношении Некрасова В.Н.; дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на отсутствие необходимости применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ; назначить Некрасову В.Н. следующее наказание: по п. «а» ч 3 ст. 158 (по факту кражи у Потерпевший №2 в один из дней с 30.10.2020 по 31.10.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи у ФИО10 в один из дней с 01.12.2021 по 10.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Некрасову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Доводы представления мотивирует тем, что по настоящему приговору допущены нарушения уголовного законодательства, а именно:

В отношении Лозенко А.В. полагает, что ссылка на ч.3 ст.68 УК РФ применена быть не может, поскольку Лозенко А.В. ранее не судим и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В отношении Лозенко Д.А., обращает внимание суда, на то, что в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств судом учтено добровольное возмещение причиненного ущерба. Согласно тексту обвинительного заключения и описательно-мотивировочной части приговора, преступными действиями Лозенко Д.А. по эпизоду кражи у ФИО10 совместно с Некрасовым В.Н. в один из дней с 01.12.2021 по 10.12.2021 причинен ущерб 3400 рублей, Лозенко Д.А. по эпизоду кражи у ФИО10 в один из дней с 01.12.2021 по 10.12.2021 причинил ущерб в сумме 500 рублей, ФИО2 по эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества потерпевшей Потерпевший №3 причинил ущерб 10 000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный Лозенко Д.А., составляет 13900 рублей. В приговоре содержатся сведения о возмещении ущерба Лозенко Д.А, на общую сумму 13400 рублей. На основании изложенного, полагает, что указание суда на полное добровольное возмещение ущерба подсудимым Лозенко Д.А. должно быть изменено на указание о частичном добровольном возмещении ущерба. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Согласно сложившейся правоприменительной практике, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Указывает на то, что при назначении наказания Лозенко Д.А. судом были существенно нарушены правила применения ст. ст. 70,74 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Приговором Лихославльского районного суда от 26.05.2020 Лозенко Д.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По правилам сложения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренным ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом, наказание, подлежащее назначению Лозенко Д.А. по совокупности приговоров, не могло быть менее 2 лет лишения свободы.

Кроме того, по сведениям из Калининского МФ ФКУ УИН УФСИН России по Тверской области установлено, что Лозенко Д.А. состоит на учете как условно осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области от 30.11.2022. Приговором назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание по данному приговору не исполнено. В обжалуемом приговоре сведений об исполнении наказания по приговору от 30.11.2022 не содержится.

В отношении Некрасова В.Н., обращает внимание суда, на то, что в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств учтено добровольное возмещение причиненного ущерба. Согласно тексту обвинительного заключения и описательно-мотивировочной части приговора, преступными действиями Некрасова Д.Н. совместно с Лозенко А.В. по эпизоду кражи у Потерпевший №2 в один из дней с 30.10.2020 по 31.10.2020 потерпевшей причинен ущерб на сумму 12600 рублей. ФИО30 по данному преступлению возмещен ущерб в размере 3000 рублей. Преступными действиями ФИО17 и ФИО2 по эпизоду кражи у ФИО10 в один из дней с 01.12.2021 по 10.12.2021 причинен ущерб 3400 рублей. Ущерб по этому преступлению возмещен Лозенко Д.А. Таким образом, ущерб, причиненный Некрасовым В.Н. составляет 16000 рублей. В приговоре содержатся сведения о возмещении ущерба Некрасовым В.Н. на общую сумму 3 000 рублей. На основании вышеизложенного, полагает, что указание суда на полное добровольное возмещение ущерба подсудимым Некрасовым В.Н. должно быть изменено на указание о частичном добровольном возмещении ущерба.

Считает, что в отношении Некрасова В.Н. суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Однако в описательно-мотивировочной части о необходимости (или ее отсутствии) назначения дополнительного наказания не высказался, в резолютивной части сведения о назначении дополнительного наказания, отсутствуют.

Отмечает, что, назначая наказание условно осужденным Лозенко А.В. и Некрасову В.Н., с применением положений судом во исполнение требований ч. 5 ст. 73 УК РФ приведен перечень обязанностей, которые возлагаются на Лозенко А.В. и Некрасова В.Н. как на условно осужденных. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ приведен перечень обязанностей, которые суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку предусмотрена возможность суда возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Однако, формулировка обязанностей, которые изложены Законодателем в ч.5 ст. 73 УК РФ иному изложению не подлежит.

Полагает, что резолютивная часть приговора подлежит приведению в соответствие с требованиями УК РФ, поскольку уголовно-исполнительные инспекции являются специализированными государственными учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Лозенко А.В., в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, о виновности Лозенко Д.А., в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, о виновности Некрасова В.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются, как показаниями Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н. в судебном заседании, так и показаниями потерпевших ФИО18, ФИО10 и Потерпевший №3, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО10, ФИО22 и ФИО23 об известных им обстоятельствах дела, другими доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, иными письменными документами.

Каких – либо существенных противоречий показания допрошенных по уголовному делу лиц не имеют, являются логичными и последовательными и содержат детали, которые могли быть известны только лицам, причастным к имевшим место событиям.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности осужденных Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н.

Все положенные в основу обвинения Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н. доказательства добыты в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами и противоречий не содержат.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приговор в отношении Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н. перечисленным требованиям закона отвечает в полной мере.

Оценка всех доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н. судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких сомнений и судебная коллегия.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципами презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, в силу которых суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

При назначении Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасову В.Н. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лозенко А.В., суд расценил: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лозенко Д.А., суд расценил: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лозенко Д.А., по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, правильно признал рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ст. 167 ч.2 УК РФ не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Лозенко Д.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Лозенко Д.А. вида исправительного учреждения требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судом выполнены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Некрасова В.Н., суд расценил: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба ФИО18, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Возможности для применения в отношении Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н. правил ст.ст. 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Вопреки доводам представления прокурора, суд в приговоре не ссылается на полное возмещение Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасовым В.Н. ущерба, а говорит лишь о том, что осужденными приняты меры к возмещению ущерба потерпевшим и данные факты признаны смягчающими обстоятельствами.

Отсутствие в приговоре ссылок именно на частичное возмещение ущерба не может повлечь за собой усиления назначенного Лозенко А.В. и Некрасову В.Н. наказания.

Действительно, суд первой инстанции в описательно – мотивировочной части приговора не мотивировал отсутствие необходимости назначения Некрасову В.Н. дополнительных видов наказания.

Суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемых Некрасову В.Н. деяний, их характера и степени общественной опасности, также не находит причин для назначения осужденному таких видов наказания, при этом внесения изменений в приговор в данной части не требуется.

Доводы апелляционного представления о неправильном возложении судом первой инстанции обязанностей на Лозенко А.В., Лозенко Д.А. и Некрасова В.Н. обязанностей убедительными признать нельзя, поскольку они установлены в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению.

Как правильно говорит прокурор в представлении, суд ошибочно сослался в приговоре на применение в отношении Лозенко А.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку последний ранее не судим и рецидива преступлений в его действиях не содержится.

Ссылка на названную норму права подлежит исключению из приговора, однако назначенное Лозенко А.В. наказание является справедливым, направленным на достижение его целей и социальной справедливости, и смягчению не подлежит.

Приговором мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 30 ноября 2022 года Лозенко Д.А. осужден по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год и судимость не погашена, следовательно, подлежит отражению во вводной части приговора.

Лихославльским районным судом Тверской области Лозенко Д.А. 26 мая 2020 года осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и судимость не снята и не погашена.

Частями 1,4 ст. 70 УК РФ установлено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, назначив Лозенко Д.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, суд нарушил требования ст. 70 УК РФ и данное нарушение закона подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 27 января 2023 года в отношении Лозенко Александра Васильевича и Лозенко Дмитрия Александровича изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку суда на применение в отношении Лозенко А.В. правил ч.3 ст.68 УК РФ;

- дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Лозенко Д.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 30 ноября 2022 года по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ Лозенко Д.А. по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.05.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что приговор мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 30 ноября 2022 года в отношении Лозенко Д.А. подлежит самостоятельному исполнению;

- в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – и.о. прокурора Лихославльского района Тверской области Королева А.С., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении этого срока с подачей жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи А.А. Власов

Г.Н. Демьянова