Решение по делу № 2-1950/2016 (2-12855/2015;) от 11.08.2015

     Дело №2-1950/16                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахотникова К.В. к Троицкому А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Пахотников К.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа на общую сумму 97 688 215,65руб. Требования мотивированы тем, что по договорам займа ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем допустил задолженность, требование истца об исполнении обязательств в полном объеме ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика общую сумму заемных денежных средств в размере 26 700 000руб., проценты за пользование суммами займов в размере 30 285 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 900 566,65руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика общую сумму заемных денежных средств в размере 26 700 000руб., проценты за пользование суммами займов в размере 36 815000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 010715,65руб., штраф за просрочку оплаты суммы займа в размере 26162 500руб. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000руб.

Представитель истца – Подхалюзин Е.В. (по доверенности) заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Хрисаниди Ю.Н. (по доверенности) исковые требования не признал.

Истец и ответчик в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, Троицкий А.В. взял у Пахотникова К.В. в долг денежную сумму в размере 26 700 000руб., а именно: по расписке на сумму 7 000 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.8); по расписке на сумму 5 000 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.), а так же выплатить проценты за пользование займом в размере 0,25% в день (т. 1 л.д.9); по расписке на сумму 4 700 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.11); по расписке на сумму 6 500 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.10).; по расписке на сумму 5 000 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., (срок возврата суммы 3 500 000руб. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.), а так же выплачивать проценты в размере 2% в месяц, в случае не возврата займа - выплатить штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки (т. 1 л.д.12).

Как следует из уточненного расчета истца от ДД.ММ.ГГГГ., он просил взыскать:

по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга – 7 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 417 026,10руб.,

по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ., сумму основного долга– 5 000 000руб., проценты за пользование суммой займа – 33 175 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –1 726 447,23руб.,

по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ., сумму основного долга – 6 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 244 381,40руб.

по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ., сумму основного долга –4700 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1662 860,40руб.

по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ., сумму основного долга – 3500 000руб., проценты за пользование суммой займа –3 640 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 26 162 500руб.

Общая сумма полученных по договорам займа (распискам) денежных средств составила 26 700 000руб. (7000000руб.+5000000руб.=6500000руб.+4700000руб.+350000руб.), общая сумма процентов за просрочку оплаты сумм займа составила 36 815 000руб. (33175000+3640000руб.), общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8010715,65руб. (2 417026,10руб.+1 726447,23руб.2 244 381,40руб.+1 622860,40руб., штраф за просрочку суммы займа составил 26162500руб.

Ответчиком представлено суду заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по причине того, что на исследование были представлены копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., разрешить вопрос кем, Троицким А.В. или иным лицом, выполнены рукописные записи, не представилось возможным.

Для установления объективности и устранения противоречий доводов сторон судом с учетом мнения участвующих в деле лиц, была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об идентификации лица, выполнившего текст расписки, подпись и запись о продлении срока расписок.

По заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, текст расписок: от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от имени Троицкого А.В., подписи, и запись о продлении срока возврата долга выполнены самим Троицким А.В.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени ответчик обязательства по займу не выполнил, в связи с чем настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика, не признавая исковые требования, суду пояснял, что записи в расписке о продлении срока возврата долга выполнены позднее, ходатайствовал о применении срока исковой давности, ссылаясь на дату написания расписок. Кроме того, полагал, что истцом не доказано наличие у него денежных средств, переданных по распискам ответчику, что свидетельствует о безденежности договоров займа. Просил суд при рассмотрении требований о взыскании штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму штрафа в связи с ее несоразмерностью.

Оценивая доводы сторон, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа денежных средств на сумму 26 700 000руб., доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт наличия у него денежных средств на момент заключения договоров займа суд полагает несостоятельными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о безденежности займа, судом не установлено.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для предъявления иска в суд истцом не пропущен. Довод представителя ответчика о том, что договоры займа и записи о продлении срока займа выполнены не ответчиком, судом не может быть принят во внимание. О получении ответчиком денежных средств свидетельствуют представленные истцом подлинные расписки, а также заключение эксперта, которым сделан категоричный вывод о том, что тексты всех представленных на исследование расписок, подписи и запись о продлении срока возврата долга выполнены самим Троицким А.В.

При изложенных обстоятельствах, исходя из буквального толкования договора, находя установленным в судебном заседании факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа, проверив правильность расчета процентов, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата займа денежные суммы исходя из расчета:

1. По расписке на сумму 7 000 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 7 000 000 x 31 x 8,25% / 365 = 49 047,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 7 000 000 x 366 x 8,25% / 366 = 577 500 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 7 000 000 x 881 x 8,25% / 365 = 1 393 910,96 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 7 000 000 x 14 x 10,89% / 365 = 29 238,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 7 000 000 x 30 x 10,81% / 365 = 62 194,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 7 000 000 x 33 x 9,89% / 365 = 62 591,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 7 000 000 x 29 x 9,75% / 365 = 54 226,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 7 000 000 x 30 x 9,21% / 365 = 52 989,04 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 7 000 000 x 33 x 9,02% / 365 = 57 085,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 7 000 000 x 28 x 9% / 365 = 48 328,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 7 000 000 x 17 x 7,18% / 365 = 23 408,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 7 000 000 x 14 x 7,18% / 366 = 19 225,14 руб.
Итого: 2 429 747,07 руб., в рамках заявленных истцом требований -2 417 026,10руб.

2. По расписке на сумму 5 000 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.), а так же выплатить проценты за пользование займом в размере 0,25% в день.

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2654дня) проценты за пользование суммой займа составили 33 175 000руб. (5000 000руб.х0,25%х 2654дня= 33 175 000руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 5 000 000 x 1 x 8,25% / 365 = 1 130,14 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 5 000 000 x 366 x 8,25% / 366 = 432 500 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 5 000 000 x 881 x 8,25% / 365 = 1015817,72 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 5 000 000 x 14 x 10,89% / 365 = 20 884,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 5 000 000 x 30 x 10,81% / 365 = 44 424,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 5 000 000 x 33 x 9,89% / 365 = 44 708,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 5 000 000 x 29 x 9,75% / 365 = 38 732,88 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 5 000 000 x 30 x 9,21% / 365 = 37 849,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 5 000 000 x 33 x 9,02% / 365 = 40 775,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 5 000 000 x 28 x 9% / 365 = 34 520,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 5 000 000 x 17 x 7,18% / 365 = 16 720,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 5 000 000 x 14 x 7,18% / 366 = 13 732,24 руб.
Итого: 1 726 447,23 руб.

3. По расписке на сумму 6 500 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 6 500 000 x 1 x 8,25% / 365 = 1 469,18 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 6 500 000 x 366 x 8,25% / 366 = 536 250 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 6 500 000 x 881 x 8,25% / 365 = 1 417 608,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 6 500 000 x 14 x 10,89% / 365 = 27 150,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 6 500 000 x 30 x 10,81% / 365 = 57 752,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 6 500 000 x 33 x 9,89% / 365 = 58 120,68 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 6 500 000 x 29 x 9,75% / 365 = 50 352,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 6 500 000 x 30 x 9,21% / 365 = 49 204,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 6 500 000 x 33 x 9,02% / 365 = 53 007,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 6 500 000 x 28 x 9% / 365 = 44 876,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 6 500 000 x 17 x 7,18% / 365 = 21 736,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 6 500 000 x 14 x 7,18% / 366 = 17 851,91 руб.
Итого: 2 244 381,40 руб.

4. По расписке на сумму 4 700 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 4 700 000 x 1 x 8,25% / 365 = 1 062,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 4 700 000 x 366 x 8,25% / 366 = 387 750 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 4 700 000 x 881 x 8,25% / 365 = 959 240,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 4 700 000 x 14 x 10,89% / 365 = 19 631,84 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 4 700 000 x 30 x 10,81% / 365 = 41 759,18 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 4 700 000 x 33 x 9,89% / 365 = 42 025,73 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 4 700 000 x 29 x 9,75% / 365 = 36 408,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 4 700 000 x 30 x 9,21% / 365 = 35 578,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 4 700 000 x 33 x 9,02% / 365 = 38 328,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 4 700 000 x 28 x 9% / 365 = 32 449,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 4 700 000 x 17 x 7,18% / 365 = 15 717,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 4 700 000 x 14 x 7,18% / 366 = 12 908,31 руб.
Итого: 1 622 860,40 руб.

5. По расписке на сумму 5 000 000руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., (срок возврата суммы 3 500 000руб. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.), а так же выплачивать проценты в размере 2% в месяц, в случае не возврата займа выплатить штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки, истцом заявлена к взысканию не возвращенная сумма займа в размере 3500 000руб.

Проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ (52месяца) составляют 3 640 000руб. (3500 000руб.х2%х52месяца= 3640 000руб.).

Штраф за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ (1 495дней) составляет 2 616 500руб. ( 3500 000руб.х5% х1495дней= 2 162 500руб.).

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга по договорам займа 26 700 000руб. (7 000 000руб.+5 000 000руб.+6 500 000руб.+4 700 000руб. +3 500 000руб.), проценты за пользование суммой займа 36815 000руб. (33 175 000руб. +3 640 000руб.),проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 8 010 715,13руб. (2 417 026,10руб.+1 726 447,23руб.+2 244 381,40руб.+1 622 860,40руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата суммы займа (предусмотренному по договору займа - в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) суд полагает подлежащими удовлетворению частично, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, полагая возможным снизить сумму штрафа за просрочку возврата суммы займа с 26 162 500руб. до 1 500 000руб.

Всего суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 73 025715,13руб., а учетом ст.98 ГПК РФ, на основании которой взыскивает в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000руб., суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 73 085715руб.13коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахотникова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Троицкого А.В. в пользу Пахотникова К.В. задолженность по договорам займа в сумме 26 700 000руб., проценты за пользование займом в сумме 36 815 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 010 715руб.13коп., штраф за просрочку оплаты суммы займа в сумме 1500 000руб., возврат госпошлины в сумме 60 000руб., всего 73 085 715руб.13коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е., 01.12.2016 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова