Решение по делу № 33-3592/2019 от 23.10.2019

Судья Халкина Е.Н. № 33-3592/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-4-100/2019

21 ноября 2019 года                         город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Копотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Корпусовой В. И. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Высокие Актуальные Развивающиеся Технологии Энергетики» к Корпусовой В. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

28 июня 2019 года ООО «ГК ВАРТЭ» обратилось в суд с иском к Корпусовой В.И., уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 1 703 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что в период с 9 сентября 2016 года по 27 декабря 2017 года главным бухгалтером ООО «ГК ВАРТЭ» Качиной Е.А. были перечислены денежные средства с расчетного счета общества на текущий счет ответчика в общей сумме 1 703 200 руб. без наличия между истцом и ответчиком каких-либо оснований для платежей.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ГК ВАРТЭ» – Лычагин В.В. и представитель истца Терниевский А.Н. заявленные требования поддержали.

Ответчица Корпусова В.И. и ее представитель Кузьмина Е.А. возражали против их удовлетворения.

Третье лицо Качина Е.А. с иском не согласилась.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года исковые требования ООО «ГК ВАРТЭ» удовлетворены, постановлено:

взыскать с Корпусовой В.И. в пользу ООО «ГК ВАРТЭ» сумму неосновательного обогащения в размере 1 703 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 716 руб.

В апелляционной жалобе Корпусовой В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Корпусовой В.И.- Кузьмину Е.А., Качину Е.А., поддержавших жалобу, генерального директора ООО «ГК ВАРТЭ» – Лычагина В.В. и представителя истца Терниевского А.Н., возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы и возражений, поданных на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с 1 января 2016 года и по настоящее время Качина Е.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «ГК ВАРТЭ» в должности главного бухгалтера.

Лычагин В.В. является единственным участником и генеральным директором ООО «ГК ВАРТЭ».

В период времени с 9 сентября 2016 года по 27 декабря 2017 года с расчетного счета истца в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга на счет Корпусовой В.И., являющейся матерью Качиной Е.А., в ПАО «Сбербанк» ежемесячно на основании платежных поручений через банк перечислялись денежные средства с назначением платежей «Перечисление денежных средств работнику в подотчет на хознужды», «Аванс», «Зарплата», что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуге в отношении ООО «ГК ВАРТЭ» (том 1 л.д. 167-170).

Вместе с тем Корпусова В.И. работником ООО «ГК ВАРТЭ» не являлась, никаких услуг для общества не оказывала, каких-либо товарно-материальных ценностей для нужд общества не приобретала.

Согласно заключению ООО АФ «Аудитор-Сервис-К» по результатам аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ГК ВАРТЭ» за 2017 год, в течение проверяемого периода с расчетного счета истца были произведены перечисления по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» и по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» лицам, не состоящим в штате предприятия, в том числе Корпусовой В.И.

Согласно платежным поручениям, которые принимались банком на исполнение по системе «Банк-Клиент», на расчетный счет ответчика Корпусовой В.И. № перечислены денежные средства, общая сумма которых составляет более 1 703 200 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 9 сентября 2016 года по 27 декабря 2017 года (том 1 л.д. 171-225).

Ответчик Корпусова В.И. факт перечисления на ее расчетный счет вышеуказанных денежных средств в указанный период времени не отрицала, однако пояснила, что банковскую карту она передала генеральному директору ООО «ГК ВАРТЭ» Лычагину В.В., которой он пользовался по своему усмотрению.

Из объяснений генерального директора ООО ГК «ВАРТЭ» Лычагина В.В. и третьего лица Качиной Е.А., данных в судебном заседании, следует, что Лычагин В.В. и Качина Е.А. в 2016 году состояли в фактических брачных отношениях, при этом Качина Е.А. работала в ООО ГК «ВАРТЭ» в должности главного бухгалтера.

Генеральный директор ООО ГК «ВАРТЭ» Лычагин В.В. нахождение в его пользовании банковской карты ответчика отрицал, пояснял, что финансовые расчеты общество вело с использованием принадлежащих ему банковских счетов. Он, учитывая отношения с Качиной Е.А., полностью доверял ей, в ее владении находилась также флэш-карта с электронной подписью руководителя организации, поскольку вся бухгалтерия общества велась в электронном виде. О перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика ему стало известно в 2018 году, когда выяснилось, что ООО ГК «ВАРТЭ» имеет долги по уплате налогов. Цена иска 1700 000 руб. – это деньги, которые Качина Е.А. должна была перечислить в бюджет в качестве налогов, а перечислила на карту своей матери.Третье лицо по делу Качина Е.А. в суде апелляционной инстанции пояснила, что на банковскую карту, принадлежащую Корпусовой В.И., поступала пенсия ответчика. Пенсию она (Качина Е.А.) снимала с карты и передавала Корпусовой В.И.

С учетом положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Представленными в дело доказательствами бесспорно подтверждается, что на банковскую карту ответчика Корпусовой В.И. со счета ООО ГК «ВАРТЭ» были перечислены денежные средства. Также по делу установлено, что Корпусова В.И. не состояла с ООО ГК «ВАРТЭ» в трудовых, гражданско-правовых отношениях, у истца отсутствовали основанные на законе обязательства, на основании которых денежные средства подлежали бы перечислению ответчику.

Приводившиеся стороной ответчика доводы о том, что банковская карта Корпусовой В.И. находилась во владении генерального директора ООО ГК «ВАРТЭ» Лычагина В.В., который использовал ее для осуществления финансовых операций общества, не могут быть признаны состоятельными.

Указанные доводы не подтверждены доказательствами, напротив, из дела видно, что банковская карта использовалась самой Корпусовой В.И. для получения пенсии. Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что они неофициально работали в ООО ГК «ВАРТЭ» и им производилась оплата с банковской карты Корпусовой В.И., доказательствами обоснованности доводов стороны ответчика признаны быть не могут при отсутствии доказательств трудовых и гражданско-правовых отношений истца с указанными лицами. Кроме того, третье лицо Качина Е.А. объясняла необходимость использования банковской карты Корпусовой В.И. для расчетов с ФИО10 и ФИО11 желанием последних, чтобы дополнительный доход не прослеживался по их банковским картам. Однако из показаний самих свидетелей следует, что оплата производилась при помощи их банковских карт. При этом банковские выписки о получении денежных средств от Корпусовой В.И. у свидетелей отсутствуют (т. 2 л.д.11-12).

Доводы стороны ответчика о том, что с банковской карты Корпусовой В.И. производилась оплата принадлежащего Лычагину В.В. мобильного телефона, а также оплата коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую родителям Лычагина В.В., не могут являться основанием для признания исковых требований необоснованными.

В суде апелляционной инстанции Лычагин В.В. пояснил, что оплату коммунальных платежей и его телефона производила Качина Е.А., поскольку в квартире они проживали вместе с ней. О том, что оплата произведена с карты, принадлежащей ответчице, он узнал только после обращения в суд, в связи с чем данные суммы в иск не включены.

Третье лицо Качина Е.А. в судебном заседании подтвердила, что она с Лычагиным В.В. проживала в квартире, принадлежащей его родителям.

Доводы жалобы о том, что отчет аудиторской проверки не является допустимым и достоверным доказательством по делу не основан на нормах процессуального законодательства, кроме того, указанное аудиторское заключение оценивалось судом в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами по делу.

Доводы стороны ответчика о том, что перечисление денежных средств со счета ООО ГК «ВАРТЭ» на банковскую карту Корпусовой В.И. осуществлялось с ведома генерального директора общества Лычагина В.В., не могут быть признаны состоятельными.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Генеральный директор общества ООО ГК «ВАРТЭ» Лычагин В.В. в судебном заседании пояснял, что ему не было известно о перечислении денежных средств общества на банковскую карту Корпусовой В.И.

По делу установлено отсутствие законных оснований для таких перечислений.

27 июня 2019 года Калужским районным судом Калужской области было принято решение по делу по иску Качиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» об обязании работодателя перечислить страховые взносы, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсационной выплаты, признании приказов незаконными.

В названном решении судом, в том числе, установлено, что согласно выпискам по счетам, представленным АКБ «Фора-Банк» и ПАО «Росбанк», на счет Качиной Е.А. поступали денежные средства в разных размерах - 25 000 рублей, 17 000 рублей, 20 000 рублей, 35 000 рублей, 60 000 рублей и так далее с указанием назначения платежа - аванс, заработная плата. Качина Е.А., занимая должность главного бухгалтера общества, предоставляла в банк платежные и расчетные документы, имела право вносить денежные средства на расчетный счет, осуществлять снятие средств с расчетного счета.

Установленные указанным решением обстоятельства опровергают доводы стороны ответчика как о необходимости использования банковской карты Корпусовой В.И. для осуществления финансовой деятельности общества, так и перечисление денежных средств с ведома генерального директора общества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корпусовой В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: