Решение по делу № 1-226/2024 от 06.05.2024

дело № 1-226/2024

УИД 34RS0005-01-2024-002279-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                              2 июля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Порохне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Шляховой М.А.,

подсудимого Богодухова Д.П.,

защитников подсудимого Богодухова П.А. - адвокатов Шерстюгиной К.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
№, Пономарёва С.Е., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, Расковой А.О., назначенной в порядке
ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богодухова Д.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богодухов Д.П. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у Богодухова Д.П., находившегося по месту проживания по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 09 минут Богодухов Д.П., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона «Редми» тёмного цвета, IMEI1: №,
IMEI2: №, включил функцию «VPN» и через браузер «Яндекс» перешёл на интернет сайт «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство, в целях его незаконного приобретения.

В продолжение реализации задуманного ранее, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение требований ст.ст. 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 12 часов 09 минут по 14 часов 35 минут этого же дня, Богодухов Д.П. прибыл к дому № по <адрес>, где подобрал приобретённый им предмет, твёрдый на ощупь тёмного оттенка, который согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-н имел массу 4,762 грамм, и согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ
№ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, тем самым приобрёл его, положив в правый наружный карман своей куртки серого цвета, и стал уходить от места приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут Богодухов Д.П. задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведённого в этот же день, в период с 16 часов по
16 часов 55 минут по <адрес>, незаконно приобретённое им наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,762 грамма, изъято из незаконного оборота, а его преступная деятельность пресечена.

В судебном заседании Богодухов Д.П. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Богодухова Д.П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что
с октября 2023 года он стал употреблять наркотическое средство «мефедрон», которое он приобретал посредством глобальной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ в
12 часов 09 минут он находился дома по адресу: <адрес>,
<адрес>, и посредством глобальной сети «Интернет» решил приобрести наркотическое средство «мефедрон». Он взял свой мобильный телефон «Редми 12С» тёмного цвета, включил функцию «VPN», после чего, зашёл в браузер «Яндекс» и перешёл на интернет-сайт «<данные изъяты>». В поисковом окне он задал интересующие его параметры - «мефедрон» и «Волгоград», на сайте увидел множество предложений по продаже данного наркотического вещества. Выбрав интересующий продукт, он перешёл по указанной ссылке, в браузере появилось окно для оплаты, в котором был указан номер банковской карты для оплаты. Открыв мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, Богодухов Д.П. ввёл номер банковской карты, указанной в окне для оплаты, который он увидел раннее. После чего, с банковской карты
ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, он перевёл денежные средства в размере 11 000 рублей. Увидев информацию об оплате, он перешёл по ссылке для получения указанного наркотического средства, после чего, в окне появилась ссылка с указанием координат и фотографией местонахождения наркотического средства. Примерно в 13 часов этого же дня он вызвал такси «Яндекс такси» и направился по указанным координатам, а именно на <адрес>. В 13 часов 20 минут он прибыл к дому № по <адрес>, вышел из такси и начал искать местонахождение закладки по фотографиям в телефоне. После непродолжительных поисков в грунте он нашёл «закладку», которую положил в правый наружный карман своей куртки серого цвета. Когда он отошёл на несколько метров от места, где поднял «закладку», к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, они направились в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, где ему представили двух понятых и пояснили, что будет произведён его личный досмотр, перед началом производства которого, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил Богодухову Д.П. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон
«Редми 12С» тёмного цвета, банковская карта «Сбербанк» и «закладка» в виде камня, которые упакованы в бумажные конверты надлежащим образом. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее Богодухов Д.П. и все участвующие лица направились на осмотр места происшествия, а именно участка местности, где он поднял «закладку». Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. После этого,
Богодухов Д.П. написал заявление о согласии на проведение осмотра места его жительства по адресу: <адрес>. Его мать - БНН также написала заявление о согласии на проведение осмотра места жительства. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Богодухов Д.П. пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра места жительства Богодухова Д.П., ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Далее все направились в здание ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. Вину в совершении преступления он признаёт, раскаивается. (т. 1 л.д. 179-182)

Оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования, Богодухов Д.П. подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля БВВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в
15 часов 50 минут он проходил по <адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действиях в качестве понятого. Поскольку, он располагал свободным временем, согласился и проследовал с сотрудником полиции в отдел ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес>, в служебный кабинет №, где находился ещё один сотрудник полиции и неизвестный мужчина, который представился как ЧМА, который был приглашён в качестве понятого, а также мужчина, которого представили как подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции попросил подозреваемого представиться, который представился как Богодухов Д.П.. Богодухов Д.П. написал заявление о том, что отказывается от услуг переводчика или адвоката на стадии процессуальной проверки и о том, что ему разъяснены положения
ст. 51 Конституции РФ. После чего, проведён личный досмотр Богодухова Д.П. Перед проведением личного досмотра Богодухову Д.П. в присутствии
БВВ и второго понятого разъяснены права и обязанности. Далее, Богодухову Д.П. предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, находящиеся при нём, на что Богодухов Д.П. в присутствии него и второго понятого пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра Богодухова Д.П. у него обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки серого цвета сотовый телефон марки «Редми» чёрного цвета, из правого наружного кармана куртки серого цвета предмет, твёрдый на ощупь тёмного оттенка, схожий с камнем, из левого наружного кармана брюк банковская карта банка «Сбербанк моментум»
№. Изъятые предметы упакованы в разные бумажные конверты надлежащим образом. По факту изъятого Богодухов Д.П. пояснил, что указанное имущество принадлежит ему, свёрток с наркотиком он хранил с целью личного употребления. В период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов попросили БВВ и второго понятого, подозреваемого Богодухова Д.П. проследовать на осмотр места происшествия - участка возле <адрес>, где Богодухов Д.П. поднял вышеуказанный предмет, твёрдый на ощупь тёмного оттенка, схожий с камнем, внутри которого находилось наркотическое средство. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. В период с
20 часов 30 минут по 21 час 30 минут этого же дня сотрудники правоохранительных органов попросили БВВ, второго понятого и подозреваемого Богодухова Д.П. проследовать по месту проживания
Богодухова Д.П. по адресу: <адрес> для осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте. Богодухов Д.П. и его мать БНН написали заявления о согласии на проведение осмотра места жительства. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил подозреваемому Богодухову Д.П. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе производства осмотра жилища Богодухова Д.П. ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. После чего, все участвующие лица направились в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду для дачи показаний. (т. 1 л.д. 39-43)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ЧМА, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЭКС, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по
г. Волгограду ФСС поступила оперативная информация, согласно которой, на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда в частном секторе около домов № по <адрес> неустановленные лица сбывают и хранят наркотические средства. В связи с чем, принято решение осуществить оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков - «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он совместно с вышеуказанным сотрудником полиции на служебном автотранспорте выехали к дому № по
<адрес>, где расположили автомобиль таким образом, чтобы из него можно было просматривать прилегающие участки. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в автомобиле с выключенным светом и заглушенным двигателем.
В 14 часов 35 минут этого же дня к дому № по <адрес> подошёл мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в куртку светлого цвета, штаны тёмного цвета, на голове был надет капюшон, у него также был рюкзак тёмного цвета. В руках мужчина держал сотовый телефон, и постоянно смотрел на участок, расположенный около <адрес>, сверяясь с телефоном. Далее мужчина нагнулся и после непродолжительных манипуляций в грунте, что-то поднял и положил в карман своей куртки. Было принято решение о проведении задержания данного гражданина. Перед его задержанием, они предъявили мужчине служебные удостоверения, представились и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросили мужчину представиться. Данный мужчина представился как Богодухов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу:
<адрес>. Они пояснили задержанному, что ему необходимо проехать с ними в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду для проведения его личного досмотра. В ходе задержания Богодухов Д.П. пытался оказать физическое сопротивление и скрыться, отказывался подчиняться законным требованиям, в результате чего, в отношении него применена физическая сила и специальные средства - ограничения подвижности (наручники), после чего, Богодухов Д.П. доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду. Недалеко от отдела полиции ЭКС остановил двоих незнакомых мужчин, которым представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что данные мужчины согласились. Далее, они прошли в
ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, зайдя в кабинет, он пояснил им, что Богодухов Д.П. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что необходимо провести его личный досмотр. Примерно в 16 часов начато проведение личного досмотра Богодухова Д.П., в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки серого цвета - сотовый телефон марки «Редми» чёрного цвета, из правого наружного кармана куртки - серого цвета предмет, твёрдый на ощупь тёмного оттенка, схожий с камнем, из левого наружного кармана брюк - банковская карта банка «Сбербанк моментум»
№. Всё изъятое упаковано в разные бумажные конверты надлежащим образом. По факту изъятого Богодухов Д.П. пояснил, что указанное имущество принадлежит ему, свёрток с наркотиком он хранил с целью личного употребления. В период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Волгограду
ФСС попросил понятых и подозреваемого Богодухова Д.П. проследовать на осмотр места происшествия, а именно участка возле <адрес> по
<адрес>, где
Богодухов Д.П. поднял вышеуказанный предмет, твёрдый на ощупь тёмного оттенка, схожий с камнем, внутри которого находилось наркотическое средство. Перед началом осмотра ФСС разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра ФСС составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. В период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут ФСС попросил понятых и подозреваемого Богодухова Д.П. проследовать по месту проживания
Богодухова Д.П.: <адрес>, с целью осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте. При этом, Богодухов Д.П. написал заявление о согласии на проведение осмотра его места жительства. По приезду по вышеуказанному адресу, в доме находилась мать подозреваемого - БНН, которая также написала заявление о согласии на проведение осмотра места жительства. Перед началом осмотра ФСС разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил подозреваемому Богодухову Д.П. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Богодухов Д.П. пояснил, что таковых не имеет. ФСС произведён осмотр жилища, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра ФСС составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. После чего, все участвующие лица направились в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду для дачи показаний. (т. 1 л.д. 139-142)

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФСС, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, в частном секторе около домов № по <адрес>, неустановленные лица сбывают наркотические средства. Им совместно с сотрудником ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду ЭКС осуществлялись оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков - «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут они на служебном автотранспорте выехали к дому № по <адрес>, где расположили автомобиль таким образом, чтобы из него можно было просматривать прилегающие участки. В 14 часов 35 минут этого же дня к дому № по <адрес> подошёл мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в куртку светлого цвета, штаны тёмного цвета, на голове был надет капюшон, а также был надет рюкзак тёмного цвета. При этом, в руках мужчина держал сотовый телефон и постоянно смотрел на участок местности, при этом сверяясь с телефоном. После чего, мужчина нагнулся и после непродолжительных манипуляций в грунте, что-то поднял и положил в карман своей куртки. Было принято решение о задержании данного гражданина. Перед задержанием они предъявили мужчине служебные удостоверения, представились и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, попросив мужчину представиться, который представился как Богодухов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе задержания Богодухов Д.П. пытался оказать физическое сопротивление и скрыться, отказывался подчиняться их законным требованиям, в результате чего, в отношении него применена физическая сила и специальные средства - ограничения подвижности (наручники). После чего, Богодухов Д.П. доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду. Приехав в отдел полиции, сотрудник ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду ЭКС пригласил двоих понятых для проведения личного досмотра Богодухова Д.П. В ходе проведения личного досмотра у Богодухова Д.П. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Редми» чёрного цвета, твёрдый на ощупь предмет тёмного оттенка, схожий с камнем и банковская карта банка «Сбербанк моментум» №. Данные предметы упакованы в разные бумажные конверты надлежащим образом. По факту изъятого Богодухов Д.П. пояснил, что указанное имущество принадлежит ему, свёрток с наркотиком он хранил для личного употребления. В период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФСС попросили понятых и Богодухова Д.П. проследовать на осмотр места происшествия, а именно участка возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол. В этот же день в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут они проследовали по месту жительства Богодухова Д.П. по адресу: <адрес>, для осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте. Перед проведением осмотра Богодухов Д.П. написал заявление о согласии на проведение осмотра его места жительства. По результатам осмотра предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра, ФСС составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. После чего, все участвующие лица проследовали в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду для дачи показаний. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 43 минуты
ФСС с участием Богодухова Д.П. в кабинете № ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду произведён осмотр сотового телефона «Redmi» тёмного цвета, имей №, №, в ходе которого обнаружены фотографии: скриншот фотографии с изображением зажигалки оранжевого цвета и неустановленный предмет, фото датировано ДД.ММ.ГГГГ в
12 часов 13 минут; скриншот фотографии с изображением участка местности с красным кружочком, указывающим на определённое место, фото датировано ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут. Кроме того, в телефоне обнаружено приложение «Карты», в ходе осмотра которого обнаружены географические координаты: 48.7712, 044.5294, Южно-Сибирская улица. ДД.ММ.ГГГГ в период с
20 часов 38 минут по 21 час 35 минут у Богодухова Д.П. отобраны объяснения, в которых он указал обстоятельства приобретения наркотика. После получения справки об исследовании по изъятому веществу, удостоверившись, что вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон
(4-метилметкатинон), массой 4,762 грамма, материалы процессуальной проверки переданы для принятия решения в СО № 1 СУ УМВД России по г. Волгограда
(т. 1 л.д. 159-163).

Кроме показаний указанных выше свидетелей виновность Богодухова Д.П. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду ЭКС, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по подозрению в незаконном обороте наркотиков возле <адрес> задержан Богодухов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра Богодухова Д.П. с фототаблицей, в ходе проведения которого из левого наружного кармана куртки серого цвета
Богодухова Д.П. изъят сотовый телефон марки «Редми» чёрного цвета
имей1 №, имей2 №, из правого наружного кармана куртки предмет, твёрдый на ощупь тёмного оттенка, схожий с камнем, из левого наружного кармана брюк Богодухова Д.П. банковская карта банка «Сбербанк моментум» №. Богодухов Д.П. пояснил, что указанное имущество принадлежит ему (т. 1 л.д. 19-23);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,762 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Богодухова Д.П., является смесью, содержащей мефедрон
(4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998
№ 681 (т. 1 л.д. 58-60);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленный на исследование, изъятый в ходе личного досмотра
Богодухова Д.П. предмет, твёрдый на ощупь тёмного оттенка, схожий с камнем, является веществом - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681
(т. 1 л.д. 128-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Редми» тёмного цвета,
имей1 №, имей2 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Богодухов Д.П.; скриншот фотографии, на которой изображена зажигалка оранжевого цвета, и неустановленный предмет, фото датировано ДД.ММ.ГГГГ в
12 часов 13 минут; скриншот фотографии, на которой изображён участок местности, с красным кружочком, указывающим на определённое место, фото датировано ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут; скриншот с приложения «Карты» с географическими координатами: 48.7712, 004.5294, Южно-Сибирская улица, один бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «Ватная палочка с биологическим образцом слюны, отобранная у Богодухова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по г. Волгограду
С.С. Фёдоров», клапан которого оклеен оттиском из бумаги белого цвета, заверенной печатью красителем синего цвета «Дежурная часть ОП №», с подписями участвующих лиц; один бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «Банковская карта «Сбербанк моментум» №, обнаруженная и изъятая в ходе проведения личного досмотра Богодухова Д.П. по адресу каб. № ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду капитан полиции (подпись) ЭКС», клапан которого оклеен оттиском из бумаги белого цвета, заверенная печатью красителем синего цвета «Дежурная часть ОП №», с подписями участвующих лиц; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий пояснительную надпись
«К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Специалист (подпись)
КВА. Количество упаковок: 2 шт.», опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области (т. 1 л.д. 146-152).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами
(т. 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится предмет, твёрдый на ощупь, тёмного оттенка, схожий с камнем, снабжённый пояснительной запиской и подписью эксперта «подразделение: ОП № 1 УМВД России по
г. Волгограду, справка об исследовании № от 02.02.2024», Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 167-169).

Осмотренный бумажный конверт с содержимым признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по
г. Волгоград (т. 1 л.д. 170-174).

Суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Богодухов Д.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Богодухова Д.П. не было, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Богодухов Д.П. не нуждается. Психическое состояние Богодухова Д.П. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Богодухов Д.П. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (т. 1 л.д. 118-120)

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, после этого, а также обоснованное и составленное в надлежащей форме заключение экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Богодухова Д.П.

Давая правовую оценку содеянному подсудимому, суд учитывает положения
ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Богодухова Д.П. суд квалифицирует по
ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку масса наркотического средства, которое приобрёл Богодухов Д.П., а именно - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4, 762 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории крупного размера указанного наркотического средства.

Преступление совершено подсудимым умышленно с прямым умыслом.

Оснований для освобождения подсудимого Богодухова Д.П. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Богодухову Д.П. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких.

При назначении наказания Богодухову Д.П. суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Волгограде (т. 1 л.д. 183-184), не судим (т. 1 л.д. 188-190), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 192, 194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196), по месту работы в
ООО «Агроторг» зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 198), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Богодухов Д.П. предоставил подробную информацию, имеющую значение для дела, об обстоятельствах приобретения у неустановленного лица наркотического средства для личного употребления в крупном размере, давал правдивые и полные показания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Также судом принимается во внимание, что подсудимый оказывает помощь своей сестре ДПА, 2015 года рождения, которая является
«ребёнком-инвалидом».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богодухова Д.П., судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого Богодухова Д.П., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд назначает Богодухову Д.П. наказание в пределах санкции
ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания
Богодухову Д.П. не имеется.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении
Богодухова Д.П.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением
ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Богодухову Д.П. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Богодухова Д.П. в виде домашнего ареста суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Богодухова Д.П. под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Богодухову Д.П. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта: два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела в ходе оперативно-розыскных мероприятий подсудимый фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после задержания произведён его личный досмотр в соответствии со
ст.ст. 27.1, 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, о чём составлен протокол личного досмотра. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Богодухов Д.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок которого исчислен с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-56).

Таким образом, исходя из положений п. 15 ст. 5 УПК РФ, моментом фактического задержания Богодухова Д.П. является ДД.ММ.ГГГГ, когда он был лишён свободы передвижения, в связи с подозрением в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы
Богодухову Д.П. засчитать время фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304,
307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богодухова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Богодухова Д.П. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Богодухову Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы
Богодухову Д.П. засчитать время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Богодухову Д.П. в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк моментум» №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по
г. Волгограду, - передать по принадлежности Богодухову Д.П.;

- сотовый телефон марки «Редми» тёмного цвета, имей1 №, имей2 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Богодухова Д.П.; один бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Ватная палочка с биологическим образцом слюны, отобранная у
гр. Богодухова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН УМВД РФ по <адрес>
ст. лейтенантом полиции (подпись) С.С. Фёдоров», клапан которого оклеен оттиском из бумаги белого цвета, заверенный печатью красителем синего цвета «Дежурная часть ОП №», с подписями участвующих лиц; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью «К справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ Специалист (подпись) КВА. Количество упаковок: 2 шт.», опечатанный оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области; бумажный конверт, внутри которого предмет, твёрдый на ощупь, тёмного оттенка, схожим с камнем, с пояснительной запиской и подписью эксперта «подразделение: ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, справка об исследовании № от 02.02.2024», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, - оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела;

- скриншот фотографии с изображением зажигалки оранжевого цвета и неустановленного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот фотографии с изображением участка местности с красным кружочком, указывающим на определённое место, от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот приложения «Карты» с географическими координатами 48.7712, 004.5294, Южно-Сибирская улица - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева