Решение по делу № 1-283/2015 от 30.11.2015

Дело №1-293/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 декабря 2015 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Гараева О.Р.,

обвиняемого Андреева В.П.

потерпевшего ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в закрытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Андреева В.П., ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением сторон. В судебном заседании обвиняемый Андреев В.П., его защитник – адвокат ФИО4, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Андреев В.П. раскаивается в содеянном, вину признает полностью, примирился с потерпевшим, возместил моральный вред, извинился, чем полностью загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.П. в связи с примирением, так как ущерб от преступлений возмещен и вред заглажен, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, Андреев В.П. принес свои извинения, и он его простил, в счет возмещения морального ущерба получил от обвиняемого денежную сумму в размере 5000 рублей.

Прокурор возразил заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, просил в его удовлетворении отказать в целях предупреждения совершения обвиняемым иных преступлений, а также в связи с общественной опасностью содеянного.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Андрееву В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Андреев В.П. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Андреев В.П. УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, в деле также имеется явка с повинной Андреева В.П.

Обвиняемый Андреев В.П. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, перед потерпевшим извинился, примирился с ним, ущерб возместил, вред заглажен.

Указанные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящиеся при уголовном деле: сведения телефонных соединениях ОАО «ВымпелКом» – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, сведения телефонных соединениях ОАО «ВымпелКом» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Волжского

городского суда РМЭ: М.С.Габидуллин