Решение по делу № 2-3535/2024 от 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3535/2024

(43RS0001-01-2024-004139-68)

17 июня 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца адвоката Ванеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П. А. к Смирновой О. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов П.А. обратился в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Брак прекращен на основании решения Оричевского районного суд Кировской области от {Дата изъята}. В период брака, а именно {Дата изъята} между истцом и ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время - ПАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 1 664 663 руб. для приобретения квартиры по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый номер {Номер изъят}). Решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, дополнительным решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата изъята} обязательство по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Смирновым П.Л., признано общим долгом Смирнова П. А. и Смирновой О. В. в равных долях. Решение суда вступило в законную силу. Согласно справке банка об уплаченных процентах и основном долге по кредиту за период с период с {Дата изъята} по {Дата изъята} были оплачены по кредитному договору платежи на сумму 505 605,33 руб. Данные платежи были оплачены лично истцом, что подтверждается в том числе приходно- кассовыми ордерами. Таким образом, истец считает, что ему полагается половина внесенных платежей в размере 252 802,68 руб. (505 605,33 руб./2). Просит взыскать с Смирновой О.В. в пользу истца денежные средства в размере 252 802,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 728 руб.

В судебное заседание истец Смирнов П.А. не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ванеева А.Н. поддержала изложенное в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не согласна с периодом взыскиваемой задолженности, считает, что должна оплачивать половину кредитных платежей с даты вступления в законную силу решения суда, которым определено, что обязательства супругов являются общими.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.В судебном заседании установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Смирнов П.А. и Смирнова О.В. состояли в браке.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата изъята} брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брачных отношений, {Дата изъята} Смирнов П.А. заключил кредитный договор с ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время - ПАО «Промсвязьбанк») {Номер изъят} на сумму 1 664 663 руб. для приобретения квартиры по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый номер {Номер изъят}).

Решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, дополнительным решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата изъята} погашение долга по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Смирновым П.Л. возложено на Смирнова П.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата изъята} решение Оричевского районного суда Кировской области от {Дата изъята} изменено в части, обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} признаны общим долгом супругов в равных долях.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата изъята} решение Оричевского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата изъята} в части признания обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} общим долгом супругов оставлено без изменения.

Согласно справке ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время - ПАО «Промсвязьбанк») об уплаченных процентах и основном долге за период с период с {Дата изъята} {Дата изъята} были оплачены по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} платежи на сумму 505 605,33 руб.

Платежи оплачены Смирновым П.А., что подтверждается в приходно- кассовыми ордерами на указанную сумму.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по кредитному были получены Смирновым П.А. в период брака с ответчиком, с его согласия и использованы на нужды семьи, доказательств обратного ответчиком не представлено, кредитные обязательства в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму 505 605,33 руб. исполнены Смирновым П.А. единолично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли кредитных платежей уплаченных истцом после прекращения брачных отношений единолично.

Таким образом, со Смирновой О.В. в пользу Смирнова П.А. следует взыскать половину уплаченных платежей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 252802,68 руб. (505 605,33 руб./2=252802,68 руб.).

Доводы Смирновой О.В. о необходимости взыскания расходов по кредиту с даты вступления решения суда, которым обязательство по кредиту признано общим, в законную силу, основано на неправильном применении норм права.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 5728 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова П. А. к Смирновой О. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой О. В., {Дата изъята} г.р. в пользу Смирнова П. А., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в размере 252802,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5728 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 г.