Решение по делу № 2-6316/2016 от 26.10.2016

Дело №2-6316/2016

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                                                                                     город Симферополь

        Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Тур Я.Г.,

с участием представителя истца – ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         Истец Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2015г. между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор №КР0239382/15 по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому истец представил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей с начислением 19,5% годовых за пользование кредитом на срок до 25.05.2018г. Во исполнение договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик частично оплатил долг по кредиту, однако, с июля 2016г. прекратил осуществлять платежи согласно условиям Кредитного договора. По состоянию на 14.10.2016г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 194 100, 30 руб., которую и просит истец взыскать в свою пользу с ответчика.

          Представитель истца АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на основании вышеизложенного.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся по месту регистрации надлежащим образом, однако, почта суда возвращается с отметкой «за истечением срока хранения».

          При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

          С учётом изложенного, мнения представителя истца, положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, на основании данных и доказательств, имеющихся в материалах дела. При этом, суд также учитывает, что информация о рассмотрении гражданских дел, судебных заседаниях, является общедоступной и доводится до сведения населения на официальном сайте суда.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

        Судебным рассмотрением установлено, что 19.02.2015г. между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор №КР0239382/15 по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому, истец обязался представить ответчику кредит в сумме 250 000 рублей с начислением 19,5% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до 25.05.2018г. включительно.

        В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Кредитор ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 25.05.2015г.

        Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, периодичность (сроки) платежей - ежемесячно согласно графику платежей (приложение № к настоящим Индивидуальным условиям Кредитного договора). Количество платежей - 36; периодичность (сроки) платежей - ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа – 9 422 руб.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В установленный договором срок очередное погашение по кредиту и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, с июля 2016 года ответчик прекратил платежи как по телу кредита, так и по процентам.

         В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 Договора, срок действия кредита установлен с момента заключения до полного исполнения всех обязательств по договору, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных - процентов за пользование кредитом в сроки указанный в настоящих Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,05 процента от суммы непогашенной в сок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В соответствии с п.5.3.2 Общих условий, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы Кредита вместе с начисленными, но неполученными процентами в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

         Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по погашению кредита в общем размере 194 100,30 руб., из которых: 182 438,95 руб. - сумма непогашенного кредита, 1 862,41 – начисленные проценты, 8 939,58 руб. – просроченные проценты, 859,36 руб. – штрафы/пеня.

         Задолженность подтверждается расчетами задолженности по Договору кредита, с которым суд соглашается, и который ответчиком не оспаривался.

         Истец 06.11.2016г. обращался к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком проигнорировано.

         22.08.2016г. ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» изменило наименование на АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         При изложенных и установленных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 082 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 56, 61, 68, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

         Иск Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору №КР0239382/15 от 04.06.2015 года по состоянию на 14.10.2016 года в общем размере 194 100 (сто девяносто четыре тысячи сто) рублей 30 копеек, из которых: 182 438 (сто восемьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 95 коп. сумма непогашенного кредита; 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) руб. 41 коп. - начисленные проценты; 8 939 (восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 58 коп. – просроченные проценты; 859 (восемьсот пятьдесят девять) руб. 36 коп. – штрафы/пени.

         Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» уплаченную государственную пошлину в размере 5 082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья:                                                      Н.В. Кучеренко

Решение суда принято в окончательной форме 30 декабря 2016 года.