Решение по делу № 1-95/2022 от 29.07.2022

Уг. дело ...

04RS0...-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Республики Бурятия Бутакова С.В.,

подсудимой Шараповой А.В.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шараповой Алены Валерьевны, ... года рождения, уроженки ... ССР, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершенолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шарапова А.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 00 минут Шарапова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 3 метрах в восточном направлении от ... Республики Бурятия, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя тайно, подняла с земли сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, выпавшие из кармана Потерпевший №1, после чего Шарапова А.В., тайно для Потерпевший №1 спрятала похищенное в имеющуюся при ней дамскую сумку, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В последующем Шарапова А.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шарапова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шарапова А.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, меру наказания Шараповой А.В. оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Шараповой А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

    Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шараповой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Шараповой А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шараповой А.В. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, сведения о личности Шараповой А.В., которая ранее не судима, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и главы МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шараповой А.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шараповой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шараповой А.В., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для освобождения Шараповой от уголовной ответственности и наказания.

Суд считает, что смягчающие наказание Шараповой А.В. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Шараповой, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным назначить Шараповой наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Придя к выводу о назначении Шараповой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Шараповой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Шараповой А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапову Алену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Шараповой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A», сим-карту оператора «Теле 2», чехол-книжку оставить потерпевшему Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек Шарапову А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.Ю. Галсанова