Решение по делу № 2-6405/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-6405/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-006461-51

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6405/2023 по иску Заместителя прокурора Ленинского района г.Самары в интересах Российской Федерации обратился к Апоненко Алексею Геннадьевичу о взыскании затрат на оказание медицинской помощи,

Установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Самары, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о возмещении затрат на лечение которые понес федеральный орган медицинского страхования при оказании медицинской помощи потерпевшему, вследствие причинения легкого вреда здоровью. В обоснование требований указал, что Апоненко А.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Так, Апоненко А.Г. 17.07.2021 в ходе конфликта с Чекановым Д.В. нанес последнему два удара кулаком в область челюсти слева. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.01.2022 Чеканову Д.В. причинены следующие телесные повреждения: раны на голове: травма области рта, включающая в себя: раны на коже, кайме и слизистой нижней губы слева на фоне кровоподтека, кровоизлияния в слизистую и кайму верхней губы и слизистую десны верхней части челюсти; поверхностная рана на фоне кровоподтека в левой носогубной складке; ссадина на фоне кровоподтека в шейно-подчелюстной области слева. Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2022 уголовное дело по обвинению Апоненко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением е потерпевшим.Вследствие полученных телесных повреждений Чеканову Д.В. были оказаны медицинские услуги. Размер затраченных денежных средств на лечение Чеканова Д.В. по сведениям предоставленными Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области составил 4 325,07 рублей. Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица. Таким образом, виновными действиями Апоненко А.Г. нарушены интересы Российской Федерации, поскольку Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Самарской области причинен материальный ущерб на общую сумму 4 325,07 рублей за оказание последнему медицинской помощи.

В связи с чем, истец просит взыскать с Апоненко Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи денежную сумму в размере 4 325,07 рублей

В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора Ленинского района г.Самары, помощник прокурора Ленинского района г.Самара Анакина В.А. исковые требования поддержала, просил удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик    Апоненко А.Г., в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, что имеет место по настоящему делу. Наличие у Фонда полномочий на обращение в суд само по себе не может рассматриваться в качестве основания для ограничения процессуальных прав прокурора, реализация которых направлена на защиту прав и интересов государства, его субъектов, муниципальных образований и лиц, нуждающихся в дополнительной защите государства.

Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 37 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно статье 38 Закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу части 1 статьи 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Аналогично в соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, законодатель, вопреки доводам жалобы, наделяет страховую компанию правом получения возмещения понесенных на лечение расходов, ответчика - обязанностью их возместить.

Судом исследована совокупность доказательств, на основании которых судом установлен факт несения Фондом расходов на оплату лечения, нарушений процессуального законодательства при оценке доказательств не отмечено.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года постановлением мирового судьи    судебного участка № Ленинского судебного района города Самары Самарской области ответчик Аноненко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умышленно причинил легкий вред здоровью Чеканову Д.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах, Апоненко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь напротив входа в помещение ресторана «Скай Бар», расположенного у <адрес>, в то же время в том же месте находились его ранее ему не знакомые; Панин А.В., Ефимов С.В., Чеканов Д.В. и иные не установленные лица. Апоненко П.П., имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя из хулиганских побуждений, без какого либо повода, беспричинно, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, находясь в непосредственной близости, с силой нанес кулаком правой руки один удар спереди назад, ранее не знакомому Чеканову Д.В., в область челюсти слева, от которого последний испытал сильную физическую боль. После чего в продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений, Апоненко А.Г., находясь относительно Чеканом Д.В., с левой стороны, нанес кулаком левой руки спереди назад, еще один удар Чеканову Д.В., в область челюсти слева, от которого последний испытал сильную физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Апоненко А.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.01.2022 года, причинил Чеканову Д.В. следующие телесные повреждения: раны на голове: травму области рта, включающая в себя: раны (3, ушитые) на коже, кайме и слизистой нижней губы слева на фоне кровоподтека, кровоизлияния в слизистую и кайму верхней губы и слизистую десны верхней челюсти; поверхностная рана на фоне кровоподтека в левой носогубной складке; ссадина на фоне кровоподтека в щечио- подчелюстной области слева. Раны образовались от контактного ударенного или ударно-сдавливающего взаимодействия твердого тупого предмета и соответствующих зон головы. Повреждение - травма области рта - по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью Чеканову Д.В.

Уголовное дело N 1-5/22 в отношении Апоненко Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление вступило в силу 23.04.2023 года.

Расходы в рамках обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего составили 4 325,07 руб.

Указанная сумма заявлена прокурором ко взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (Фонд).

Потерпевший Чеканов Д.ВА., ДД.ММ.ГГГГ.р. застрахован АО АСКОМЕД» (АО «АСТРАМЕД-МС», по данным медицинского учета в период ДД.ММ.ГГГГ застрахованному лицу была оказана медицинская помощь ФГБОУ САМГМУ Минздрав России (S 01.5 - открытая рана губы и полости рта) на сумму 4 325,07 рублей.

Сумма средства затраченных на оказание медицинской помощи указана в справке ТО Обязательного медицинского страхования Самарской области от 19.06.2023 исх №.

Суд исходит из доказанности факта виновного причинения ответчиком вреда, подтверждения размера расходов на лечение.

В части оспаривания обоснованности размера ущерба ответчиком не представлено доводов и подтверждающих их доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Самары в интересах Российской Федерации к Апоненко Алексею Геннадьевичу о взыскании затрат на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Апоненко Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области ( ОГРН № ) в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи денежную сумму в размере 4325,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2023 года.

Председательствующий:                  подпись                                Е.В.Бобылева