Дело № ******
РЕШЕНРР•
«07» июня 2018 года г. Екатеринбург
РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга Стоянов Р .Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу Растворова Рђ.РЎ. РЅР° постановление в„– ****** инспектора ДПС 3 роты полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Рі. Екатеринбургу старшего сержанта полиции Чащихина Р’.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым Растворову Андрею Сергеевичу назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 2500 рублей Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.18 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,
установил:
Постановлением должностного лица РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 признан виновным РІ том, что РѕРЅ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 16 часов 55 РјРёРЅСѓС‚ напротив <адрес> РІ <адрес>, управляя автомашиной ****** госномер в„– ****** РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ пешеходам, переходящим проезжую часть РїРѕ регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования Рї. 13.1 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Рё совершил административное правонарушение, предусмотренное СЃС‚.12.18 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Р’ жалобе Растворов Рђ.РЎ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене постановления должностного лица Рё прекращении производства РїРѕ делу. Р’ обоснование жалобы заявитель РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РЅР° регулируемом перекрёстке РїСЂРё совершении маневра правового поворота СЃ <адрес> остановился, пропустил пешеходов Рё убедившись РІ том, что РЅРµ создаст помех движению пешеходов, продолжил дальнейшее движение. Рнспектор ДПС находился РЅР° значительном удалении РѕС‚ перекрестка Рё РЅРµ РјРѕРі являться очевидцем события правонарушения, пешеходы Рє участию РІ деле РІ качестве свидетелей РЅРµ привлечена, видео или фотофиксация события правонарушения РІ материалы дела РЅРµ представлена.
В судебном заседании Растворов А.С. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал, пояснив, что Правил дорожного движения не нарушал, помех движению пешехода не создавал. Просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Рнспектор ДПС Р¤РРћ3 РІ судебном заседании показал, что совместно СЃ инспектором ДПС Чащихиным Р’.Рђ., который РІ настоящее время уволился СЃРѕ службы, находился РЅР° <адрес> повернул направо СЃ <адрес> Рё РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо РїРѕ С…РѕРґСѓ движения автомашины. Пешеходы находились РЅР° расстоянии 1-1,5 метра РѕС‚ автомашины Р¤РРћ1 РІ момент проезда пешеходного перехода. Вместе СЃ тем, свидетель РЅРµ СЃРјРѕРі вспомнить создал ли водитель СЃРІРѕРёРј маневром помеху движению пешеходов, Р° также изменили ли пешеходы скорость или направление движения.
Заслушав пояснения и показания свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Признавая Растворова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, должностным лицом установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут напротив <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ****** госномер № ******, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться не представляется возможным.
Так, должностным лицом в материалы дела не представлено доказательств, что совершением маневра правового поворота водитель создал помеху движению пешеходов, которые вынуждены были изменить скорость или направление движения.
Рных относимых, допустимых Рё достаточных доказательств, подтверждающих событие правонарушения Рё виновность Растворова Рђ.РЎ. РІ его совершении, должностным лицом РІ материалы дела РЅРµ представлено. РџСЂРё этом, должностным лицом РІ протоколе РѕР± административном правонарушении неверно указано, что событие административного правонарушения имело место РЅР° регулируемом пешеходном переходе, поскольку РІ судебном заседание установлено, что переходу переходили проезжую часть РЅР° перекрестке.
Указанные обстоятельства применительно к положениям ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют прийти к однозначному выводу о нарушении Растворовым А.С. п. 13.1 Правил дорожного движения, в связи с чем постановление должностного лица отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно принято, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление в„– ****** инспектора ДПС 3 роты полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Рі. Екатеринбургу старшего сержанта полиции Чащихина Р’.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ – отменить, производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 12.18 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Растворова Андрея Сергеевича – прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ недоказанностью обстоятельств, РЅР° основании которых принято постановление.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.