Решение по делу № 11-170/2017 от 25.04.2017

Апелляционное дело №11-170/2017      мировой судья СУ №1

Васильев А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием третьего лица Тимофеева В.Т.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Служба защиты страхователей» в интересах Лазаренко ФИО10 к ООО СК «ВТБ-Страхование», являющегося правопреемником АО «СГ МСК», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе МООП «Служба защиты страхователей» на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от дата,

                        у с т а н о в и л :

Истец в интересах потребителя Лазаренко А.В. обратился с иском к ответчику (с уточнениями) о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, величины утраты товарной стоимости автомобиля по договору ОСАГО указав, что дата около 15 часов 05 минут у адрес, Тимофеев В.Т., управляя автомобилем ------, принадлежащий ОАО «Сывлах», нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ------, принадлежащий Лазаренко А.В.

В результате ДТП автомобилю Лазаренко А.В. причинены механические повреждения. В связи с этим, дата Лазаренко А.В. обратился к Ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Данный случай был признан страховым, и страховая компания выплатила истцу ------

Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, Истец обратился в экспертную организацию ООО «Путеводитель Вашего авто». Согласно заключению -----, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------ с учетом износа составила ------ согласно заключению ----- стоимость утраты товарной стоимости ТС составила ------ В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ------, расходы по проведению экспертизы в размере ------, неустойку в размере ------, штрафа в размере 50%, судебные расходы в размере ------

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу Лазаренко А.В.: страховое возмещение в размере ------, расходы по проведению экспертизы в размере ------, неустойку в размере ------, штрафа в размере 50%, судебные расходы в размере ------.

Решением суда первой инстанции от дата в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, так как согласно заключению судебной экспертизы страховое возмещение было выплачено Лазаренко А.В. в установленном размере. С Лазаренко А.В., в чьих интересах Истец обратился с иском к ответчику, была взыскана в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ стоимость проведения назначенной по делу экспертизы.

Истцом решение суда обжаловано в апелляционном порядке в части возложения оплаты судебной экспертизы на Лазаренко А.В. Истец, со ссылкой на положение п.1 ст.102 ГПК РФ полагает, что расходы на судебную экспертизу подлежат возмещению за счет соответствующего бюджета, а не за счет Лазаренко А.В..

Представители процессуального истца, истца Лазоренко А.В., ответчика, третьих лиц, в суд не явились.

Третье лицо Тимофеев В.Т. в судебном заседании заявил, что оставляет удовлетворение жалобы на усмотрение суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В данном случае, суд апелляционной инстанции полагает возможным проверить решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов гражданского дела по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для определения размера причиненного ущерба от повреждения истца в ДТП. Проведение экспертизы было назначено в ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ. Стоимость экспертизы в размере ------ была взыскана с Лазаренко А.В..

В соответствии с п.1 ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии с ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Истец является некоммерческой организацией защиты прав потребителей и в силу ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе обращаться в суд в защиту прав потребителей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, издержки, связанные с проведением судебной экспертизы подлежат возмещению за счет соответствующего бюджета.

В соответствии со ст.12 Закона ЧР от 03.03.2000 N 2 (ред. от 22.02.2017) "О мировых судьях Чувашской Республики" финансовое обеспечение (за исключением обеспечения оплаты труда мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, и обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий мировых судей жилыми помещениями) и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляются за счет бюджетных ассигнований республиканского бюджета Чувашской Республики.

В связи с чем, издержки по проведению судебной экспертизы подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований республиканского бюджета Чувашской Республики направляемых на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.10.2016 N 422, материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей в Чувашской Республики в настоящее время осуществляет Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного, решение мирового судьи в части взыскания оплаты проведенной по делу судебной экспертизы с Лазаренко А.В. подлежит отмене с вынесением в указанной части решения о возложении обязанности на Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики произвести оплату назначенной по делу судебной экспертизы ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ в размере ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ,

                 о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г Чебоксары от дата отменить в части взыскания с Лазаренко А.В. в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ расходов по проведению судебной экспертизы в размере ------.

Расходы по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу по иску МООП «Служба защиты страхователей» в интересах Лазоренко ФИО11 к ООО СК «ВТБ-Страхование», являющегося правопреемником АО «СГ МСК», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов (заключение эксперта ----- от дата) в сумме ------ отнести на республиканский бюджет Чувашской Республики.

Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики предложить произвести оплату ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ судебной экспертизы ----- от дата проведенной по гражданскому делу ----- в сумме ------ за счет бюджетных ассигнований республиканского бюджета Чувашской Республики направляемых на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г Чебоксары от дата оставить без изменений.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                     В.В. Евстафьев