Решение по делу № 1-417/2024 от 02.05.2024

Дело №1-417/2024

УИД 50RS0048-01-2024-005270-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области                                      «17» мая 2024 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимой Филипповой Е.В., защитника – адвоката Никандрова А.П., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Берлиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филипповой Екатерины Викторовны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <дата> Коптевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Филиппова Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Филиппова Е.В., <дата>, примерно в 14 часов 40 минут, находясь у второго подъезда <адрес>, незаконно приобрела путем находки, наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 0,27 г., что относится к значительному размеру. Указанное средство Филиппова Е.В. незаконно хранила при себе в правом кармане куртки, надетой на ней, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания до 14 часов 45 минут того же дня вблизи д.<№ обезличен> по адресу: <адрес>, и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая Филиппова Е.В. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Филиппова Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Филиппова Е.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести поддерживает. Филиппова Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Никандров А.П. ходатайство подсудимой Филипповой Е.В. поддерживает.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Филиппова Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Филипповой Е.В. в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий Филипповой Е.В. и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.72-73) в применении принудительных мер медицинского характера Филиппова Е.В. не нуждается. С учетом наличия у Филипповой Е.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Филипповой Е.В., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филипповой Е.В. преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Филипповой Е.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Филипповой Е.В. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Судимость Филипповой Е.В. по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от <дата>, не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку она судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

Филиппова Е.В. на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Филипповой Е.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Филипповой Е.В., при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Филипповой Е.В. наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимой, её семьи, и возможностью получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом приговор Коптевского районного суда г.Москвы от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Филиппову Екатерину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получать УМВД России по г.о.Химки, УИН 18800210236121200144, расчетный счет 03100643000000014800 в ГУ Банка по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ИНН 5047015587, КПП 504701001, ОКТМО 46783000, назначение платежа – штраф по уголовному делу №12401460042000419, КБК 18811603200010000140.

Возложить на осужденную Филипповой Е.В. в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной Филипповой Е.В. обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Филипповой Е.В., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Коптевского районного суда г.Москвы от <дата>- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: