Решение по делу № 2-1526/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре О.С. Бугаевой

С участием

Истца ФИО14 Представителя истца ФИО15

Ответчиков ФИО10, ФИО7, ФИО9

Законного представителя ответчика ФИО8 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании их утратившими право пользования и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании их утратившими право пользования и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав в обоснование требование, что ФИО3 на основании решения Домодедовского суда <адрес> от 26.09 2013 года принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0050211:117, расположенный по адресу. <адрес>. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу принадлежала 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного дома являлись ФИО4 -1/3 доля в праве собственности, ФИО5 -1/3 доля в праве собственности и ФИО6 - 1/6 доля в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме произошел пожар, в результате которого дом полностью сгорел, проживать в нем невозможно, реконструкции он не подлежит. Данный факт о пожаре подтверждается : - справкой Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от
14.03.2013r. № о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пожар, происшедший по адресу : <адрес> ; - актом обследования специалиста ГУ П МО «МОБТИ» от 16.12.2013r., в результате натурального обследования выявлено, что объект права : жилой дом, общая площадь 74,0 кв.м.. в том числе жилая 70,4 кв.м., инв. № 030:011-11173, лит. А-А1, кадастровый номер здания 50:28:0050211:599, действительно снесен; - справкой ГУЛ МО «МОБТИ» № 24.01 - 16/2331 - 3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным обследования по состоянию на 03.12.2013r. по адресу : МО, <адрес>. Объект права : жилой дом, общая площадь 74, 0 кв.м., в том числе жилая 70,4 кв.м., инв. № 030:011-11173, лит. А-А1, кадастровый номер здания 50:28:0050211:599, действительно снесен;

Домодедовский городской суд решением от 14.02.2014r. прекратил право собственности ФИО3, ФИО4
ФИО4, ФИО5, ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании выписки из домовой книги от 07.02.2014r. в настоящее время по адресу: <адрес>. зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту жительства постоянная с 26.12.1992; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация постоянная с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация постоянная с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация постоянная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчики в жилом помещении никогда не проживали, ФИО7 ( с несовершеннолетним сыном ФИО8) ФИО9, ФИО10 являясь родными братьями и сестрами проживали вместе со своей бабушкой в <адрес>Б, <адрес>, кроме того ФИО7 и ФИО8 приобрели там право пользования, ФИО10 приобрел право пользования <адрес> по адресу: <адрес>, так же ответчики никогда не оплачивали коммунальные платежи, никогда не имели вещей в спорном жилом помещении, в положенное время не вступили в наследство после смерти ФИО5, восстановить сроки вступления наследство невозможно, поскольку уничтожен объект права. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский горсуд прекратил право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на спорный жилой дом, восстановить дом ответчики не могут, поскольку не являются его собственниками. За ФИО3 решением суда признано право собственности на земельный участок под сгоревшим жомом. В период рассмотрения гражданского дела ФИО3 реализовав свое право собственника на распоряжение имуществом, продал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2, которая заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить, дополнительно просила суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 рублей, оплату госпошлины в размере 200 рубле и 1900 рублей на услуги нотариуса по составлению доверенности.

ФИО16, представитель истца по доверенности, так же в судебное заседание явился, все сказанное истицей поддержал.

Ответчики ФИО10, ФИО7 и ФИО9 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований не возражали.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.. .. имеет право на справедливое.. .. разбирательство дела.. .. судом.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 209 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности приобретено на основании договора купли-продажи заключенного между ФИО2 и ФИО3

ФИО3 на основании решения Домодедовского суда <адрес> от 26.09 2013 года принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0050211:117, расположенный по адресу. <адрес>. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу принадлежала 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного дома являлись ФИО4 -1/3 доля в праве собственности, ФИО5 -1/3 доля в праве собственности и ФИО6 - 1/6 доля в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме произошел пожар, в результате которого дом полностью сгорел, проживать в нем невозможно, реконструкции он не подлежит. Данный факт о пожаре подтверждается : - справкой Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от
14.03.2013r. № о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пожар, происшедший по адресу : МО, <адрес> ; - актом обследования специалиста ГУ П МО «МОБТИ» от 16.12.2013r., в результате натурального обследования выявлено, что объект права : жилой дом, общая площадь 74,0 кв.м.. в том числе жилая 70,4 кв.м., инв. № 030:011-11173, лит. А-А1, кадастровый номер здания 50:28:0050211:599, действительно снесен; - справкой ГУЛ МО «МОБТИ» № 24.01 - 16/2331 - 3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным обследования по состоянию на 03.12.2013r. по адресу : МО, <адрес>. Объект права : жилой дом, общая площадь 74, 0 кв.м., в том числе жилая 70,4 кв.м., инв. № 030:011-11173, лит. А-А1, кадастровый номер здания 50:28:0050211:599, действительно снесен;

Домодедовский городской суд решением от 14.02.2014r. прекратил право собственности ФИО3, ФИО4
ФИО4, ФИО5, ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании выписки из домовой книги от 07.02.2014r. в настоящее время по адресу: <адрес>. зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту жительства постоянная с 26.12.1992; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация постоянная с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация постоянная с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация постоянная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчики в жилом помещении никогда не проживали, ФИО7 ( с несовершеннолетним сыном ФИО8) ФИО9, ФИО10 являясь родными братьями и сестрами проживали вместе со своей бабушкой в <адрес>Б, <адрес>, кроме того ФИО7 и ФИО8 приобрели там право пользования, ФИО10 приобрел право пользования <адрес> по адресу: <адрес>, так же ответчики никогда не оплачивали коммунальные платежи, никогда не имели вещей в спорном жилом помещении, в положенное время не вступили в наследство после смерти ФИО5, восстановить сроки вступления наследство невозможно, поскольку уничтожен объект права. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский горсуд прекратил право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на спорный жилой дом, восстановить дом ответчики не могут, поскольку не являются его собственниками. За ФИО3 решением суда признано право собственности на земельный участок под сгоревшим жомом. В период рассмотрения гражданского дела ФИО3 реализовав свое право собственника на распоряжение имуществом, продал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2

Согласно п. «е» ст. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» прекращение права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

При прекращении права пользования жилым помещением ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку регистрация является административный актом производным от права на жилище.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Требования в части взыскания судебных расходов так же подлежат удовлетворению по основаниям гл. 7 ГПК РФ и с ответчиков в равных долях подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 рублей с каждого, поскольку законным представителем ФИО8 является ФИО7, то все присужденные судебные расходы, которые подлежат взысканию с ФИО8 должны быть взысканы с ФИО7, так же с каждого ответчика подлежит взысканию 475 рублей в счет расходов по услугам нотариуса и 5000 рублей с каждого в счет оплаты услуг представителя.

На основании вышеизложенного в совокупности, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

УФМС России по <адрес> снять ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО11 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 рублей, 475 рублей в счет расходов по оплате услуг нотариуса и 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего взыскать 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять ) рублей в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО8 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 рублей, 475 рублей в счет расходов по оплате услуг нотариуса и 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего взыскать 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять ) рублей в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО9 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 рублей, 475 рублей в счет расходов по оплате услуг нотариуса и 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего взыскать 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять ) рублей в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО10 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 рублей, 475 рублей в счет расходов по оплате услуг нотариуса и 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего взыскать 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять ) рублей в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина