Решение по делу № 2-7657/2021 от 23.07.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-011481-27

Судебное производство№ 2-7657/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                       06 сентября 2021 года

       Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи          Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания      Шухтиной В.И., с участием представителя истца – Стахиевич С.П., представителя ответчика – Поповниной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никешичевой В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Никешичева В.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 246 175 рублей, стоимость услуг оценщика 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

    В судебном заседании представитель ответчика просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Суд, заслушав доводы стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    В то же время, согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из искового заявления усматривается, что 03 ноября 2020 года, 19 марта 2021 года истец направляла обращение в адрес финансового уполномоченного с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Однако, документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка, истцом в материалы дела не представлено.

Из представленных материалов следует, что 30 марта 2021 года вынесено уведомление № об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в котором указано, что при направлении финансовому уполномоченного повторного обращения к обращению необходимо приложить полный пакет документов, предусмотренный статьёй 17 Закона № 123-ФЗ, поскольку после 01 июня 2019 года Никешичева В.В. не обращалась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением по предмету спора в порядке статьи 16 Закона № 123-ФЗ, содержащим информацию о несогласии с принятым финансовой организацией (ПАО «СК «Росгосстрах») решением по первоначальному заявлению, а также просьбу об удовлетворении заявленных требований.

Никешичевой В.В. предложено использовать стандартную форму обращения, размещённую на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку Никешичевой В.В. не пройдена досудебная процедура рассмотрения обращения потребителя к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Никешичевой В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Предложить Никешичевой В. В. обратиться с данным требованием в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по адресу: г. Москва, Старомонентный пер., 3, 119017 и представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг или непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Никешичева В.В. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                     А.В. Зайцева