Решение по делу № 2-354/2018 от 01.03.2018

                                    к делу № 2 - 354 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года                      г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Уджуху Р.Б. по доверенности 01АА05388986 от 22 декабря 2017 года Кошко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уджуху Рамазана Байзетовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    УСТАНОВИЛ:

    Уджуху Р.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 389 574,76 руб., неустойки в размере 222 057,61 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 194 787,38, стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 1 800 руб.

В обоснование иска указал, что 18.12.2017 г. около 21 часа 15 минут на автодороге М-4 Дон 1346 км + 200 м Теучежского района Республики Адыгея произошло ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащего ему, а/м БМВ-520, регистрационный знак № под его управлением и а/м виновника ДТП ГАЗ-33021 регистрационный знак № под управлением Кушу А.Б., в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 признан Кушу А.Б., гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно страхового полиса XXX №0390503558.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 26.12.2017 он подал заявление в страховую компанию и предоставил все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления данный случай не был признан страховым Заявление осталось без рассмотрения и без удовлетворения,

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту ИП Рыбалко Д.В.. Согласно заключения №01-719 от 23,01.2018 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364646,59 рублей + УТС 24928,17 рублей = 389574,76 рублей.

Таким образом, сумма которую страховая компания не выплатила, составила 389574,76 рублей.

В связи с этим 14.02.2018 он в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец Уджуху Р.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Кошко А.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 294 361,44 руб., и утрату товарной стоимости в размере 22 425 руб., а всего 316 786,44 руб., неустойку в размере 278 772,06 руб., штраф в размере 158 393,22 руб., остальные требования без изменения.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1512-Д от 27 декабря 2017 года Зубаков В.В., просит отложить рассмотрение дела, дать возможность ознакомиться с материалами дела. Ходатайствует о снижении неустойки и штрафа согласно ст.333 ГК РФ, уменьшении расходов по проведению экспертизы и размера морального вреда. В отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что согласно заключению эксперта от 18.01.2017 года механизм образования повреждений на автомобиле БМВ-520, регистрационный знак № не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем факт наступления страхового случая установлен не был.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причину неявки суд считает неуважительной, так как 19 апреля 2018 года по просьбе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрение дела было отложено и предоставлено время для ознакомления с заключением автотехнической экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца Кошко А.Ю., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18.12.2017 г. около 21 часа 15 минут на автодороге М-4 Дон 1346 км + 200 м Теучежского района Республики Адыгея произошло ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащего истцу а/м БМВ-520, регистрационный знак № под управлением истца и а/м виновника ДТП ГАЗ-33021 регистрационный знак № под управлением Кушу А.Б., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 признан Кушу А.Б., гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно страхового полиса XXX № 0390503558.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 26.12.2017 истец Уджуху Р.Б. подал заявление в страховую компанию и предоставил все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления данный случай не был признан страховым. Заявление осталось без рассмотрения и без удовлетворения,

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец Уджуху Р.Б. обратился к независимому эксперту ИП Рыбалко Д.В.. Согласно заключения №01-719 от 23,01.2018 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364646,59 рублей + УТС 24928,17 рублей = 389574,76 рублей.

Таким образом, сумма которую страховая компания не выплатила, составила 389574,76 рублей.

В связи с этим 14.02.2018 истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ-520, регистрационный знак №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 134-18 от 2.04.2017 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» Маленковым И.А. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

    В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-520, регистрационный знак №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 294 361,44 руб. (л.д.94-102), величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 22 425 руб. (л.д.108), что подтверждается заключениями эксперта №134-18 от 2.04.2018 года.

    Маленков И.А. включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180.

    Данные экспертные заключения принимаются судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку они отражают действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-520, регистрационный знак № которая с учетом износа составляет 294 361,44 руб., величина УТС – 22 425 руб., а всего ущерб причинен на сумму 316 786,44 руб.

    Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства БМВ-520, регистрационный знак №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют страховому случаю от 18.12.2017 года (л.д.111).

    Сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 316 786,44 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

    Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».         

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Неустойка за период с 26.01.2018 года по 27.04.2018 года (88 дней) 316 786,44 руб. *1%* 88 дней составляет 278 772,06 руб..

    Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

    Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 316 786,44 * 50%= 158 393,22 руб..

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

    Суд считает сумму неустойки в размере 278 772 руб. и сумму штрафа в размере 158 393,22 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, не выполнение ответчиком своих обязательств с января 2018 года, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 70 000 руб. каждый.

    При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается талоном БО-11 на личные услуги № 007067 от 23.01.2018 года за составление заключения, которые подлежат удовлетворению. Расходы за оформление общей нотариальной доверенности, а не в связи с ДТП от 18.12.2017 года в сумме 1 800 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 руб. (л.д.48).

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Уджуху Р.Б. удовлетворены частично в размере 456 786,44 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 767,86 руб. в доход государства.

    По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.91) и счетом на оплату №86 от 2.04.2018 года (л.д.92).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Уджуху Рамазана Байзетовича страховое возмещение в размере 316 786,44 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 70 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 7 767,86 руб. в доход государства.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком»» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 3 мая 2018 года.

Председательствующий                            Х.А.Тлецери