Решение по делу № 2-1739/2024 от 27.05.2024

                   Дело № 2-1739/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года                                                  город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым о включении 1/2 доли <адрес> в состав наследственной массы, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования (л.д.1-6).

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2023 года умер ФИО4 Единственным наследником после смерти ФИО4 является супруга ФИО5, которая в установленный 6-ти месячный срок приняла наследство. Так, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4. Право собственности наследодателя на ? доли <адрес> возникло в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство. Истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорную квартиру на момент смерти наследодателя не было зарегистрировано за ним в установленном порядке. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается письменной распиской (л.д.82), причины неявки суду не сообщены.

    Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом (л.д.50), что подтверждается журналом исходящей корреспонденции Керченского городского суда, а также на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 62), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1739/2024 и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ? доли <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.04.2008 года (л.д.58).

Право собственности ФИО4 зарегистрировано в соответствии с действующим на момент выдачи вышеуказанного свидетельства на территории Республики Крым законодательством Украины (л.д.57,59).

08.05.2023 года ФИО4 умер (л.д.16).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты <адрес> Сочинского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 (л.д.85-207).

Как следует из материалов наследственного дела, 19.09.2023 года ФИО5 с соблюдением установленных сроков для принятия наследства после смерти супруга ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.91).

Однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, поскольку наследодатель при жизни право собственности на принадлежащее имущество в органах государственной регистрации не зарегистрировал (л.д. 37).

Посчитав свое право нарушенным, истец обратилась в суд за его защитой.

Как ранее установлено судом, на момент смерти ФИО4, ему принадлежала ? доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями БТИ по состоянию на 01.01.2013 года (л.д.28,57).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру за наследодателем зарегистрировано не было (л.д.52-56).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО4

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    По ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Право собственности у ФИО4 на 1/2 доли <адрес> возникло с момента открытия наследства после смерти матери ФИО3, умершей 02.04.2007 года, т.е. с 02.04.2007 года, и более того, было в установленном порядке зарегистрировано в органах БТИ.

Придя к указанным выводам, суд учитывает, что государственная регистрация права собственности является правоподтверждающим актом со стороны государства, а никак не подтверждением возникновения права собственности.

Как установлено выше, и подтверждается материалами наследственного дела, истец является единственным наследником по завещанию (л.д.103), в установленные сроки ФИО5 приняла наследство, подав нотариусу соответствующее заявление (л.д.91).

Из содержания завещания <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти откажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права завещал жене ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103).

Другие наследники первой очереди ФИО5 и ФИО2 подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти отца в пользу супруги ФИО5 (л.д.98,99).

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку принадлежность ? доли спорной квартиры на праве собственности наследодателю установлена, суд полагает, что указанная доля объекта недвижимого имущества подлежит переходу в порядке правопреемства к единственному наследнику ФИО4 по завещанию - истцу ФИО5

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения спорной доли квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 и признании за истцом, как за наследников по завещанию, права собственности на 1/2 доли квартиры.

В настоящее время <адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.52-56).

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес>.

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) право собственности на 1/2 долю <адрес> (с кадастровым номером №), в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                   С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья                                       С.Д.Лапин