Решение по делу № 1-663/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-663/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 октября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Егорова Д.С.,

подсудимого Ильпаева Е.А.,

адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ильпаева Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильпаев Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Ильпаев Е.А. находился у <адрес>, где увидел отрытое окно <адрес>, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома, и у Ильпаева Е.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Ильпаев Е.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подставил к открытому окну <адрес> по вышеуказанному адресу найденное ранее дверное полотно, забрался по нему к окну данной квартиры, снял москитную сетку с окна и незаконно проник через открытое окно в <адрес>. Ильпаев Е.А., находясь в зале квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, умышленно, тайно похитил из зальной комнаты вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Р.К.В.: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ильпаев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Романовой К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Он же, Ильпаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут находился у <адрес>, где увидел балконное окно <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, створка которого была открыта, и у Ильпаева Е.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Ильпаев Е.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, потянулся руками к открытому окну, снял москитную сетку с открытой створки балконного окна, зацепился обеими руками за балкон и незаконно проник в <адрес>. Ильпаев Е.А., находясь в зале квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут, умышленно, тайно похитил из зальной комнаты вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее С.Д.В.: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ильпаев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 198899 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ильпаев Е.А. виновным себя по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которым обвиняется Ильпаев Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Р.К.В., С.Д.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что указали в своих заявлениях.

Ильпаевым Е.А. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с которым согласился подсудимый Ильпаев Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Ильпаева Е.А. квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Р.К.В.); по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (потерпевший С.Д.В.).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Ильпаевым Е.А., относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Ильпаева Е.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными ст.63 УК РФ, в отношении Ильпаева Е.А. суд признает рецидив преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ст.62 ч.1 УК РФ в отношении Ильпаева Е.А. применению не подлежат.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Ильпаева Е.А.: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ильпаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также о применении штрафа, ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ильпаевым Е.А. преступлений, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний, так как Ильпаев Е.А. <данные изъяты>, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, также направленные против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ильпаевым Е.А. преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Ильпаева Е.А. имеет место рецидив преступлений.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, но, учитывая характер преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для их применения.

Наличие таких обстоятельств, как состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, положительные характеристики соседей по месту жительства и работы, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, направленное на осознание содеянного (оказание содействия следствию при расследовании преступлений и розыска похищенного имущества; возмещение ущерба; принесение извинений потерпевшим; намерение больше не совершать преступлений), суд учитывает при назначении наказания.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, виде исправительного учреждения, исчислении срока отбытия наказания, зачете времени содержания под стражей.

Вид и режим исправительного учреждения Ильпаеву Е.А. для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и Ильпаев Е.А. ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбытия наказания Ильпаеву Е.А. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стажей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законным владельцам и хранению при уголовном деле.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с Ильпаева Е.А. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ИЛЬПАЕВА Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая Р.К.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы,

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший С.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ильпаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ильпаева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия Ильпаеву Е.А. наказания по данному уголовному делу в соответствии со ст.72 УК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стажей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного Ильпаева Е.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2016 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2016 года изменен: в водной части приговора указать о судимости Ильпаева Е.А. приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ильпаева Е.А. – без удовлетворения.