Решение по делу № 33-3669/2022 от 01.08.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года по делу № 33-3669/2022

Судья Марченко М.В. Дело № 2 – 14/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Черниковой О.Ф., Федяева С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 ноября 2022 года дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности – Кайсиной В.Н. на заочное решение Советского районного суда Кировской области от 29 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к Журавлевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Журавлевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что ФИО1 на основании его заявления Банком была выпущена и выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых. Должник обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник не вернул денежные средства, полученные в банке. В дальнейшем Банку стало известно, что 09.04.2019 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Журавлева Н.А., 02.10.1990 г.р. По состоянию на 14.09.2021 задолженность перед Банком за период с 29.04.2019 по 14.09.2021 составляет 23 119,12 руб., в том числе: основной долг 16 618,57 руб., проценты 6 500,55 руб. Банк просил суд взыскать с Журавлевой Н.А. сумму задолженности в размере 23119,12 руб., в том числе сумму основного долга в размере 16 618,57 руб., проценты в размере 6 500,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 893,57 руб.

Судом постановлено заочное решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 по доверенности – Кайсина В.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований Банка, взыскав с Журавлевой Н.А. задолженность по договору кредитной карты № 427901******5365 (номер эмиссионного контракта №) от 13.10.2015 в пределах стоимости перешедшего имущества. Указывает, что после смерти заемщика с его карты производились переводы на карту Журавлевой Н.А. в общей сумме 7250 руб., что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для ее освобождения от исполнения обязательств наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кроме того, суд первой инстанции, несмотря на заявленные Банком ходатайства, не выяснил, кем приходится Журавлева Н.А. умершему; не запросил в органах ЗАГС о наличии зарегистрированного брака на момент смерти ФИО1; не разрешил вопрос о привлечении в качестве соответчика соответствующего государственного органа, принимающего наследство как выморочное.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15.03.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.03.2022 указанное заочное решение суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612; с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, в размере 23119,12 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 893,57 руб. в пределах наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 6353,26 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Журавлевой Н.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 по кассационной жалобе МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский областной суд.

В связи с разрешением судом дела без привлечения к участию в деле потенциальных наследников ФИО1 определением от 06.09.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д.81-86 т.2).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО1 - Журавлева Т.О., Журавлев Е.О., Журавлева М.О., Журавлев А.О., Журавлев В.О., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области просил отказать в удовлетворении требований к МТУ, полагая надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Журавлеву Н.А. (л.д.222-226 т.1).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Журавлева Е.О. адвокат Трегубова Л.В. считает исковые требования к Журавлеву Е.О. не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о принятии им наследства. Аналогичную позицию в отношении ответчика Журавлевой Т.О. высказал ее представитель адвокат Бондаревский В.В.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, отзывы на исковое заявление и апелляционную жалобу не представили.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом первой инстанции данное дело разрешено в отсутствие потенциальных наследников ФИО1, не привлеченных к участию в деле, поэтому судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В силу п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, при отсутствии нетрудоспособных членов семьи, проживавших совместно с этим пенсионером на день его смерти, наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии пользованию наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.37 указанного постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, 13.10.2015 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, банком была выпущена кредитная карта Visa Gold с лимитом в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых (л.д.8-12 т.1).

По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

09.04.2019 ФИО1 умер (л.д.13, 67 т.1).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 14.09.2021 составляет 23119,12 руб., в том числе основной долг 16618,57 руб., проценты 6500, 55 руб. (л.д.14-19 т.1).

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16.09.2022 в ответ на запрос суда, ФИО1 (по эмиссионному контракту № № от 13.10.2015) в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.69, 98-99 т.1)

Брак ФИО1 и Журавлевой Л.А., заключенный 29.12.1978, прекращен 28.05.1980 (л.д.69, 71 т.1), в связи с чем Журавлева Л.А. к числу наследников ФИО1 не относится.

По сведениям Советского межрайонного отдела ЗАГС и Специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по г.Кирову, ФИО1 является отцом Журавлевой Т.О., <дата> года рождения, Журавлева Е.О., <дата> года рождения, Журавлевой М.О., <дата> года рождения, Журавлева А.О., <дата> года рождения, Журавлева В.О., <дата> года рождения (л.д.67-68, 70 т.1, л.д.96 т.2). Указанные лица в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди на имущество Журавлева О.И.

Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось (л.д.52 т.1).

По информации Администрации Пижанского муниципального округа, по состоянию на 19.04.2019 по адресу <адрес> совместно с ФИО1 никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.132 т.2).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, Журавлев А.О., <дата> года рождения, с 24.10.2011 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Журавлева М.О., <дата> года рождения, с 27.09.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>; сведениями о месте регистрации Журавлевой Т.О., <дата> года рождения и Журавлева Е.О., <дата> года рождения, на территории г.Кирова и Кировской области отдел адресно-справочной работы не располагает (л.д.220 т.1, л.д.78 т.2).

Журавлев В.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована его жена Журавлева Н.А. (л.д.47 т.1, л.д.123 т.2).

По данным МО МВД России «Советский» от 09.12.2021, на имя ФИО1 транспортных средств не регистрировалось (л.д.59 т.1). Сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.77 т.1). Согласно сведениям, представленным АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф банк», ФИО1 счетов в указанных банках не имеет (л.д.79-83, 100, 104-106, 116 т.1).

По сообщению ПАО «Сбербанк», по состоянию на 09.04.2019 на имя ФИО1 имелось 2 счета: № № в подразделении № 8612/360 с остатком 21,38 руб. и № № в подразделении 8612/358 с остатком 800,38 руб. (л.д.97 т.1).

Согласно выписке по счету № №, на этот счет 12.04.2019 зачислено 13621,29 руб. (пенсия), а с 10.04.2019 производились списания денежных средств в пользу Шевнина В.В. (11.04.2019 – 750 руб.) и Журавлевой Н.А. (12.04.2019 - 7250 руб.), а также оплата различных покупок (л.д.183-189, 216-219 т.1).

Таким образом, наследственная масса составляет 14443,05 руб. (21,38 + 800,38 +13621,29).

Журавлева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не явилась, отзыв на иск не представила.

По сведениям ЗАГС, Журавлева Н.А. с 10.09.2009 состоит в браке с Журавлевым В.О. (л.д.204-205 т.1), который является сыном умершего ФИО1 и с которым они проживают по одному адресу. В связи с этим списание денежных средств со счета ФИО1 в пользу Журавлевой Н.А. и использование карты для покупок судебная коллегия расценивает как фактическое принятие Журавлевым В.О. наследства после смерти его отца ФИО1

Журавлев В.О., извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на иск также не представил.

Доказательств отсутствия у него намерения принять наследство после смерти ФИО1 ответчиком Журавлевым В.О. не представлено, с заявлением об установлении факта непринятия наследства Журавлев В.О. в суд не обращался.

Иные наследники ФИО1 за принятием наследства к нотариусу не обращались, с заемщиком на момент смерти не проживали, фактически в права наследования не вступали.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ с Журавлева В.О. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 14443,05 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с Журавлева В.О. в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 577,72 руб.

В удовлетворении требований Сбербанка к другим наследникам ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Советского районного суда Кировской области от 29 декабря 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева В.О. (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитной карте, выданной ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в размере 14443,05 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 577,72 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Журавлевой Н.А., Журавлевой Т.О., Журавлеву Е.О., Журавлевой М.О., Журавлеву А.О., Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.11.2022.