Решение от 02.03.2015 по делу № 12-23/2015 от 10.02.2015

Материал № 12-23/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 02 марта 2015 года

Судья Нововятского районного суда города Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретаре Подволоцкой А.А.,

рассмотрев жалобу Лобанова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2015 мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 27.01.2015 Лобанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух лампочек синего цвета.

Лобанов С.А. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, в то же время считает, что поскольку копия постановления получена сотрудником ГИБДД, который вправе обжаловать постановление, после 28 января 2015 года, то срок обжалования постановления заявителем не истек.

В судебном заседании Лобанов С.А. и его представитель Шурьев О.И. поддержали заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, пояснили, что, по их мнению, срок на подачу жалобы истекал 09.02.2015, но поскольку помощник судьи при приеме жалобы пояснила, что в районном суде могут посчитать срок пропущенным, подано ходатайство о восстановлении данного срока.

В судебное заседание представитель СБ ДПС ГИБДД ОР России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах дела расписке копия обжалуемого постановления получена Лобановым С.А. 27.01.2015. То есть последним днем для обжалования постановления мирового судьи являлось 06.02.2015. Жалоба подана в суд 09.02.2015. Таким образом, жалоба Лобановым С.А. подана по истечении срока на обжалование.

С учетом требований закона суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления.

Доводы заявителя о не истечении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с получением копии постановления сотрудником ГИБДД позднее 28.01.2015, являются необоснованными. Срок подачи жалобы установлен законом и составляет для лица, привлеченного к административной ответственности, 10 суток с момента вручения или получения копии постановления мирового судьи. Продление срока на обжалование, в том числе и по причине того, что для других участников процесса срок на обжалование истекает позднее, законом не предусмотрено.

Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Лобановым С.А. не представлено. Следовательно, срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.

Согласно требованиям КоАП РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░