Решение по делу № 2-1700/2022 от 28.03.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Бембеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Колосовой Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к наследственной массе должника Колосовой С.П. о взыскании задолженности, в обосновании исковых требований истец указал, что между ПАО «МИнБанк» и Колосовой С.П. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 493492,41 рублей на срок по <дата обезличена>. Кредит предоставлялся с условием взимания за пользование кредитом 8,8 процентов годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях договора. В связи со смертью ФИО2 с июля 2021 года обязательства по договору не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила 508508,71 руб. В связи с чем, истец АО «Московский Индустриальный банк» просило суд взыскать с наследственной массы должника ФИО2 сумму задолженности в размере 508508,71 рублей, в том числе: ссудная задолженность -439587,90 рублей, просроченная задолженность – 40720,70 рублей, просроченные проценты -21262,2410131,73, проценты по просроченной задолженности -186,53 рублей, проценты на дату (<дата обезличена>)-3179,49 рублей, штрафы по просроченной задолженности -2346,14 рублей, штрафы по просроченным процентам -1225,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда <адрес> определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «МИнБанк» и Колосовой С.П. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 493492,41 рублей на срок по <дата обезличена>. Процентная ставка за пользование кредитом -8,8 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Однако заемщик допускал неоднократные просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> в размере 508508,71 рублей, в том числе: ссудная задолженность -439587,90 рублей, просроченная задолженность – 40720,70 рублей, просроченные проценты -21262,2410131,73, проценты по просроченной задолженности -186,53 рублей, проценты на дату (<дата обезличена>)-3179,49 рублей, штрафы по просроченной задолженности -2346,14 рублей, штрафы по просроченным процентам -1225,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2, судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

<дата обезличена> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ <№>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из представленного на запрос суда наследственного дела <№>, наследниками ФИО2, умершей <дата обезличена>, являются ФИО1, который вступила в наследство квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, которая превышает сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8285 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Колосовой Е.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Е.А. в пользу Акционерного общества «Московский индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 508508,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.06.2022 года.

Судья Т.С. Котова