Решение по делу № 1-623/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-623/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Акланова А.А.,

подсудимого Ачеева А.С.,

защитника – адвоката Мещанинова А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ачеева А.С., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ачеев А.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ачеев А.С., подвергнутый постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18часов до 18 часов 13 минут находился у магазина <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих<адрес>».

Реализуя задуманное, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, Ачеев А.С. подошел к стеллажам торгового зала, где сложил за пазуху надетой на нем куртки «Шоколад молочный «Милка», стоимостью 56 рублей 15 копеек за одну штуку, а всего в количестве 15 штук на общую сумму 842 рубля 25 копеек, после чего покинул данный магазин, не оплатив их стоимость на кассе, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

Он же, подвергнутый постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 45 минут до 9 часов 50 минут находился у магазина «<адрес> где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>».

Реализуя задуманное, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, Ачеев А.С. подошел к стеллажам торгового зала, где сложил в карманы надетой на куртки – «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г», стоимостью 104 рубля 73 копейки, а всего в количестве 4 штук на общую сумму 418 рублей 92 копейки, после чего, не оплатив их стоимость на кассе, покинул магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 418 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ачеев А.С. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего <адрес>», государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Ачеева А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ачеева А.С. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Ачееву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ачеев А.С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Ачееву А.С. наказание по каждому из преступлений, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные>

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд не признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку явка с повинной дана Ачеевым А.С. после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений – рецидив преступлений, поскольку Ачеев А.С. совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Ачеева А.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности Ачеева А.С., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Ачееву А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также все данные о его личности, пришел к выводу о невозможности назначения условного наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В то же время, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ачеев А.С. может исправиться без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ачеева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, суд оставляет без изменения, и на основании
ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направляет его к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ачеева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок
3 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок
3 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок
4 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ачееву А.С. наказание в виде принудительных работ на срок
6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ачеева А.С. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного
Ачеева А.С. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть Ачееву А.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время следования Ачеева А.С. в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Освободить осужденного Ачеева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ачеевым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Ачеев А.С. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов