Решение по делу № 1-138/2014 от 13.10.2014

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>_____________________ Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора____________________Саппарова Р.Р.,

подсудимого____________________________Смирнова В. Ю.,

его защитника___________________________адвоката Игнатовой Н.В.

(удостоверение № 1210, ордер № 051486),

при секретаре___________________________ Пахловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению СМИРНОВА В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по приговору Жуковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы;

- по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с учетом внесенных к него изменений по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по совокупности преступлений, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы;

- по приговору Раменского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с учетом внесенных в него изменений по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., к окончательной мере наказания по совокупности преступлений, в силу ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам и 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию ДД.ММ.ГГГГ г.;

- по приговору Жуковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по приговору Жуковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к окончательной мере наказания по совокупности преступлений, в силу ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- по приговору Раменского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к окончательной мере наказания по совокупности преступлений, в силу ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 4 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 3 месяца, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г., неотбытый срок 2 года 9 месяцев и 3 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов В.Ю. тайно похитил чужое имущество.

Так около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Смирнов В.Ю., действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, руками отогнул не плотно закрывающие окно выдачи товара металлические жалюзи, после чего, через незакрытое окно незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 5 банок слабоалкогольного напитка «Асти Спуманте», общей стоимостью 450 рублей; 6 банок пива «Козел», общей стоимостью 420 рублей; 5 банок пива «Невское», общей стоимостью 218,40 рублей; 10 банок пива «Туборг Грин», общей стоимостью443 рубля; 9 банок пива «Беар Беар», общей стоимостью 585 рублей; 4 банки пива «Балтика 7», общей стоимостью 145, 80 рублей; 7 банок пива «Клинское», общей стоимостью261,80 рублей; 5 банок пива «Бад», общей стоимостью 295,25 рублей; 5 пачек сигарет «Союз Аполлон» на 150 рублей; 4 пачки сигарет «Вест» на 209,60 рублей; 8 пачек сигарет «»Русский Стиль» на 554,40 рублей; 7 пачек сигарет «Честер» на 422,80 рублей; 8 пачек сигарет «Тройка» на 333,60 рублей; 5 пачек сигарет «Кемел» на 318,40 рублей; 8 пачек сигарет «Ротманс» на 375,20 рублей; 1 пачку сигарет «Кент 4», стоимостью73 рубля; пачку сигарет «Вог», стоимостью 76,90 рублей; 3 пачки сигарет «Гламур» на 173,10 рублей; 2 пачки сигарет «ЕССЕ» на 105,20 рублей; 6 пачек сигарет «Ява Золотая» на 243 рубля; 3 паки фисташек весом по 150 гр., на 313,41 рубль; 5 пачек сушеной рыбы «Желтый полосатик» по 50 гр. на 178 рублей; 4 почка «Ставридка» «Баренцев» 185,96 рублей; пачку рыбка «Корюшка вяленная», стоимостью 28,96 рублей; 10 штук зажигалок «Vista Ami»на 200 рублей; три пластинки жевательной резинки «Дирол «Ягодный» на 60 рублей; 13 пластинок жевательной резинки «Дирол «Ягодный» на 260 рублей; пластинку жевательной резинки «»Орбит «Ягодный», стоимостью 20 рублей; 10 батончиков шоколада «Баунти» на 300 рублей; 15 батончиков шоколада «Твикс» на 375 рублей, а всего похитил товара на общую сумму 7.775,78 рублей, похитив оттуда так же и планшетный компьютер «Самсунг» в упаковочной коробке с зарядным устройством, стоимостью 15.000 рублей, после чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ИП АГНо, на общую сумму 22.775,78 рублей, с места происшествия скрылся.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Смирнов В.Ю. в присутствии своего адвоката изъявил желании о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражали.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и он полностью осознавал последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия Смирнова В.Ю. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, что было совершено с незаконным проникновением в помещение и с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

По месту жительства на Смирнова В.Ю. формально жалоб не поступало, вину он признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.

Вместе с тем, он ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, вновь в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, являющегося отягчающим его ответственность обстоятельством, согласно заключения экспертов он страдает наркотической зависимостью и нуждается в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, что по состоянию здоровья ему не противопоказано, в связи с чем, его исправление должно быть обеспечено в условиях изоляции от общества с определением ему окончательного наказания по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания по предыдущему приговору без применения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определить Смирнову В.Ю. наказание путем частичного сложения вышеуказанного наказания и не отбытой части наказания, назначенного ему по приговору Раменского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные в п. 5 Справки к обвинительному заключения вещественные доказательства – оставить у потерпевшего АГНо

Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им его копии на руки, одновременно разъяснив ему право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:/подпись/