Решение по делу № 12-439/2021 от 30.08.2021

Мировой судья Воробьева Ю.Г.     дело № 12-439/2021

66MS0116-01-2021-002601-75

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 01 октября 2021 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Деминой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19 августа 2021 года, которым

Деминой Наталии Юрьевне,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

указанным постановлением Деминой Н.Ю., управлявшей автомобилем, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 29 июня 2021 года в 19:40 часов в районе участка №1 СНТ «Машиностроитель» г.Верхняя Пышма, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание.

В жалобе Демина Н.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав на необъктивное и неполное исследование мировым судьей всех доводов при рассмотрении дела, фактов нарушений сотрудниками ГИБДД. Кроме того, указала на необъективность понятого по причине родственных связей с потерпевшей стороной.

Демина Н.Ю. в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Пояснив о том, что процессуальные документы инспектором были оставлены в её отсутствие, с ними она ознакомлена не была. Указала на заинтересованность сотрудников ГИБДД, понятой В, потерпевшей. Пояснила, что согласилась на медицинское освидетельствование в медучреждении, но сотрудники ГИБДД сами отказались её везти.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Демину Н.Ю., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2021 года в 19:40 часов в районе в районе участка №1 СНТ «Машиностроитель» г.Верхняя Пышма, была выявлена водитель Демина Н.Ю., у которой имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ей в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего она отказалась, поэтому была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое в присутствии двух понятых также отказалась.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3,4,6,7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), рапортами (л. д. 11,12) и показаниями сотрудника Госавтоинспекции в судебном заседании, а также письменными объяснениями понятых В, А, свидетеля Б (л.д.8,9,10), видеозаписью.

Таким образом, факт отказа Деминой Н.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2). Доводы Деминой о том, что процессуальные документы составлялись в её отсутствие, о том, что сотрудники ГИБДД, ознакомившись с её документами вернули их ей и внесли её данные на месте ДТП уже по памяти, о чем, по её мнению, свидетельствуют ошибки, допущенные в её имени и наименовании улицы проживания, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями и показаниями понятых, сотрудников ГИБДД.

Доводы жалобы Деминой Н.Ю. о заинтересованности указанных лиц были предметом проверки мировым судьей, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу постановлении, не согласиться с которыми нет оснований.

Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Деминой Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил ей справедливое наказание с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Все процессуальные документы подписаны понятыми, и не содержат замечаний кого-либо из участников по их составлению.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование проверены в судебном порядке и сомнений не вызывают.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, оснований для которой нет.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену принятого мировым судьей постановления, по делу ни должностными лицами Госавтоинспекции при составлении процессуальных документов, ни мировым судьей, допущено не было, поэтому постановление о назначении административного наказания отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19 августа 2021 года о назначении Деминой Наталии Юрьевне административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Удинцева Н.П.