Решение по делу № 1-524/2018 от 08.05.2018

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 8 июня 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>-оол В.В.,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО11

при секретаре ФИО7, переводчике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося <данные изъяты> находящегося под подпиской оневыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО11 в нетрезвом состоянии пришел к соседу ФИО4-ооловичу по адресу: <адрес>, ПДО, <адрес> целях попросить денег. Зайдя в дом К. обнаружил, что дома никого нет, увидел возле печи бензопилу и кожаные сапоги и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение бензопилы и кожаных сапог, принадлежащих ФИО4. ФИО11 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHLVS 180»стоимостью 6400 рублей и скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6400 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просил о рассмотрении без его участия.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 ч.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При этом реально причиненный ущерб не может составлять менее пяти тысяч руб.

Поскольку потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере 6400 руб, при этом из материалов дела следует, что пенсия ФИО4 составляет 17 000 руб., имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ущерб в размере 6 400 руб. считает для себя значительным, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.к. подсудимый совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшемув размере 6 400 руб. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и упорядоченного поведения ФИО11 в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО11 совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, плохое состояние здоровья, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие судимости, отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с этим, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Издержки по вознаграждениюуслуг адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (федерального бюджета).

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В отбытый срок наказания зачесть время содержание под стражей ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО11. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения перевода приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовногодела, установленным судом.

Председательствующий: В.Т.Кызыл-оол.