Решение по делу № 1-62/2022 от 21.04.2022

    Дело № 1-62/2022

    УИД 04RS0006-01-2022-000302-35

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        с. Сосново-Озерское                        19 мая 2022 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием гособвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Шемелина Ф.В., подсудимого Сергеева Александра Александровича, его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2179683 от 16.05.2022, а также представителя потерпевшего К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 января 2022 года около 08 часов Сергеев А.А. с целью заготовки деловой древесины для собственных нужд прибыл в лесной массив, расположенный в 12 км в юго-западном направлении от с.Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенный, согласно картографии лесоустройства, к территории квартала № 401 выдела № 7 ТУ № 16 СПК Исингинское Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. После чего Сергеев А.А., не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «<данные изъяты>» произвел рубку 53 деревьев породы лиственница, с одновременным изготовлением из них 53 сортиментов древесины по 6 метров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сергеев А.А. 19 января 2022 года, находясь в том же месте, при помощи трактора марки <данные изъяты>» под управлением П.А., не подозревающего о его преступных намерениях, осуществил трелевку деловой древесины к месту погрузки.

Таким образом, Сергеев А.А. произвел рубку 53 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 45,16 кубометров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере на общую сумму 471 606 рублей.

Подсудимый Сергеев А.А. вину признал полностью и суду пояснил, что он решил незаконно заготовить древесину для постройки бани. 18 января 2022 года он на своем мотоцикле «<данные изъяты>» приехал в лесной массив, расположенный в 12 км от с.Исинга, где в течение дня своей бензопилой <данные изъяты> спилил 53 дерева породы «лиственница», распилив их на сортименты по 6 метров. На следующий день он с П.А. на тракторе <данные изъяты> стрелевали древесину на погрузочную площадку. Около 17-18 часов к ним подъехали 5-6 сотрудников полиции, спросили документы на лес, и он сразу признался, что документов нет, спилил лес незаконно. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, порубочные остатки вывез.

Он воспитывает <данные изъяты>, они живут за счет личного подсобного хозяйства, разводят скотину, трудоустроиться не может <данные изъяты>.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Сергеева А.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей, фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества.

Представитель потерпевшего К. суду показал, что работает в должности участкового лесничего в Еравнинском лесничестве. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор РАЛХ Колесников, попросил участвовать в осмотре места незаконной рубки. Он совместно с сотрудниками полиции выехал на место происшествия, определил по навигатору, к какому выделу относится данное место, помог провести осмотр. Всего было обнаружено 53 пня лиственницы, он снял с них замеры. На погрузочной площадке находилось 53 сортимента лиственницы по 6 метров. С ними также был задержанный Сергеев А.А., который показывал пни.

Замеры он передал К., и тот рассчитал размер ущерба: всего было срублено древесины объемом 45,16 кубометров, ущерб составил 471606 руб. Сергеев полностью возместил ущерб, а также вывез порубочные остатки, расчистил место рубки.

Исковых требований не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель П.Т. суду пояснила, что после смерти мужа остался трактор, которым пользуется сын П.А. В январе 2022 года она лежала в больнице, когда узнала, что Сергеев на их тракторе был задержан за незаконную рубку. Просит не забирать трактор.

Свидетель П.А. суду показал, что после смерти отца он стал пользоваться трактором <данные изъяты>, фактически является его владельцем. В январе 2022 года Сергеев попросил его помочь на тракторе стрелевать древесину, и они вместе приехали в лес, где уже была заготовлена древесина лиственницы. Он помог стрелевать древесину на погрузочную площадку, после чего их задержали сотрудники полиции. Сотрудники спросили документы на деляну, и Сергеев признался, что у него нет документов на рубку леса.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей – сотрудников полиции И. и Г., а также инспектора РАЛХ К.

Так, из показаний свидетелей И. и Г. следует, что 19 января 2022 года около 18 часов в лесном массиве, расположенном в 12 км в юго-западном направлении от с. Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, ими были задержаны Сергеев А.А. и П.А., жители <адрес>, которые были на тракторе <данные изъяты> с погрузочным устройством, при них имелась бензопила «<данные изъяты>». На месте обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы лиственница в количестве 53 штуки, на которых не было клеймений, два штабеля деловой древесины 53 штуки сортиментом по 6 метров. Осмотр и замер пней не производился в связи с наступлением темноты.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов И. совместно с участковым лесничим Еравнинского лесничества К., следователем Ж. и Сергеевым А.А. вернулся на место рубки, где следователем был произведен осмотр места происшествия (л.д.105-107, 119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 19.01.2022 им с помощью навигатора и карт было определено, что место незаконной рубки, совершенной Сергеевым, находится в квартале № 401 выдел № 7 ТУ №16 СПК Исингинское Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, относящихся к категории эксплуатационных лесов. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе лесничий Еравнинского лесничества К. выехал на место рубки для осмотра места происшествия вместе с сотрудниками полиции и лесонарушителем Сергеевым А.А.

По приезде лесничий К. предоставил ему необходимые документы, и им был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины лиственницы - 45,16 кубометров, расчет ущерба от заготовленной древесины - 471 606 рублей (л.д.123-125).

Кроме того, виновность подсудимого Сергеева А.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом, зарегистрированном КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 12 км от с. Исинга выявлена незаконная рубка, задержаны Сергеев А.А., П.А. на тракторе, обнаружено 2 склада древесины лиственницы 53 шт. по 6 метров (л.д. 10), заявлением гос.лесного инспектора РАЛХ К. и актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на территории квартала № 401 выдела № 7 ТУ 16 «Исингинское» Еравнинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, относящихся к эксплуатационным лесам, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница, объемом 45,16 куб.м., прямой ущерб составляет 471606 руб. (л.д. 28-32), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка в лесном массиве в 12 км от с. Исинга Еравнинского района на территории квартала № 401 выдела № 7 ТУ 16 «Исингинское» Еравнинского участкового лесничества Еравнинского лесничества обнаружен трактор <данные изъяты> под управлением П.А., также задержан Сергеев А.А., который добровольно выдал бензопилу <данные изъяты> (л.д. 12-16); из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен тот же участок лесного массива, в ходе чего обнаружено 53 свежеспиленных пня лиственницы, от которых следы трелевочного волока ведут к погрузочной площадке, где находится древесина лиственницы по 6 метров длиной, всего 53 шт. (л.д. 18-27); изъятые предметы осмотрены (л.д. 36-43,44-47,71-75), сданы на хранение: древесина, трактор – в ООО Данак (л.д. 49), позже трактор был передан на хранение фактическому владельцу П.А. (Л.д. 52); бензопилу постановлено сдать в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД по Еравнинскому району (л.д. 76), квитанции о сдаче нет в деле; согласно заключению товароведческой экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость древесины породы лиственница, общим объемом 15,29 кубометров, составила38225 руб. (л.д. 57-62); согласно банковским квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев оплатил ущерб в полном объеме (л.д. 156,157); из справки участкового лесничего К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порубочные остатки убраны, вывезены (л.д.158).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы,Сергеев <данные изъяты> в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Сергеев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-83).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сергеева А.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а самого Сергеева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора суд берет показания подсудимого о том, что он, желая заготовить деловую древесину лиственницы на строительство своей бани, в лесном массиве вблизи с. Исинга, своей бензопилой <данные изъяты> самовольно спилил 53 лиственницы и с помощью П.А. на тракторе древесину стрелевал, после чего они были задержаны.

Также в основу приговора суд берет показания свидетеля П.А. о том, что по просьбе Сергеева на своем тракторе <данные изъяты> помогал ему стрелевать древесину лиственницы на погрузочную площадку, после чего их задержали сотрудники полиции.

Кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями свидетелей И., Г., К., из которых следует, что они задержали в лесу Сергеева и П.А., которые находились на месте незаконной рубки, на тракторе и с бензопилой, при осмотре места рубки обнаружено 53 пня лиственницы, два штабеля древесины в количестве 53 шт. по 6 метров; показаниями представителя потерпевшего К. и свидетеля К. подтверждается объем древесины и размер ущерба.

Также виновность подсудимого объективно подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что Сергеев А.А. совершил на территории квартала № 401 выдела № 7 ТУ 16 «Исингинское» Еравнинского участкового лесничества Еравнинского лесничества незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 53 штук, отнесенных к эксплуатационным лесам, ущерб лесному фонду составил 471606 руб., который согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Действия Сергеева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение прямого ущерба, а также расчистка места незаконной рубки от порубочных остатков, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено, суд считает, что они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление Сергеева возможно без реального отбытия наказания.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого и не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Бензопила <данные изъяты>, принадлежащая подсудимому, подлежит конфискации как орудие преступления.

Трактор <данные изъяты> с погрузочным устройством не принадлежит подсудимому, в связи с чем, конфискации не подлежит, следует его оставить фактическому владельцу П.А., который не был посвящен в преступные намерения подсудимого.

Древесину лиственницы, переданную на реализацию в Росимущество - следует обратить в собственность государства.

Согласно постановлению следователя от 07.04.2022, за осуществление юридической помощи обвиняемому Сергееву А.А. на предварительном следствии адвокату Лошкаревой М.К. подлежит выплате вознаграждение в размере 9825 руб. (л.д. 191-192).

В настоящем судебном заседании в течение 2 рабочих дней адвокат Лошкарева М.К. осуществляла защиту подсудимого Сергеева А.А. также по назначению, без заключения соглашения, в связи с чем, ей следует выплатить вознаграждение в размере 4500 руб., о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый трудоспособный, имеет возможность зарабатывать, содержит подсобное хозяйство, но имеет на иждивении 6 детей, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Сергеева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

    По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

    бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся в Отд МВД России по Еравнинскому району, - конфисковать;

    трактор <данные изъяты> с погрузочным устройством, хранящийся у владельца П.А. – оставить за ним же;

    древесину породы лиственница в количестве 53 сортимента по 6 метров, общим объемом 15,29 куб.м., хранящуюся на территории ООО «Данак», стоимостью 38225 руб., переданную на реализацию в Росимущество - обратить в собственность государства.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Сергеева А.А. частично – в сумме 5000 руб.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

                   Судья                                                                  С.Н. Боброва