25RS0030-01-2022-001827-65
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Славянка 12 октября 2022 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Халецкой С.В.,
с участием государственного обвинителя Хохловой Е.А.,
подсудимого Бирюкова В.В.,
защитника подсудимого – адвоката Шинкевича С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бирюкова Василия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним техническим образованием, трудоустроенного грузчиком у ИП «Архипова», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, судимого:
- 16.12.2020 года Хасанским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 29.03.2021 года снят с учета филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 29.06.2022 года снят с учета филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бирюков В.В. 07.08.2022 года около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от гаражного бокса № и в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак С 655 МТ 125, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам в пгт. <адрес>, где в 00 часов 15 минут 07.08.2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, в пгт. <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 раздела I Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №, а именно: запаха алкоголя изо рта. После этого в соответствии с протоколом <адрес>0 от 07.08.2022 года, Бирюков В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница», по <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, где в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.08.2022 года, с 01 часа 24 минут до 01 часа 28 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Бирюков В.В., является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с целями ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Бирюкову В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые на основании ч. 2 ст. 229.6 УПК РФ исследованы и оценены судьей. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При этом суд в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ убедился, что ходатайство осужденного о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Действия Бирюкова В.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Бирюкова В.В. от наказания нет.
При назначении Бирюкову В.В. наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкову В.В. являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, воспроизведении обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание Бирюковым В.В. вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Славянка».
Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Бирюкова В.В., судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении Бирюкову В.В. строгого наказания, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Кроме того, принимая решение о назначении подсудимого такого строго наказания, суд учитывает, что исправительного воздействия предыдущих основного наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенных по приговору Хасанского районного суда от 16.12.2020 года оказалось недостаточным, что привело к совершению Бирюковым В.В. преступления, имеющего большую общественную опасность.
Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подсудимому в качестве дополнительного наказания подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения в отношении Бирюкова В.В., положений, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Размер наказания подсудимому Бирюкову В.В. в виде лишения свободы на определенный срок, определяется с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Бирюкова В.В. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Определяя виды обязанностей, которые подлежит возложить на Бирюкова В.В., суд учитывает, что преступление совершено последним в ночное время в состоянии опьянения.
Мера пресечения в отношении Бирюкова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Бирюкову В.В., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.
Арест, наложенный на транспортное средство Бирюкова В.В., подлежит отмене.
Указанные в обвинительном постановлении в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении, в отношении Бирюкова В.В., по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании части 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.
Вещественные доказательства: CD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур, в отношении Бирюкова В.В. - подлежит хранению в уголовном деле; автомашина марки <данные изъяты>» г/н № – подлежит возвращению Бирюкову В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 655 ░░ 125, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 655 ░░ 125 – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░