Решение по делу № 2-3855/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-3855/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи С.А.Колтаковой,

при секретаре Головко К.М.,

с участием представителя истца Науменко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование1) к Гладневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             у с т а н о в и л:

АО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гладневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) Гладнев А.В. обратился в ЗАО «(Наименование1)» (в настоящее время АО (Наименование1)) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов (Наименование1) кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк открыл ответчику счет (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Акцептовав оферту Клиента банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 12.1 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена.

Представитель истца Науменко Т.Н. в судебном заседании иск поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик Гладнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

(ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

      1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

     1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что (ДД.ММ.ГГГГ) Гладнев А.В. обратился в ЗАО «(Наименование1)» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «(Наименование1)» кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.13-28).

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительного соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «(Наименование1)», график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – кредитного договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор полностью соответствует требованиям закона.

Банк открыл ответчику счет (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Акцептовав оферту Клиента банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 12.1 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требования (л.д.34-35), однако сумма, указанная в требовании, ответчиком не была оплачена в срок, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.30-33) и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. неустойки (л.д.9-11).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма непогашенного кредита (основной долг) и неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «(Наименование1)» к Гладневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гладнева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «(Наименование1)», ИНН (№), дата постановки на рег.учет (ДД.ММ.ГГГГ) года, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                             С.А.Колтакова