Решение по делу № 1-554/2020 от 31.07.2020

1-554/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «22» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО5, подсудимого Логашина М.В., защитника адвоката ФИО9 (удостоверение № и ордер №),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логашина МВ , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Логашин М.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Логашин М.В., согласно решению мирового судьи 229 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия первого ребенка сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего алименты определить в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов Логашина МВ , которые взыскивать по день совершеннолетия второго ребенка дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Логашин М.В., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея прямой умысел и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к исполнению вышеуказанного судебного решения не принимал, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Длительное время официально нигде не работал и выплату алиментов должным образом не производил. Будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, в ДД.ММ.ГГГГ Логашин М.В. официально трудоустроился в ИП «ФИО8», имел доход от трудовой деятельности, однако алименты с данного дохода добровольно не перечислял. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Логашин М.В. был осужден Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ за аналогичное преступление, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако должных выводов для себя должник не сделал, выплату алиментов в размере, установленном решением суда, не производил. Являясь здоровым и трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Логашин М.В. добровольной материальной помощи на содержание детей Логашин М.В. не оказывал, ценных подарков детям не делал, продукты питания и одежду им не покупал. До настоящего времени каких-либо мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не вставал, совершив, таким образом, неоднократно деяние, аналогичное деянию, за которое был подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность Логашина М.В. по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя составляет <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Логашиным М.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Логашин М.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Логашин М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Логашина М.В. в судебном заседании поддержал и его защитник ФИО9

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Логашиным М.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Логашину М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логашина М.В. по ст.157 ч.1 УК РФ

При назначении наказания подсудимому Логашину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Логашину М.В. наказание, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности (за исключением привлечения по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ) не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логашину М.В., судом не установлено

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о необходимости назначения Логашину М.В. наказания в виде исправительных работ, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд приходит к выводу, что иное наказание не будет способствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логашина МВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова