Решение по делу № 2-4278/2024 от 27.06.2024

16RS0049-01-2024-004399-38

2.214

Дело № 2-4278/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года                                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЛК «Газинвестгрупп» о взыскании неосновательного обогащения,

                              УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЛК «Газинвестгрупп» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 03 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани вынесено заочное решение об удовлетворении иска ООО «СтройИнвестГрупп» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 45567,69 руб., расходы по оплате оценки 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 1565 руб. Общая сумма – 57032,69 руб. Определением суда от 14 декабря 2020 года произведено процессуальном правопреемстве ООО ЛК «Газинвестгрупп». 14 июля 2021 года ООО ЛК «Газинвестгрупп» получило взысканную сумму с ФИО1 02 февраля 2024 года ФИО1 стало известно о списании денежных средств в размере 57032,69 руб. Указанные денежные средства списаны повторно и незаконно, поскольку ООО ЛК «Газинвестгрупп» повторно предъявило исполнительный лист. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако возврат денежных средств не произведен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 57032,69 руб. в счет неосновательного обогащения, 1520,87 руб. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, 1974 руб. расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 57032,69 руб. в счет неосновательного обогащения, 6374,88 руб. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2024 по 04.10.2024, 1974 руб. расходы по оплате госпошлины, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 57032,69 руб. с 05.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно частям 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани от 03 марта 2020 года по делу №-- удовлетворены исковые требования ООО «СтройИнвестГрупп» к ФИО1 о взыскании ущерба.

Указанным заочным решением взысканы с ФИО1 в пользу ООО «СтройИнвестГрупп» ущерб в сумме 45469,69 руб., расходы на оценку 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 1565 руб.

14 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани произведено процессуальное правопреемство, ООО «СтройИнвестГрупп» заменен на ООО ЛК «Газинвестгрупп».

13 июля 2021 года заочное решение суда от 03 марта 2020 года ФИО1 исполнено, что подтверждается копией квитанции, копиями материалов исполнительного производства №--.

02 февраля 2024 года со счета ФИО1 в пользу ООО ЛК «Газинвестгрупп» вновь списана сумма задолженности по заочному решению №-- в размере 57032,69 руб.

Из ответа на судебный запрос из Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по РТ следует, что согласно программного комплекса АИС ФССП России в отношении ФИО1 10 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство №---ИП в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» на основании исполнительного документа: исполнительный лист №-- от 28 апреля 2020 года, выданный органом: Судебный участок №10 по Приволжскому судебному району г. Казани №№-- о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы в размере 57032,69 руб. 14 июля 2021 года на депозит отделения поступила оплата в размере 57032,69 руб. 06 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №---ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства. Иных поступлений на депозитный счет отделения не вносилось. По средствам ЕПГУ в отделение поступило обращение ФИО1 о возврате излишне удержанных денежных средств, в ходе которого судебным приставом-исполнителем обращение было удовлетворено. Согласно платежному поручению от 02 февраля 2024 года у ФИО1 денежные средства списывались банком на основании исполнительного документа, предъявленного ООО «ЛК Газинвестгрупп» напрямую в банк.

Согласно ответу на судебный запрос от мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани в суд поступил иск ООО «СтройИнвестГрупп» к ФИО1 о взыскании ущерба. 03 марта 2020 года вынесено заочное решение. 01 июля 2020 года вынесено определение о взыскании судебных расходов. Определением от 14 декабря 2020 года установлено правопреемство между ООО «СтройИнвестГрупп» и ООО «ЛК Газинвестгрупп». 01 апреля 2024 года вынесено определение об индексации. Исполнительный лист по заочному решению от 03 марта 2020 года был выдан повторно в связи с правопреемством.

Таким образом, суд считает, что материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо законных оснований для их получения.

Доказательств неполучения денежных средств либо их возврата истцу ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, при этом, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно частям 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 04.10.2024 составляют 6374,88 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судом произведен расчет процентов на день вынесения решения суда.

Сумма долга: 57 032,69 ?

Период начисления процентов:			с 02.02.2024 по 02.12.2024 (305 дн.)
период	дн.	дней в году		ставка, %	проценты, ?
02.02.2024 – 28.07.2024	178	366		16	4 437,95
29.07.2024 – 15.09.2024	49	366		18	1 374,39
16.09.2024 – 27.10.2024	42	366		19	1 243,50
28.10.2024 – 02.12.2024	36	366		21	1 178,05

Сумма процентов: 8 233,89 ?

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 02.12.2024 составляет 8233,89 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №--) к ООО ЛК «Газинвестгрупп» (ИНН 1657220702) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с ООО ЛК «Газинвестгрупп» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 57032,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 02.12.2024 в размере 8233,89 руб., расходы по оплате госпошлины 1974 руб.

Взыскивать с ООО ЛК «Газинвестгрупп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.12.2024 и по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 57032,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья       подпись                                                    Л.И. Закирова

        Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2024 года.