Решение по делу № 2-7199/2021 от 19.05.2021

78RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                          <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении индивидуальных условий договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-А-04-18; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 463 355,84 руб., из которых основной долг в размере 425 361,53 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 698,98 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 616,20 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 538,08 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 141,05 руб.; процентов за пользование суммой займа по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 833,56 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки KIA SLS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 882 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-А-04-18 на сумму 443 760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки KIA SLS, идентификационный номер (VIN) №. Приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредитного договора и находится в залоге у Банка. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора заемщик в досудебном порядке не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истец незаконно изъял у него автомобиль, транспортному средству причинен ущерб.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-А-04-18 на сумму 443 760 руб. со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки KIA SLS, идентификационный номер (VIN) №. Приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору и находится в залоге у Банка.

Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере 9930 руб. (кроме первого и последнего платежей). С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, согласен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно условиям договора Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе и в случае, если заемщик не осуществил частичное погашение основного долга по кредиту и/или процентов, в размере и в сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 463 355,84 руб., из которых основной долг в размере 425 361,53 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 698,98 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 616,20 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 538,08 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 141,05 руб. Претензию ООО «Экспобанк» о досрочном погашении задолженности, расторжении договора ответчик не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

В материалы дела представлено заявление-анкета ФИО1 на предоставление кредита под залог транспортного средства, подписав которое, ответчик согласился с Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита. Сведений об ином размере задолженности как и сведений о внесении денежных средств в счет погашения кредита, неучтенных при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 463 355,84 руб., из которых основной долг в размере 425 361,53 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 698,98 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 616,20 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 538,08 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 141,05 руб., а также на основании положений п. 2 ст.809, статей 425, 811, 810 ГК РФ проценты за пользование суммой займа по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, поскольку проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA SLS, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 882 000 руб.

Согласно представленным сведениям ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> владельцем транспортного средства является ФИО1

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена в пункте 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора по решению суда возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного кредитного договора, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 833,56 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-04-18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 355,84 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 19,9% годовых, начисляемые на задолженность по основному долгу (в размере 425 361,53 руб. с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 833,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.