Решение по делу № 2а-2228/2021 от 26.05.2021

Дело №а-2228/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н.,

представителя лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке Магомедова М.М., - Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» Тихиловой А.А. о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке Магомедова М.М.,

установил:

врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» Тихилова А.А. обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке Магомедова М.М., указывая, что по поступившим сведениям у Магомедова М.М., 1994 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, 1 МКР, 10 линия, <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его неспособность самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности. Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от его матери Магомедовой З.А., на основании поданного ею письменного заявления. Согласие на освидетельствование не получено вследствие его психического состояния. На основании ч.4 ст.23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 ФЗ КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании Магомедова М.М., без его согласия.

Врач-психиатр ГБУ РД «РПНД» Тихилова А.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке Магомедова З.А. в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить, пояснила, что приходится Магомедову М.М. матерью, он не понимает значение своих действий, ему установлена инвалидность, она обратилась в ГБУ РД «РПНД» с заявлением о его осмотре врачом-психиатром для решения экспертных вопросов.

Помощник прокурора <адрес> Вагидова Л.Н. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

ГБУ РД «РПНД» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения Магомедовой З.А., изучив представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.Согласно ч. 1 ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 названного кодекса (ч. 2).

В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1 - 3).

Согласно заключению участкового врача-психиатра Тихиловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в РПНД обратилась Магомедова З.А. с просьбой осмотреть ее сына Магомедова М.М., 1994 года рождения, для решения экспертных вопросов. Со слов Магомедовой З.А. Магомедов М.М. не контролирует свои действия, не разговаривает, навыками самообслуживания не обладает. Магомедову М.М. установлен диагноз: умственная отсталость тяжелой степени, ДЦП, Спастический тетрапарез. Так как, пациент по своему психическому состоянию не может подписать добровольное информированное согласие, на основании ч.4 ст.23 пп. «б, в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования Магомедова М.М. в недобровольном порядке для решения экспертных вопросов.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у Магомедова М.М. психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что Магомедову М.М. необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование Магомедова М.М. в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.280 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» Тихиловой А.А. о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке Магомедова Магомеда Магомедкамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Акимова