Решение по делу № 2-1533/2022 от 08.08.2022

К

№ 2-1533/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года            г. Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к БОВ, БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством, и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

17.07.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и БЕС заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . Банк предоставил кредит в сумме 69 719 руб. под 29,5 % годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил срок возврата кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

С момента заключения кредитного договора, ответчик произвела выплаты по основному долгу в размере 45 653,71 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 10 748,43 руб.

03.04.2015 БЕС умерла.

Исходя из выписки из ЕГРН, наследниками БЕС являются БОВ и БОВ

По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность перед банком составила 44 545,49 руб., в том числе 24 065,29 руб. - задолженность по основному долгу, 20 480,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

В настоящее время задолженность перед банком не погашена. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель по доверенности Нурмухамбетова Д.У. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик БОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения.

Ответчик БОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что не является наследником после смерти БЕС, а квартиру по адресу: , она купила у БОВ по договору купли-продажи за 1 050 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством, и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

17.07.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и БЕС заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . Банк предоставил кредит в сумме 69 719 руб. под 29,5 % годовых сроком на 12 месяцев, срок возврата кредита - .

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на открытый банком счет БЕС, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 28).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно индивидуальным условиям, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности ежемесячно, размер платежа - 6 786 руб., последний платеж - не позднее 17.07.2015 в размере 6 776,35 руб. Дата платежа - 17 число каждого месяца (л.д. 29).

Однако в нарушение условий кредитного договора, БЕС с 17.09.2014 стала вносить денежные средства с нарушением сроков и суммы платежей, установленных индивидуальными условиями, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

03.04.2015 БЕС умерла.

Согласно сообщению нотариуса г. Тамбова Черенковой Г.А. от 07.09.2022, наследником после смерти БЕС, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является супруг наследодателя БВИ, года рождения, сын наследодателя - БВВ, года рождения. В качестве наследственного имущества указана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , на которую наследникам были выданы 26.10.2015 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру , . Кадастровая стоимость квартиры составляла 988 798,48 руб. (л.д. 53).

12.06.2017 БВВ умер (л.д. 67 об.)

Согласно документам наследственного дела , заведенным нотариусом г. Тамбова Костыриной В.В., наследниками после смерти БВВ является его дочь БОВ и отец БВИ В качестве наследственного имущества указана 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Согласно заявлению БВИ от 19.10.2017, он отказался от причитающейся ему доли на вышеуказанное наследственное имущество.

22.12.2017 БОВ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры составляла 1 492 162,37 руб. (л.д. 74).

Согласно договору купли-продажи от 02.10.2020, квартира по адресу: , БОВ была передана в собственность БОВ за 1 050 000 руб.

Согласно указанному договору купли-продажи, 3/4 доли квартиры принадлежали БОВ на основании договора дарения от , о чем в Едином государственном реестре недвижимости 25.07.2017 сделана запись регистрации ; 1/4 доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2017, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2018 сделана запись регистрации .

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

На момент обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд по кредитному договору от 17.07.2014, заключенному с БЕС, образовалась задолженность в размере 44 545,49 руб., в том числе: 24 065,29 руб. - задолженность по основному долгу, 20 480,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к БОВ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой, согласно материалам наследственного дела, составила 1 492 162,37 руб., достаточна для удовлетворения требований кредитора (л.д. 74).

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиками в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования к БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик БОВ наследником после смерти заемщика БЕС не является, и, согласно договору купли-продажи от 02.10.2020, заключенному с БОВ, приняла в собственность от последней квартиру по адресу: , являвшуюся наследственным имуществом после смерти должника по кредитному договору БЕС (л.д. 42).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика БОВ - удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика БОВ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 536,36 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением от 22.07.2022 (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

     Взыскать с БОВ, года рождения, уроженки г. , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 в размере 44 545,49 руб. (сорок четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей сорок девять копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 536,36 руб. (одна тысяча пятьсот тридцать шесть рублей тридцать шесть копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Барун

Решение суда в окончательной форме принято 7 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Барун

ь