Дело № 2-184/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2018 год г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М.,
при секретаре Кузьминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Якушевой Ирине Владимировне, Якушеву Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась в суд с иском к Якушевой И.В., Якушеву И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в зоне деятельности которого, расположен дом по адресу: <адрес>. Ответчики Якушева И.В., Якушев И.В., проживающие в <адрес> используют электрическую энергию для бытового потребления. Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики являются собственниками данной квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было нарушено вышеуказанное обязательство по оплате электроэнергии. Показания прибора учета при оплате абонентом на ДД.ММ.ГГГГ составляли 28612 кВт.ч. Фактические показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 37326 кВт.ч., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 40524 кВт.ч., что подтверждается актами проверки прибора учета электроэнергии №, выпиской из акта контрольного снятия показаний №. Таким образом, объем потреблённой электрической энергии за период с 14.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 11912 кВт.ч. Тариф для населения, действующий в спорном периоде был утвержден Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила 37 393 руб. Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12990 руб. 31 коп. Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность по оплате ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 руб. 56 коп. О необходимости погашения задолженности ответчики предупреждались путем направления по адресу проживания ответчиков заказного письма с уведомлением. Требование об оплате за электроэнергию к должникам является неделимым, поскольку электрическая энергия поставляется на один объект, ответчиками не обеспечен раздельный учёт потребляемой электроэнергии.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Якушевой И.В., Якушева И.В. в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 393 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 990 руб. 31 коп., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 17 коп.
Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» - Кокорин Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчики Якушева И.В., Якушев И.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Факт подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и потребления электроснабжения ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривался.
Пункт 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. ПП РФ №442 от 04.05.2012 г. поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Тариф установлен Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Якушева И.В. является абонентом энергоснабжающей организации и на ней в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила технически безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности внутридомовую электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Якушева И.В., Якушев И.В. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №
Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».
Энергоснабжающая организация, в соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать от потребителя оплаты товара, которая производится на основании показаний счетчика (ст.541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
АО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по договору исполнило.
Ответчик же в свою очередь в течение периода действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате за потребляемую электроэнергию исполнял ненадлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,показания прибора учета при оплате абонентом на ДД.ММ.ГГГГ составляли 28612 кВт.ч. Фактические показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 37326 кВт.ч., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 40524 кВт.ч., что подтверждается актами проверки прибора учета электроэнергии №, выпиской из акта контрольного снятия показаний №. Таким образом, объем потреблённой электрической энергии за период с 14.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 11912 кВт.ч.
О необходимости погашения задолженности ответчики предупреждались путем направления по адресу проживания ответчиков заказного письма с уведомлением.
Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них в связи с отсутствием прибора учета, суд полагает, что их обязательство по оплате потребленной электроэнергии является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.
В этой связи сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч.2 ст.153). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31, ч.2 ст.69). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные, в силу закона, оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Объем потребления электрической энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилом доме № по <адрес> <адрес> составил 11912 кВтч, у ответчиков возникла задолженность за потребленную электроэнергию в размере 37 393 руб., что следует из расчета истца, проверенного судом, не оспоренного ответчиком.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 40 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ № 354 от 06 мая 2011 года потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчиками доказательств, произведенной оплаты задолженности за потребляемую электроэнергию, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, им не оспорен.
В связи с изложенным суд находит исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплаченная государственная пошлина в сумме 1 737 руб. 17 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 737 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Якушевой Ирине Владимировне, Якушеву Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Якушевой Ирины Владимировны, Якушева Ивана Валерьевича в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 393 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 990 руб. 31 коп., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 руб. 56 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Якушевой Ирины Владимировны, Якушева Ивана Валерьевича в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.М. Фурсова