Решение по делу № 2а-217/2019 от 30.11.2018

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                  17 января 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Денисюк В.П.,

с участием административного ответчика         Корепанова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Корепанову КИ о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с административным иском о взыскании с Корепанова К.И. недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 гг в размере 2529 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 42,04 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 181 рубль, пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3,61 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу без участия представителя Инспекции, в котором указал, что задолженность административным ответчиком уплачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Корепанов К.И. в судебном заседании не возражал против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Изучив ходатайство административного истца, материалы административного дела, заслушав мнение административного ответчика, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что заявленный административным истцом отказ от административного иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю от административного иска о взыскании с Корепанова КИ недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 гг в размере 2529 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 42,04 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 181 рубль, пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3,61 рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Корепанову КИ о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              О.В. Новикова