Решение по делу № 2-598/2023 от 08.08.2023

УИД 66RS0030-01-2023-000703-03

                                    Дело № 2-598/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Козак Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») в лице представителя Курячей Е.Ю., действующей на основании доверенности №119-Ч от 16.05.2023 обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Козаку С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 17.08.2021 между ООО МК «Займер» и Козаком С.Ю. был заключен договор займа №R57627, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику займ в размере 30000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 17.08.2021 по 25.11.2021 в размере 74900 руб..

05.12.2022 ООО МК «Займер» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ПРЗ-1460. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №R57627 от 17.08.2021, образовавшуюся за период с 17.08.2021 по 25.11.2021 в размере 74900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447 руб. и судебные издержки10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Козак С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2021 между ООО МК «Займер» и Козаком С.Ю. заключён кредитный договор №R57627, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчик кредит в размере 30000 руб. под 290,024% годовых, на срок 6 месяцев.

Заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Судом установлено, что ООО МК «Займер» полностью выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору от 17.08.2021, предоставив заемщику кредит в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

Судом также установлено, что ответчик Козак С.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства – в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не производила выплату задолженности по кредиту.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заёмщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

05.12.2022 ООО МК «Займер» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ПРЗ-1460.

Из расчёта задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что заёмщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, в связи с чем за период с 17.08.2021 по 25.11.2021 в размере образовалась задолженность в размере 74900 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг), периоде пользования заёмными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Указанный расчёт, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доводов относительно произведенного расчета не приведено.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

С учётом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 74900 руб..

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворенных судом исковых требований в размере 74900 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2447 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

Кроме того истцом представлен договор на оказание юридических услуг №5 от 01.05.2021, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С., с исполнением перечня услуг, указанных в п.2.2. Согласно реестра на оказание услуг, стоимость услуг за составление искового заявления в суд к ответчику Козаку С.Ю. по договору займа №R57627, составила 10 000 руб. Факт оплаты оказанной услуги подтверждается платежным поручением №77 от 16.11.2022. Таким образом с Козака С.Ю. в ползу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Козак Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Козака Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа№R57627 от 17.08.2021 в размере 74900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2023.

Председательствующий: судья             С.В. Габбасова

Копия верна: