Решение по делу № 1-193/2024 от 01.02.2024

Дело №

УИД 26RS0001-01-2024-001222-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бугровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сороковых Г.С.,

подсудимого Фурмана Ш.В. и его защитников в лице адвокатов Орловой С.И., Никитина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении:

Фурмана Ш. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь Фурман Э. Ш., дата года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №82-ФЗ), ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Фурман Ш.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Фурман Ш.В., в сентябре 2017 года, но не позднее дата, находясь в лесопосадке, расположенной возле <адрес> Республики Украина, более точные место и время не установлены, имея умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение в Российскую Федерацию через Таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС) взрывных устройств, в нарушение Таможенного кодекса ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации, незаконно приобрел две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, относящиеся к взрывным устройствам, которые стал незаконно хранить в неустановленном тайнике, расположенном на территории <адрес> Республики Украина.

Затем, в октябре 2018 года, но не позднее дата, находясь на территории <адрес> Республики Украина, более точные дата и время не установлены, Фурман Ш.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение взрывных устройств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств, извлек из тайника вышеуказанные две гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, которые сокрыл под предметами одетой на нем одежды, после чего проследовал с ними на участок местности, имеющий географические координаты 48,30481 северной широты и 39,96411 восточной долготы, расположенный в пяти километрах в северо-восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска Донецк (Изварино) <адрес>, где в нарушение п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, закона Российской Федерации от дата №-I «О Государственной границе Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения выданного уполномоченными органами, под надетой на нем одеждой, скрытно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП. Согласно заключению эксперта №-э от дата две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», снаряжены тротилом - бризантным взрывчатым веществом, и являются боеприпасами промышленного изготовления пригодными для производства взрыва в комплекте со средством инициирования взрыва-взрывателем, в том числе взрывателями УЗРГМ, УЗРГМ-2, а взрыватели УЗРГМ и УЗРГМ-2 являются взрывными устройствами промышленного изготовления, пригодными для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержащими инициирующее и бризантные взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, которые функционально составляют пригодные для производства дистанционного взрыва окончательно снаряженные взрывные устройства осколочного действия. Согласно заключению эксперта №-Э от дата электродетонатор ЭДП, является взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения, предназначенным для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов и пр., содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества.

Вышеуказанные две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, Фурман Ш.В. перевез по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до дата, дата и дата, хотя и имел возможность добровольно выдать правоохранительным органам. После чего, указанные две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, Фурман Ш.В. дата находясь по адресу: <адрес> дата находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> незаконно сбыл гражданину Свидетель №2, действующему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата №-Ф3 и проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а дата при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне принадлежащего Фурману Ш.В. автомобиля марки «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак М 106 ТУ 126, припаркованного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота электродетонатор ЭДП.

2. Фурман Ш.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же, Фурман Ш.В. в сентябре 2017 года, но не позднее дата, находясь в лесопосадке возле <адрес> Республики Украина, более точные место и время не установлены, осознавая неправомерность своих действий в нарушение ст. 2 постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете уголовным законодательством незаконного оборота на территории Российской Федерации взрывных устройств, действуя умышлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, являющиеся взрывными устройствами, пригодными для производства взрыва, изготовленные промышленным способом, для последующего хранения и сбыта с целью получения дохода от совершения преступления в сфере незаконного оборота взрывных устройств на территории Российской Федерации.

Затем, в октябре 2018, но не позднее дата, более точное время не установлено, Фурман Ш.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на участке местности имеющем географические координаты 48,30481 северной широты и 39,96411 восточной долготы, расположенном в пяти километрах в северо-восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска Донецк (Изварино) <адрес>, где в нарушение п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, закона Российской Федерации от дата №-I «О Государственной границе Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения выданного уполномоченными органами, под надетой не нем одеждой, скрытно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанные две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, которые доставил в <адрес>, откуда на неустановленном автомобиле такси перевез в <адрес>. Далее Фурман Ш.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных взрывных устройств, на неустановленном автобусе следующем по маршруту <адрес> – <адрес> и неустановленном автомобиле такси, перевез указанные взрывные устройства по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до мая 2020 года, откуда в последующем на неустановленном автомобиле перевез указанные две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, по новому адресу своего проживания, а именно: Ставропольский, край, <адрес>, где продолжил их незаконно хранить.

Затем, Фурман Ш.В. в августе 2023 года, но не позднее дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывных устройств, находясь территории <адрес>, более точные время и место не установлены, используя абонентский номер телефона 8 988 732 05 18 и мессенджер «WhatsApp», позвонил на абонентский номер телефона 8 906 499 19 98, используемый Свидетель №2 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что за переданные ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, готов незаконно сбыть Свидетель №2 боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1», оборудованную взрывателем УЗРГМ-2.

дата Свидетель №2, осознавая противоправность и незаконность действий Фурмана Ш.В., добровольно обратился в У. Р. по <адрес> с заявлением о возможной противоправной деятельности Фурмана Ш.В., и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение незаконной деятельности последнего.

дата не позднее 15 часов 12 минут, Свидетель №2 действуя согласно ранее полученных от Фурмана Ш.В. инструкций прибыл на участок местности находящийся во дворе многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, где того возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак №, уже ожидал Фурман Ш.В.

Тогда же, дата не позднее 15 часов 24 минут Фурман Ш.В., находясь около автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. 2 постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете уголовным законодательством незаконного оборота на территории Российской Федерации взрывных устройств, за переданные ему Свидетель №2 денежные средства в размере 3 000 рублей, незаконно сбыл последнему, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оборудованную взрывателем УЗРГМ-2 боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1». Согласно заключения эксперта №-э от дата боевая ручная оборонительная граната «Ф-1», снаряжена тротилом - бризантным взрывчатым веществом, является боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва в комплекте со средством инициирования взрыва-взрывателем, в том числе взрывателями УЗРГМ, УЗРГМ-2, а взрыватель УЗРГМ-2 является взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержащим инициирующее и бризантные взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, которые функционально составляют пригодное для производства дистанционного взрыва окончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия.

В тот же день Свидетель №2, действуя в рамках Федерального закона Российской Федерации от дата № – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на парковке расположенной вблизи супермаркета «Пятерочка», по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, вышеуказанную боевую ручную оборонительную гранату Ф-1, оборудованную взрывателем УЗРГМ-2, которые ему при вышеизложенных обстоятельствах сбыл Фурман Ш.В.

3. Фурман Ш.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Затем, Фурман Ш.В. в период с дата по дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывных устройств, находясь территории <адрес>, более точные время и место не установлены, используя абонентский номер телефона 8 988 732 05 18 и мессенджер «WhatsApp», позвонил на абонентский номер телефона №, используемый Свидетель №2 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что за переданные ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, готов незаконно сбыть Свидетель №2 боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1», оборудованную взрывателем УЗРГМ.

дата не позднее 13 часов 15 минут, Свидетель №2 действуя согласно ранее полученных от Фурмана Ш.В. инструкций прибыл на автомобильную парковку расположенную около супермаркета «Пятерочка», расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 79, куда также на автомобиле «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак № прибыл Фурман Ш.В., который привез с собой оборонительную ручную гранату «Ф-1», оборудованную взрывателем УЗРГМ.

Тогда же, дата не позднее 13 часов 26 минут Фурман Ш.В., находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. 2 постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете уголовным законодательством незаконного оборота на территории Российской Федерации взрывных устройств, за переданные ему Свидетель №2 денежные средства в размере 3 000 рублей, незаконно сбыл последнему, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оборудованную взрывателем УЗРГМ боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1». Согласно заключения эксперта №-э от дата боевая ручная оборонительная граната «Ф-1», снаряжена тротилом - бризантным взрывчатым веществом, является боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва в комплекте со средством инициирования взрыва-взрывателем, в том числе взрывателями УЗРГМ, УЗРГМ-2, а взрыватель УЗРГМ является взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержащим инициирующее и бризантные взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, которые функционально составляют пригодное для производства дистанционного взрыва окончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия.

В тот же день Свидетель №2, действуя в рамках Федерального закона Российской Федерации от дата № – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на парковке расположенной вблизи аптеки «Апрель», по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, вышеуказанную боевую ручную оборонительную гранату Ф-1, оборудованную взрывателем УЗРГМ, которые ему при вышеизложенных обстоятельствах сбыл Фурман Ш.В.

4. Фурман Ш.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Фурман Ш.В. незаконно хранил указанное взрывное устройство вплоть до дата, когда в период с 7 часов 05 минут до 7 часов 47 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне находящегося в пользовании Фурмана Ш.В. автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак № припаркованного во дворе многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота электродетонатор ЭДП, который согласно заключению эксперта №-э от дата, является пригодным для производства и инициирования взрыва, взрывным устройством (средством подрывания) военного назначения, предназначенным для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных веществ, инженерных боеприпасов и прочих, содержащий инициирующие и бризантные взрывные вещества.

В судебном заседании подсудимый Фурман Ш.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, а именно признал в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за исключением незаконного сбыта взрывных устройств, не признал обвинение по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Далее показал, что дата им был заключен контракт о прохождении военной службы, и он был направлен в зону проведения специальной военной операции. Гранаты были привезены им случайным образом дата, т.к. он, будучи в отпуске ехал с территории Украины на собственном автомобиле в собственном снаряжении. Таким образом, с дата он начал хранить гаранты по месту проживания родителей супруги по адресу: <адрес>. Примерно 18-дата, когда он приводил свое снаряжение в порядок, обнаружил вместе со снаряжением 2 гранаты «Ф-1». После чего он выкрутил в гранатах запалы и положил их в сарай. Примерно 20-дата он поехал вместе с гранатами домой по адресу: <адрес>. По окончании отпуска, он убыл обратно в зону СВО, забыв про гранаты. дата у него закончился контракт, и он прибыл домой. По прибытии домой, спустя месяц, он вспомнил про гранаты, но побоялся идти в отдел полиции с добровольной сдачей гранат, стал интересоваться среди знакомых. Обратился за советом к Свидетель №2, поскольку он являлся бывшим сотрудником ППС ОП № Управления МВД Р. по <адрес>, и он думал, что он ему поможет, подскажет, как лучше поступить в данной ситуации. В ходе диалога Свидетель №2 предложил ему через своих знакомых сдать эти гранаты без лишней огласки, на что он согласился. Также от Свидетель №2 ему стало известно, что за добровольную сдачу полагается денежное вознаграждение, на что он сказал Свидетель №2, чтобы деньги тот привез ему. Далее им по очереди были переданы две гранаты «Ф-1», сначала одна, потом вторая. Первая передача гранаты «Ф-1» состоялась примерно 24-дата около его дома по вышеуказанному адресу. Свидетель №2 подъехал по месту его жительства, он спустился к своему автомобилю «ВАЗ 211230», государственный р/з № откуда достал гранату и передал Свидетель №2, за что получил от последнего денежные средства в размере 3 000 рублей. Со слов Свидетель №2 именно такая сумму выплачивается за добровольную сдачу. Вторая передача гранаты «Ф-1» состоялась дата, когда он со своей девушкой Свидетель №3 отправился на вышеуказанном автомобиле в магазин по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, куда также подъехал Свидетель №2, которому он передал гранату, за что получил от последнего денежные средства в размере 3 000 рублей. Передавались данные гранаты с целью добровольной сдачи, а не с целью сбыта. Он доверился бывшему сотруднику, и в силу своей неграмотности так все получилось. Вину свою он признает, так как действительно передал гранаты «Ф-1» третьим лицам, но не с целью сбыта.

Касаемо электродетонатора показал, что в зоне СВО он чаще всего передвигался на собственном т/с – а/м «ВАЗ 211230», государственный р/з № Его товарищ, который передвигался вместе с ним, являлся подрывником, у которого всегда при себе имелись электродетонаторы. Собственно говоря, он и оставил в его автомобиле данный электродетонатор. Ему не было известно о том, что в его автомобиле находится электродетонатор. О том, что в его автомобиле находится электродетонатор, ему стало известно в начале 2023 года. О нахождении электродетонатора в его машине он вспомнил лишь тогда, когда он был обнаружен дата сотрудниками полиции. Показания относительно того, что с сентября 2017 года в составе 205 мотострелковой бригады он прибыл на территорию Украины и находился там 2 месяца, он не давал.

В период с 2017 года по 2018 год на территории Украины он не находился. При этом, показания о том, что он находился на территории Украины в вышеуказанный период времени он давал оперативным сотрудникам, будучи введённым последними в заблуждение, в связи с чем совершил самооговор.

В период с дата по дата он проходил военную службу по контракту в войсковой части. В вышеуказанный период времени он не выезжал с территории Украины. Когда его задержали оперативные сотрудники, они ему задавали этот вопрос, он подтвердил, что проходил военную службу, тогда они ему сказали, либо они напишут, что он совершил контрабанду, либо они привлекут Свидетель №3 Запугивая Фурмана Ш.В. оперативные сотрудники принудили его взять на себя статью контрабанда. Осенью 2018 года незаконно границу Российской Федерации с умыслом совершить контрабанду, незаконно перевести через таможенную границу таможенного союза взрывчатые вещества и боеприпасы он не пересекал. С целью незаконного пересечения государственной границы с Украиной в <адрес> он не выезжал, в <адрес> его возили оперативные сотрудники, для проведения очной ставки, после задержания, в ноябре-декабре 2023 года.

дата по месту его жительства производился обыск, в ходе которого в т/с – а/м «ВАЗ 211230», государственный р/з №, принадлежащем Фурману Ш.В. были обнаружены и изъяты электродетонатор, обмундирование, форма, бронежилет, шлем, магазины.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Фурмана Ш.В., данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что в период с дата по дата Фурмана Ш.В. проходил военную службу по контракту в 205 мотострелковой бригаде с местом дислокации в <адрес> края в должности старшего механика-водителя. В начале сентября 2017, более точной даты он не помнит, он в составе батальона 205 мотострелковой бригады выехал на территорию Украины, а именно <адрес>. Там они находились примерно 2 месяца. Их батальон занимался охраной периметра границы территории Российской Федерации. В конце сентября 2017, находясь на территории Украины, недалеко от <адрес>, в лесопосадке, он нашел две ручные оборонительные гранаты «Ф-1» и электродетонатор, которые оставил себе. В конце октября 2017, его батальон, выехал с территории Украины, границу они пересекали недалеко от КПП «Изварино» и <адрес>. Он побоялся перевезти с собой найденные им гранаты «Ф-1» и электродетонатор, так как понимал, если у него это все найдут, то его привлекут к уголовной ответственности, он спрятал их не далеко от границы c Российской Федерацией, с расчетом на то, что когда у него закончится контракт, он вернется и заберет их. дата он расторг контракт с Министерством обороны, был уволен по статье, за несоблюдение условий контракта. Осенью 2018 года, примерно в октябре месяце, более точной даты он не помнит, через приложение «бла-бла-кар», он нашел машину, водитель которой привез его в <адрес>, откуда на такси он доехал до <адрес>, откуда он пешком добрался до границы с Украиной, пересек её той же дорогой, которой он выходил с территории Украины в составе батальона. Он дошел до места, где оставил гранаты «Ф-1» и электродетонатор, он нашел это место по оставленному им ориентиру, а именно небольшому камню, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение взрывных устройств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств, в районе населенного пункта <адрес>, вблизи таможенного пункта «Приграничного пункта пропуска - Изварино», но минуя сам пропускной пункт, а именно на территории <адрес> в районе <адрес>, в кармане куртки, в нарушение Таможенного кодекса ЕврАзЭС, закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения выданного уполномоченными органами, он скрытно от окружающих лиц переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, две ручные оборонительные гранаты «Ф-1» и электродетонатор ЭДП, после чего вернулся в <адрес>, откуда на такси доехал до <адрес>, а там с центрального автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Сиверса, 3, на автобусе, он добрался до <адрес>. В городе Ставрополе он вызвал такси и перевезённые им гранаты «Ф-1» и электродетонатор, он доставил по месту своего жительства по адресу <адрес>, где стал их хранить в тайнике. Вовремя когда он перевозил указанные взрывные устройства, то они были спрятаны под одетой на него одеждой. В дальнейшем не позднее мая 2020 года, он сменил место жительства и переехал по адресу Ставропольский, край, <адрес>, куда также перевез указанные взрывные устройства, где стал незаконно хранить в тайне от членов своей семьи. Примерно в середине апреля 2023 года, при игре в «страйкбол» в городе Ставрополе <адрес> обход, <адрес> он встретился со своим знакомым – Дмитрием Шиловым, под таким именем он записан в социальной сети «Вконтакте», какое его настоящие фамилия и имя ему неизвестно, с которым у него завязался диалог о специальной военной операции, семье и о предметах вооружения, а именно о том, имеется ли вообще возможность привезти из зоны СВО средства поражения, а именно боеприпасы и оружие, а также имеются ли такие у него, на что он ответил, что в принципе привезти можно, и таковые предметы поражения у него имеются. В связи с тем, что у него сложилось тяжелое материальное положение, в августе 2023 года, точной даты не помнит, он подумал и решил сбыть Дмитрию боевую гранату «Ф-1», после чего он используя свой абонентский номер телефона 8 988 732 05 18 и мессенджер «WhatsApp», позвонил на абонентский номер телефона №, используемый Дмитрием и озвучил, что у него есть боевая граната «Ф-1» с запалом, но сразу рассказывать ему откуда она у него не стал и спросил, сколько он готов заплатить за неё, он ответил 3 000 рублей, на что он согласился и далее в ходе телефонного разговора они с ним договорились, что продаст тому гранату дата по адресу <адрес>, а именно во дворе своего дома. Примерно в 15 часов 12 минут дата Дмитрий приехал к нему по адресу: <адрес> на автомобиле «Киа Рио» золотистого цвета, они с ним встретились где он ему открыл багажник своего автомобиля государственный регистрационный знак М 106 ТУ 126, который был припаркован напротив подъезда, в багажнике которого он ранее переложил имеющуюся у него гранату «Ф-1» с запалом. Дмитрий передал ему 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей, после чего он сказал ему чтобы он её сам оттуда забрал. Дмитрий забрал гранату «Ф-1» из багажника, после чего они попрощались и разошлись. Примерно 25-дата он используя свой абонентский номер телефона 8 № и мессенджер «WhatsApp», вновь позвонил на абонентский номер телефона 8 906 499 19 98, используемый Дмитрием, где в ходе телефонного разговора он сказал Дмитрию, что у него ещё есть граната «Ф-1» с запалом и предложил тому купить ее за 3 000 рублей, на что Дмитрий согласился, далее они договорились встретиться дата возле магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>. дата он забрал с собой, последнюю оставшуюся у него гранату «Ф-1», которая хранилась по адресу: <адрес>. Гранату «Ф-1», он положил в багажник своего автомобиля. После чего он сел в свой автомобиль стоящий у него под домом и примерно в обеденное время проехал по вышеуказанному обозначенному адресу: <адрес> ВЛКСМ 79, где по приезду он встретился с Дмитрием, который был на той же машине, далее он передал ему деревянную коробку, в которую он положил гранату «Ф-1» и отдал её ему, за это он ему передал 3 000 рублей, три купюры достоинством по 1 000 рублей, далее они еще немного пообщались после чего попрощались и разъехались. Также он пояснил, что при вышеуказанном сбыте гранаты, с ним на встречу с Дмитрием приехала Тильная Екатерина, которая не была осведомлена о том, что он продает гранату, он ей об этом ничего не говорил. Кроме того, он пояснил, что утром дата он забрал с собой, электродетонатор, который хранился по адресу: <адрес> положил его в задний карман чехла переднего пассажирского сидения принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 211230» государственный регистрационный знак №. После чего в этот же день дата утром он был остановлен оперативными сотрудниками УУР ГУ МВД Р. по <адрес> возле своего автомобиля марки «ВАЗ 211230» государственный регистрационный знак № сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, предоставили ему для ознакомления распоряжение о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на вышеуказанный принадлежащий ему автомобиль, он с ним ознакомился путём личного прочтения после чего расписался в его ознакомлении. Далее, оперативными сотрудниками УУР ГУ МВД Р. по <адрес> были приглашены участвующие в мероприятии лица, каждому участвующему лицу были зачитаны их права и обязанности, а также ему было предложено перед проведением гласного ОРМ «Обследование…» добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения ОРМ «Обследование…» в вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 211230» государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции в присутствии приглашённых граждан в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения был обнаружен электродетонатор, который как он пояснил выше привез с территории Украины. В ходе проведённого гласного ОРМ «Обследование...» его автомобиля марки «ВАЗ 211230» государственный регистрационный знак М 106 ТУ 126, была составлена необходимая документация, в которой расписались все участвующие лица, а также обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны печатями, на которых расписались все участвующие лица (Т. 1 л.д. 131-136, 148-153, 160-162, Т. 3 л.д. 124-128, 144-146).

В судебном заседании подсудимый Фурман Ш.В. оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил частично, а именно не подтвердил ранее данные показания в части совершения им контрабанды взрывных устройств и боеприпасов, а также сбыт взрывных устройств. Дополнительно пояснил, что он лично читал протоколы его допросов, к содержанию которых замечаний не имел, потому что у него в тот момент не было другого выбора, так как сотрудники полиции оказывали на него психологическое и физическое давление. Указанное выражалось в том, что если бы он начал сопротивляться, то со слов оперативных сотрудников члены его семьи могли быть привлечены к уголовной ответственности, в первую очередь его девушка Свидетель №3 ФИО сотрудников, их звания и должности, которые ему угрожали, он не знает. В правоохранительные органы с заявлением о превышении указанными должностными лицами своих полномочий он не обращался, так как он находился и находится в настоящее время под домашним арестом. Отправлялись ли военнослужащие ВС РФ до начала специальной военной операции на территорию Украины ему не известно. На тот момент, допуск к сведениям, составляющим государственную тайну не оформлялся, обязательство о неразглашении конфиденциальной информации им не подписывался. Он подтверждает, что все подписи в оглашенных протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого его, однако давал он данные показания в присутствии оперативных сотрудников, но в отсутствие адвоката Орловой С.М., последняя либо приходила к концу допросов, чтобы удостоверить протоколы своей подписью, либо расписывалась в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Адвокат Орлова С.М. присутствовала лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Несмотря на частичное признание подсудимым Фурманом Ш.В. своей вины, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

1. Так, вина Фурмана Ш.В. в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в конце 2021 года он познакомился с Фурманом Ш.В. во время совместного увлечения страйкболом. В процессе общения Фурман Ш.В. представился ему именем Сергей. С момента знакомства они регулярно встречались в ходе увлечения страйкболом и другими военно-тактическими играми. В процессе общения Фурман Ш.В. рассказал ему, что ранее он являлся сотрудником ЧВК «Вагнер» и других добровольческих формирований, а также неоднократно принимал участие в боевых действиях на юго-востоке Украины в 2014 году и специальной военной операции. Также он рассказывал, что имеет много друзей среди военнослужащих и добровольческих формирований. Примерно в середине апреля 2023 года в ходе состоявшейся с Фурманом Ш.В. беседы он сообщил, что вернулся с территории Украины, где принимал участие в СВО в составе добровольческого формирования «Александр Невский». Также Фурман Ш.В. сообщил ему о своих намерениях в ближайшее время выехать за «ленточку», находясь в отпуске. Он поинтересовался у Фурмана Ш.В. о целях его поездки Фурман Ш.В. ответил, что у него за «ленточкой» имеются дела. Кроме того, в процессе состоявшейся беседы Фурман Ш.В. в завуалированной форме сказал, что может «достать любой ствол». В результате состоявшейся беседы у него сложилось впечатление, что Фурман Ш.В. участвует в продаже огнестрельного оружия, привезенного из зоны СВО. После окончания встречи дата он обратился в У. Р. по <адрес>, где его принял сотрудник У. Р. по <адрес> майор П.Д.А., которому он сообщил известные ему сведения в отношении Фурмана Ш.В. После чего дата и дата он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фурмана Ш.В. и его неустановленных связей, которые причастны к сбыту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Так примерно в 12 часов 00 минут дата в помещении приемной У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес> ему, в присутствии сотрудника У. Р. по <адрес> и двух представителей общественности разъяснено о недопустимости провокации Фурмана Ш.В. к совершению преступления, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем у него отобрали соответствующую расписку. Затем в присутствии представителей общественности оперативный сотрудник произвел осмотр его одежды, все удостоверились, что у него при себе запрещенных предметов, веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не имеется. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых предварительно в присутствии представителей общественности были сделаны копии лицевой стороны указанных денежных средств. После чего он и лица, принимающие участие в ОРМ «Проверочная закупка» проследовали к его автомобилю «Киа Рио» бежевого цвета государственный регистрационный номер Е 826 РВ 08 регион, который стоял на парковке около здания У. Р. по <адрес>. Его машину осмотрели, запрещенных предметов, веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств обнаружено не было. Он сообщил присутствующим, что в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Фурманом Ш.В. он должен встретиться с ним примерно в 15 часов 00 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее он на своем автомобиле «Киа Рио» выехал с места стоянки и улицами <адрес> проследовал к месту встречи с Фурманом Ш.В. Прибыв к назначенному месту, он увидел Фурмана Ш.В., который находился вблизи автомобиля марки «Лада» черного цвета государственный регистрационный номер № регион, багажник которого был открыт. По просьбе Фурмана Ш.В. он передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, он пересчитал их и убрал в черный рюкзак, который лежал на крыше автомобиля. Фурман Ш.В. сказал ему, чтобы он взял гранату, которая лежит под резиновым ковриком в углу багажника указанного автомобиля «Лада». Он достал предмет похожий на гранату «Ф-1» с запалом и положил его в нагрудный карман своего кителя. Примерно в 15 часов 30 минут они пожали друг другу руки и попрощались. Фурман Ш.В. проследовал в неизвестном направлении. Он сел в свой автомобиль «Киа Рио» и улицами <адрес> проследовал в заранее обусловленное место (парковка вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>). По маршруту следования, он нигде не останавливался, из автомобиля не выходил. После того как он остановился в заранее обусловленном месте, на парковке вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> нему подошли оперативный сотрудник и представители общественности. Он пояснил им, что в нагрудном кармане его кителя находится предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом, приобретенный им у Фурмана Ш.В. за денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего добровольно выдал его. При осмотре предмета, имеющего внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом оперативным сотрудником, были использованы резиновые медицинские перчатки. В целях соблюдения мер безопасности при обращении с боеприпасами майором П.Д.А. был извлечен запал из корпуса гранаты. При визуальном осмотре предмета, имеющего внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом установлено, что на корпусе гранаты имеются маркировки «107», «14-85», «Т», на запале «УЗРГМ-2», «-00», «583». Оперативным сотрудником с использованием камеры мобильного телефона марки «iphone 12» было сделано три фотографии. Указанный предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом был предъявлен оперативным сотрудником лицам, участвующим в проведении ОРМ, после чего помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажно-клеевой печатью «Для пакетов № УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ», с подписями лиц, участвующих в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии представителей общественности был произведен осмотр его одежды, а также его автомобиля «Киа Рио», г/н № рег., в результате которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не обнаружено. Спустя некоторое время оперативный работник объявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего они проследовали в здание У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола. П.Д.А. предъявил всем протокол закупки, в котором в последствии он и все присутствующие расписались. Заявления и замечания от него и присутствующих не поступили. Далее примерно 12 часов 00 минут дата в помещении приемной У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес> ему в присутствии сотрудника У. Р. по <адрес> и двух представителей общественности разъяснено о недопустимости провокации Фурмана Ш.В. к совершению преступления, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем у него отобрали соответствующую расписку. Затем в присутствии представителей общественности оперативный сотрудник произвел осмотр его одежды, все удостоверились, что у него при себе нет запрещенных предметов, веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не имеется. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых предварительно в присутствии представителей общественности были сделаны копии лицевой стороны указанных денежных средств. После чего он и лица, принимающие участие в ОРМ «Проверочная закупка» проследовали к его автомобилю «Киа Рио», который стоял на парковке около здания У. Р. по <адрес>. В результате осмотра его автомобиля «Киа Рио», установлено, что в нем имеются его личные вещи. Представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 с участием оперативного сотрудника произведен осмотр следующих вещей, находящихся в багажнике его автомобиля «Киа Рио»: пластиковая канистра для топлива красного цвета объемом 20 литров, лейка для топлива черного цвета, плед камуфлированного цвета, подушка серого цвета, деревянная коробка от алкоголя коричневого цвета, коробка в которой находилась канистра с автомобильным маслом марки «Kixx» объемом 4 литра, ящик с инструментами черного цвета (94 предмета). В результате осмотра его автомобиля, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не обнаружено. Он сообщил присутствующим, что в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Фурманом Ш.В. он должен встретиться с ним примерно в 13 часов 20 минут на парковке вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Далее он на своем автомобиле «Киа Рио» г/н № рег. выехал с места стоянки и улицами <адрес> проследовал к месту встречи с Фурманом Ш.В. Прибыв к назначенному месту, он припарковался у входа супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Примерно в 13 часов 19 минут Фурман Ш.В. на автомобиле марки «Лада» черного цвета г/н № рег. подъехал на парковку вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> припарковался позади его автомобиля. На встречу Фурман Ш.В. прибыл с ранее известной мне девушкой по имени Екатерина Тильная. Он, Фурман Ш.В. и Екатерина Тильная встретились вблизи его автомобиля марки «Киа Рио», и поприветствовали друг друга. После непродолжительной беседы Фурман Ш.В. с использованием условностей сообщил ему, что привез гранату. Учитывая, что встреча проходила в людном месте, он поинтересовался у Фурмана Ш.В. находится ли граната в коробке, на что Фурман Ш.В. ответил отказом. Фурман Ш.В. поинтересовался имеется ли что-нибудь у него, во что можно положить гранату. Он открыл багажник своего автомобиля марки «Киа Рио», достал деревянную коробку от бутылки водки коричневого цвета размером примерно 10х10х36 см. и передал ее Фурману Ш.В., который положил ее на капот автомобиля «Лада». Далее он открыл заднюю дверь своего автомобиля марки «Киа Рио», после чего к нему подошел Фурман Ш.В. Екатерина Тильная взяла коробку коричневого цвета, которая лежала на капоте автомобиля «Лада», переложила ее ближе к лобовому стеклу и подошла к его автомобилю «Киа Рио», у которого разговаривали он и Фурман Ш.В. Примерно в 13 часов 25 минут Фурман Ш.В. взял коричневую коробку, которая лежала на капоте автомобиля марки «Лада». Открыв багажник автомобиля «Лада», Фурман Ш.В. положил в него коробку коричневого цвета, после чего произвел с ней какие-то манипуляции. Далее Фурман Ш.В. достал из багажника автомобиля «Лада» коричневую коробку. Подойдя к нему Фурман Ш.В. передал ему коробку коричневого цвета. Взяв указанную коричневую коробку он передал денежные средства в сумме 3 000 рублей (3 купюры номиналом 1 000 рублей) Фурману Ш.В., который убрал их в задний левый карман своих брюк. Он положил коробку коричневого цвета в багажник своего автомобиля «Киа Рио» и приоткрыв крышку данной коробки он увидел, что внутри находится предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом. Примерно в 13 часов 26 минут Фурман Ш.В. достал денежные средства в сумме 3 000 рублей из заднего левого кармана своих брюк, и пересчитав их, убрал в портмоне черного цвета. Далее они снова продолжили общение. Фурман Ш.В. сообщил, что недавно общался с одним из своих знакомых и ближайшее время у него будет возможность привезти из зоны СВО ящик гранат. Фурман Ш.В. с использованием условностей сообщил, что на днях поедет в «0» (ноль) и возможно у него получится привезти «Тимофеевича» (автомат «Калашникова») или «Деда» (пистолет). Кроме того они обсуждали работу азовской таможни, а также наличие «рентгена» на данном посту. Фурман Ш.В. высказывал намерения по оборудованию специальной потайной ниши в своем автомобиле для конспиративной перевозки оружия и других средств поражения, в том числе путем изготовления дополнительной задней стенки на сабвуфере, который находится у него в багажнике. Фурман Ш.В. рассуждал о возможности доставки оружия, боеприпасов и гранат из зоны проведения СВО, о работе постов, проведении досмотровых мероприятий и целесообразности организовать т.н. «коридор» для переброса средств поражения в целях их последующего сбыта на территории <адрес>. Фурман Ш.В. также сообщил, что вариантов по доставке средств поражения масса и нужно просто знать кого и куда «заряжать». В разговоре он спросил у Фурмана Ш.В. откуда у него гранаты, которые он ему сбыл, он рассказал, что в период с августа 2017 по июль 2018 он проходил военную службу по контракту в мотострелковой бригаде с местом дислокации в <адрес> края. В сентябре 2017, он в составе батальона выехал на территорию Украины, в <адрес>. Там они были около 2 месяцев, их батальон занимался охраной периметра границы территории Р.. Когда он был на территории Украины, недалеко от <адрес>, в лесопосадке, он нашел две ручные оборонительные гранаты Ф-1, которые оставил себе. В октябре 2017, его батальон, выехал с территории Украины, границу они пересекали в районе КПП «Изварино» и <адрес>. Он побоялся их перевозить с собой и спрятал их не далеко от границы c Р., с расчетом, что позже заберет их. Потом в июле 2018 он расторг контракт с Министерством обороны и был уволен. Осенью 2018, он приехал в <адрес>, откуда на такси доехал до <адрес> и пешком добрался до границы с Украиной и пересек её. Он дошел до места, где оставил гранаты, забрал их и незаконно, поскольку он не имел соответствующего разрешения выданного уполномоченными органами скрытно от окружающих лиц в районе населенного пункта <адрес>, вблизи таможенного пункта «Приграничного пункта пропуска-Изварино», но минуя сам пропускной пункт, а именно на территории <адрес> в кармане куртки перенес через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, две ручные оборонительные гранаты Ф-1, после чего вернулся в <адрес>, откуда на такси доехал до <адрес>, а там с автовокзала добрался до <адрес>. В 13 часов 47 минут он попрощался с Фурманом Ш.В. и Екатериной Тильной, которые сели в автомобиль «Лада» и уехали в неизвестном направлении. Он сел в свой автомобиль «Киа Рио» и улицами <адрес> проследовал в заранее обусловленное место (парковка вблизи аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>). Оперативный сотрудник вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5 следовали на служебном автотранспорте за ним. По маршруту следования он нигде не останавливался. После остановки в заранее обусловленном месте, на парковке вблизи аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> его автомобилю «Киа Рио» подошли оперативный сотрудник, Свидетель №4 и Свидетель №5, которым он пояснил, что в багажнике его автомобиля находится коробка коричневого цвета, в которой находится граната, приобретенная им у Фурмана Ш.В. за денежные средства в сумме 3 000 рублей. Он в присутствии оперативного сотрудника и представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 открыл багажник своего автомобиля «Киа Рио». Оперативный сотрудник с использование камеры мобильного телефона марки «РОСО Х4 Pro 5G» сделал 6 фотографий. При визуальном осмотре коробки коричневого цвета установлено, что на ней имеются надписи «KREMLIN AWARD VINTAGE», «KREMLIN AWARD» и «VINTAGE CRAFTED WITH ONE» YEAR AGED WHEAT». Открыв крышку данной коробки оперативный сотрудник достал из нее предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом. При визуальном осмотре предмета, имеющего внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом установлено, что на корпусе гранаты имеются маркировки «386», «125-79», на запале «УЗРГМ», «19-76», «349-2», «386-72-76». При осмотре коробки коричневого цвета и предмета, имеющего внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом, оперативным сотрудником были использованы резиновые медицинские перчатки. Коричневая коробка, внутри которой находится предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом был предъявлен лицам, участвующим в проведении ОРМ, после чего помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажно-клеевой печатью «Для пакетов № УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ», с подписями лиц, участвующих в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем, в присутствии представителей общественности оперативным сотрудником был произведен осмотр автомобиля «Киа Рио» бежевого цвета г/н № рег. в ходе которого установлено, что имеются его личные вещи. Представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 с участием оперативного сотрудника произведен осмотр следующих вещей, находящихся в багажнике его автомобиля «Киа Рио»: пластиковая канистра для топлива красного цвета объемом 20 литров, лейка для топлива черного цвета, плед камуфлированного цвета, подушка серого цвета, коробка в которой находилась канистра с автомобильным маслом марки «Kixx» объемом 4 литра, ящик с инструментами черного цвета (94 предмета). Проведенным осмотром запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не обнаружено. Спустя некоторое время оперативный сотрудник объявил об окончании оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего они проследовали в здание У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола. Ж.А.Н. предъявил им протокол закупки, в котором в последствии и все присутствующие лица расписались (Т. 3 л.д. 89-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он был привлечен сотрудниками У. Р. по <адрес> в качестве представителя общественности для проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка». Старший оперуполномоченный У. Р. по <адрес> майор П.Д.А. представил ему и Свидетель №6 ранее неизвестного ему Свидетель №2, давшего согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». После чего П.Д.А. пояснил, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий получены данные о возможной причастности Фурмана Ш.В. и его неустановленных связей к сбыту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Примерно в 12 часов 00 минут дата в помещении приемной У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес> Свидетель №2, в присутствии его и Свидетель №6 оперативным сотрудником разъяснено о недопустимости провокации Фурмана Ш.В. к совершению преступления, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем у него отобрали соответствующую расписку. Затем в присутствии его и Свидетель №6 оперативный сотрудник произвел осмотр одежды Свидетель №2, все удостоверились, что у него при себе не имеется запрещенных предметов, веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств. После чего Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых предварительно в присутствии его и Свидетель №6 были сделаны копии лицевой стороны указанных денежных средств и заверены его подписью, подписями Свидетель №6 и оперативного сотрудника. Оперативным сотрудником участвующим и присутствующим лицам разъяснено, что согласно оперативного замысла, данные денежные средства, Свидетель №2, выступающий в качестве условного покупателя, должен передать Фурману Ш.В. за гранату «Ф-1» и иные средства поражения, которые последний намеревается сбыть. После чего он, Свидетель №6, Свидетель №2 и оперативный сотрудник проследовали к автомобилю «Киа Рио» бежевого цвета государственный регистрационный номер Е 826 РВ 08 регион, принадлежащему Свидетель №2, который находился на парковке около здания У. Р. по <адрес>. Автомобиль Свидетель №2 осмотрели, запрещенных предметов, веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств обнаружено не было. Свидетель №2 сообщил всем присутствующим, что в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Фурманом Ш.В. он должен встретиться с ним примерно в 15 часов 00 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №2 на своем автомобиле «Киа Рио» выехал с места стоянки и улицами <адрес> проследовал к месту встречи с Фурманом Ш.В. Он, оперативный сотрудник и Свидетель №6 проследовали на служебном автотранспорте за автомашиной «Киа Рио», принадлежащей Свидетель №2 По маршруту следования, указанный автомобиль «Киа Рио» находился в пределах видимости, нигде не останавливался, из машины никто не выходил. В 15 часов 09 минут Свидетель №2 на автомашине «Киа Рио» остановился на парковке во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он оперативный сотрудник и Свидетель №6 на служебном автотранспорте также остановились во дворе в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома, по указанному адресу. Примерно в 15 часов 12 минут Свидетель №2 встретился с Фурманом Ш.В., который находился вблизи автомобиля марки «Лада» черного цвета государственный регистрационный номер М 106 ТУ 126 регион, багажник которого был открыт. Находясь вблизи указанного автомобиля марки «Лада» Свидетель №2 передал денежные средства в сумме 3 000 рублей (3 купюры номиналом 1 000 рублей) Фурману Ш.В. Пересчитав денежные средства, Фурман Ш.В. убрал их в черный рюкзак, который лежал на крыше автомобиля. Далее Фурман Ш.В. что-то сказал Свидетель №2, и тот достал предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом из багажника автомобиля марки «Лада» и положил его в нагрудный карман своего кителя. Примерно в 15 часов 24 минуты Свидетель №2 и Фурман Ш.В. пожали друг другу руки и попрощались. Фурман Ш.В. проследовал в неизвестном направлении. Свидетель №2 сел в автомобиль «Киа Рио» и улицами <адрес> проследовал в заранее обусловленное место (парковка вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>). Он, оперативный сотрудник и Свидетель №6 следовали на служебном автотранспорте за автомобилем «Киа Рио». По маршруту следования, данный автомобиль находился в пределах видимости, нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил. После остановки автомобиля «Киа Рио». В заранее обусловленном месте, на парковке вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ней подошли оперативный сотрудник, он и Свидетель №6, которым Свидетель №2 пояснил, что в нагрудном кармане его кителя находится предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом, приобретенный им у Фурмана Ш.В. за денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего добровольно выдал его. При осмотре предмета, имеющего внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом оперативным сотрудником, были использованы резиновые медицинские перчатки. В целях соблюдения мер безопасности при обращении с боеприпасами майором П.Д.А. был извлечен запал из корпуса гранаты. При визуальном осмотре предмета, имеющего внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом установлено, что на корпусе гранаты имеются маркировки «107», «14-85», «Т», на запале «УЗРГМ-2», «-00», «583». Оперативным сотрудником с использованием камеры мобильного телефона марки «iphone 12» было сделано три фотографии. Указанный предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом был предъявлен оперативным сотрудником лицам, присутствующим и участвующим в проведении ОРМ, после чего помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажно-клеевой печатью «Для пакетов № УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ», с подписями лиц, присутствующих и участвующих в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии его и Свидетель №6 был произведен осмотр одежды Свидетель №2, а также автомобиля «Киа Рио», г/н № рег., в результате которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не обнаружено. Спустя некоторое время оперативный работник объявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего все присутствующие и участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» проследовали в здание У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола. П.Д.А. предъявил ему, Свидетель №6 и Свидетель №2 протокол закупки, в котором в последствии он и все присутствующие расписались. Заявлений и замечаний от него и присутствующих не поступили (Т. 2 л.д. 237-240);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №9 (Т. 3 л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он был привлечен сотрудником У. Р. по <адрес> в качестве представителя общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оперуполномоченный У. Р. по <адрес> капитан Ж.А.Н. представил ему и Свидетель №4 ранее неизвестного ему Свидетель №2, давшего согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». После чего Ж.А.Н. пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о возможной причастности Фурмана Ш.В. и его неустановленных связей к сбыту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Примерно в 12 часов 00 минут дата в помещении приемной У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес> Свидетель №2, в присутствии его и Свидетель №4 оперативным сотрудником разъяснено о недопустимости провокации Фурмана Ш.В. к совершению преступления, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем у него отобрали соответствующую расписку. Затем в присутствии его и Свидетель №4 оперативный сотрудник произвел осмотр одежды Свидетель №2, все удостоверились, что у него при себе запрещенных предметов, веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не имеется. После чего Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых предварительно в присутствии его и Свидетель №4 были сделаны копии лицевой стороны указанных денежных средств и заверены его подписью, подписями Свидетель №4 и оперативного сотрудника. Оперативный сотрудник разъяснил участвующим и присутствующим лицам, что согласно оперативного замысла, данные денежные средства, Свидетель №2, выступающий в качестве условного покупателя, должен передать Фурману Ш.В. за гранату «Ф-1» и иные средства поражения, которые последний намеревается сбыть. Далее присутствующие и участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица, проследовали к автомобилю марки «Киа Рио» бежевого цвета государственный регистрационный номер № регион. Указанный автомобиль находился на парковке около здания У. Р. по <адрес>. В результате осмотра автомобиля Свидетель №2 марки «Киа Рио», установлено, что в ней имеются личные вещи Свидетель №2 В присутствии его и Свидетель №4 оперативным сотрудником произведен осмотр следующих вещей, находящихся в багажнике автомобиля Свидетель №2 марки «Киа Рио»: пластиковая канистра для топлива красного цвета объемом 20 литров, лейка для топлива черного цвета, плед камуфлированного цвета, подушка серого цвета, деревянная коробка от алкоголя коричневого цвета, коробка в которой находилась канистра с автомобильным маслом марки «Kixx» объемом 4 литра, ящик с инструментами черного цвета (94 предмета). В результате осмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не обнаружено. В дальнейшем Свидетель №2 сообщил присутствующим, что в соответствии с ранее достигнутой с Фурманом Ш.В. договоренностью он должен встретиться с ним примерно в 13 часов 20 минут на парковке вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. После чего Свидетель №2 на автомобиле «Киа Рио» г/н № рег. выехал с места стоянки и улицами <адрес> проследовал к месту встречи с Фурманом Ш.В. на парковку вблизи супермаркета «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Он и Свидетель №4 вместе с оперативным сотрудником проследовали на служебном автотранспорте за машиной Свидетель №2 марки «Киа Рио». По маршруту следования, указанная машина находилась в пределах видимости, нигде не останавливалась, из машины никто не выходил. В 13 часов 15 минут Свидетель №2 на автомашине марки «Киа Рио» остановился на парковке вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Он, Свидетель №4 вместе с оперативным сотрудником на служебном автотранспорте также остановились на парковке в переделах видимости указанного супермаркета «Пятерочка». В 13 часов 19 минут Фурман Ш.В. на автомобиле марки «Лада» черного цвета г/н № рег. Подъехал на парковку вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> припарковался позади автомобиля Свидетель №2 На встречу Фурман Ш.В. прибыл с неустановленным лицом женского пола. Фурман Ш.В. и неизвестная девушка встретились с Свидетель №2, который находился вблизи автомобиля марки «Киа Рио», и поприветствовали друг друга. После непродолжительной беседы Свидетель №2 открыл багажник своего автомобиля марки «Киа Рио», достал коробку коричневого цвета размером примерно 10х10х36 см. и передал ее Фурману Ш.В., который положил ее на капот автомобиля «Лада». В 13 часов 25 минут Фурман Ш.В. взял коричневую коробку, которая лежала на капоте автомобиля марки «Лада». Открыв багажник автомобиля марки «Лада», Фурман Ш.В. положил в него коробку коричневого цвета, после чего произвел с ней какие-то манипуляции. Далее Фурман Ш.В. достал из багажника автомобиля марки «Лада» коричневую коробку. Подойдя к Свидетель №2, Фурман Ш.В. передал ему коробку коричневого цвета. Взяв указанную коричневую коробку Свидетель №2 передал денежные средства в сумме 3 000 рублей (3 купюры номиналом 1 000 рублей) Фурману Ш.В., который убрал их в задний левый карман своих брюк. Свидетель №2 положил коробку коричневого цвета в багажник своего автомобиля марки «Киа Рио». В 13 часов 26 минут Фурман Ш.В. достал денежные средства в сумме 3 000 рублей из заднего левого кармана своих брюк, и пересчитав их, убрал в портмоне черного цвета. В 13 часов 47 минут Свидетель №2 попрощался с Фурманом Ш.В. и неизвестной девушкой, сел в свой автомобиль марки «Киа Рио» и улицами <адрес> проследовал к аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Фурман Ш.В. и неизвестная девушка сели в автомобиль марки «Лада» и проследовали в неизвестном направлении. Он и Свидетель №4 вместе с оперативным сотрудником следовали на служебном автотранспорте за автомобилем Свидетель №2 По маршруту следования автомобиль марки «Киа Рио» находился в пределах видимости, нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил. После остановки автомобиля марки «Киа Рио» к ней подошли он и Свидетель №4 вместе с оперативным сотрудником. Свидетель №2 пояснил, что в багажнике его автомобиля находится коробка коричневого цвета размером примерно 10х10х36 см., в которой находится граната, приобретенная им у Фурмана Ш.В. за денежное средства в сумме 3 000 рублей. Свидетель №2 в присутствии его, Свидетель №4 и оперативного сотрудника открыл багажник своего автомобиля марки «Киа Рио». Оперативный сотрудник с использование камеры мобильного телефона марки «РОСО Х4 Pro 5G» сделал 6 фотографий. Открыв крышку коробки коричневого цвета оперативный сотрудник достал из нее предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом. При визуальном осмотре предмета, имеющего внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом установлено, что на корпусе гранаты имеются маркировки «386», «125-79», на запале «УЗРГМ», «19-76», «349-2», «386-72-76». При осмотре коробки коричневого цвета и предмета, имеющего внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом, оперативным сотрудником были использованы резиновые медицинские перчатки. Коричневая коробка, внутри которой находится предмет, имеющий внешнее сходство с гранатой «Ф-1» с запалом был предъявлен лицам, участвующим в проведении ОРМ, после чего помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажно-клеевой печатью «Для пакетов № УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ», с подписями лиц, присутствующих и участвующих в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии его и Свидетель №4 оперативным сотрудником был произведен осмотр одежды Свидетель №2 в результате которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не обнаружено. Затем в присутствии его и Свидетель №4 оперативным сотрудником был произведен осмотр автомобиля марки «Киа Рио» бежевого цвета г/н № рег. в ходе которого установлено, что имеются личные вещи Свидетель №2 Оперативным сотрудником в присутствии его и Свидетель №4 произведен осмотр личных вещей Свидетель №2, находящихся в багажнике автомобиля марки «Киа Рио». Проведенным осмотром запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также оружия, его основных частей, боеприпасов и денежных средств не обнаружено. В 14 часов 30 минут участвующим лицам объявлено об окончании оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего оперативный сотрудник, он и Свидетель №4 на служебном автомобиле У. Р. по <адрес>, проследовали улицами <адрес> в помещение приемной У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола. Протокол составлен дата в 17 часов 30 минут в помещении приемной У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес>. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он, Свидетель №4 и Свидетель №2 ознакомились с протоколом путем личного прочтения. Перед началом, в ходе, либо по окончании ОРМ «Проверочная закупка» от него, Свидетель №4 и Свидетель №2 заявления и замечания не поступили. Ж.А.Н. предъявил им протокол закупки, в котором в последствии он и все присутствующие лица расписались. Заявления и замечания от него и присутствующих лиц не поступили (Т. 3 л.д. 1-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (Т. 2 л.д. 229-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата в утреннее время суток, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неизвестного ей лица, которое согласно информации полученной от сотрудников полиции занимается незаконным оборотом оружия на территории <адрес>, на что она дала свое согласие, и они проследовали по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники полиции и второе участвующее лицо, Свидетель №1. Через некоторое время, к автомашине ВАЗ 211230 государственный регистрационный знак № регион, припаркованной во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел ранее неизвестный ей мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, данный мужчина представился как Фурман Ш. В., после чего сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 211230 государственный регистрационный знак № регион. Фурман Ш.В. ознакомился с распоряжением и дал свое согласие на проведение ОРМ, после чего сотрудники полиции зачитали распоряжение вслух, разъясняли права и обязанности всех участвующих лиц, а так же ход проведения мероприятия и предложили Фурману Ш.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что Фурман Ш.В. ответил отказом, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию автомашины, в ходе которого в чехле переднего сиденья обнаружили металлический предмет цилиндрической формы с проводами белого цвета, Фурман Ш.В. пояснил, что это электро-детонатор, который он привез с зоны проведения «СВО» и он принадлежит ему. Далее обнаруженный предмет был изъят сотрудниками полиции, о чем были составлены соответствующие протоколы, где расписали все участвующие лица (Т. 3 л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №10 (Т. 3 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии осмотр места происшествия с участием Фурмана Ш.В., также для участия в следственном действии была приглашена Свидетель №8 В ходе осмотра Фурман Ш.В. указал на КПП «Изварино», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где осуществляют пропуск транспорта и граждан. После чего они проследовали на участок местности с географическими координатами 48,30481"С и 39,96411"В, расположенный на расстоянии 40 метров слева от <адрес>. В ходе осмотра Фурман Ш.В. пояснил, что именно на данном участке местности в октябре 2018 года он перенес две гранаты Ф-1 через границу с территории Луганской народной республики на территорию Российской Федерации (Т. 3 л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (Т. 3 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с рождения он проживал в центральной части <адрес>, а в июле 2023 года он переехал по адресу: РО, <адрес>. Он знает, что примерно в 2014 году на границе Российской Федерации и Луганской народной Республики установили сетку. Там же возле его дома был расположен мост, где люди переходили границу Луганской народной Республики и Российской Федерации из населенных пунктов, расположенных на территории Луганской народной Республики в <адрес> за продуктами, так как у них отсутствовали магазины (Т. 3 л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть хороший друг Фурман Ш. В., дата г.р., с которым она знакома с марта 2022 года. Так дата она попросила Фурмана Ш.В. свозить ее в магазин за продуктами. Пока они ехали в магазин, Фурману Ш.В., кто-то позвонил, после разговора он ей сказал, что надо еще по пути заехать по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ему надо с кем-то встретиться. Около 13 часов, они приехали по указанном адресу, вышли из машины, к ним подошел молодой человек, как ей стало известно от Фурмана Ш.В. это был его знакомый Дмитрий. Они постояли, пообщались, потом Дмитрий отдал Фурману Ш.В. какую-то коробку, после чего через некоторое время Фурман Ш.В. взял, указанную коробку, сходил с ней к багажнику, после чего отдал указанную коробку Дмитрию. Что было в этой коробке ей не известно, о том, что в указанной коробке Фурман Ш.В. сбыл Дмитрию боевую гранату ей стало известно от Фурмана Ш.В., когда в отношении него возбудили уголовное дело (Т. 3 л.д. 120-121).

Кроме того, вина подсудимого Фурмана Ш.В. в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта №-Э от дата, согласно которому предоставленные на экспертизу предметы являются: двумя боевыми ручными оборонительными гранатами Ф-1. Представленные гранаты снаряжены тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являются боеприпасами промышленного изготовления пригодными для производства взрыва в комплекте со средством инициирования взрыва – взрывателями, в том числе с предоставленными на экспертизу взрывателями УЗРГМ, УЗРГМ-2. Двумя боевыми взрывателями (запалами) УЗРГМ, УЗРГМ-2, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления, пригодными для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнических состав. Предоставленные на исследование два взрывателя УЗРГМ, УЗРГМ-2 и две гранаты Ф-1 функционально составляют пригодные для производства дистанционного взрыва окончательно снаряженные взрывные устройства осколочного действия (Т. 1 л.д. 169-173);

- заключение эксперта №-Э от дата, согласно которому предоставленные на экспертизу предмет является: одним, пригодным для производства и инициирования взрыва, промышленно изготовленным электродетонатором ЭДП – взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения, предназначенным для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов и пр., содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества (Т. 2 л.д. 85-88).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые дата и дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: деревянная коробка с надписью «Kremlin Award», боевая ручная оборонительная граната Ф-1 с надписью: «107 14 – 85 Т», боевая ручная оборонительная граната Ф-1 с надписью: «386 125 70», боевой взрыватель (запал) с надписью: «УЗГРМ-2 -00 583», боевой взрыватель (запал) с надписью: «УЗГРМ 19 -76 349-2», подтверждающие причастность Фурмана Ш.В. к контрабанде и сбыту взрывных устройств (Т. 1 л.д. 212-221, 222);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен электродетонатор ЭДП, являющийся взрывным устройством (средство взрывания), изъятый дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из салона принадлежащего Фурману Ш.В. автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак № регион (Т. 2 л.д. 108-111, 112);

- протокол осмотра места происшествия от дата согласно которому осмотрен участок местности, где находится лесопосадка, расположенная на расстоянии 40 метров от <адрес>, с географическими координатами 48,30481"С.Ш. и 39,96411"В.Д., на расстоянии 5 километров северо-востоке от КПП «Изварино», через которую Фурман Ш.В. в октябре 2018 года совершил контрабанду двух боевых ручных оборонительных гранат Ф-1 и электродетонатора (Т. 2 л.д. 169-175, 176);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен КПП «Изварино», расположенный по адресу: <адрес> «Б», на котором осуществляется пропуск автомобильного транспорта и граждан, осуществляющих переход границы Российской Федерации и Республики Украина, в пешем порядке, где проводятся досмотровые мероприятия транспорта и граждан с применением специальных средств (Т. 2 л.д. 177-183, 184);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с ксерокопией денежных знаков, изготовленный дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором имеются изображения денежных знаков в количестве 3 купюр номиналом 1 000 (одна тысяч) рублей под сериями и номерами ЭЗ 4151784, ЭК 6206991 и ЭЗ 2507560 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, которые Свидетель №2 передал Фурману Ш.В., в ходе проведения дата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие факт сбыта взрывного устройства (Т. 2 л.д. 217-219, 220);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с ксерокопией денежных знаков, изготовленный дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором имеются изображения денежных знаков в количестве 3 купюр номиналом 1 000 (одна тысяч) рублей под сериями и номерами ЭВ 0382706, ЭГ 0966186 и СО 5644230 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, которые Свидетель №2 передал Фурману Ш.В., в ходе проведения дата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие факт сбыта взрывного устройства (Т. 2 л.д. 223-225, 226);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, объектом которого явились компакт диск формата CD-R рег. №/CD-R/c с фотографиями и видеозаписью встречи Свидетель №2 с Фурманом Ш.В. дата, предоставленного У. Р. по <адрес> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и компакт диск формата DVD-R рег. №/DVD-R/c с фотографиями и видеозаписью встречи Свидетель №2 с Фурманом Ш.В. дата, предоставленного У. Р. по <адрес> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При открытии компакт диска формата CD-R рег. №/CD-R/c обнаружены 12 файлов: 2023_08_24_15_13» формата «mp4», размером 530 046 КБ, «DSC04516» размером 6 968 КБ, «DSC04517» размером 6 835 КБ, «DSC04518» 6 914 КБ, DSC04519» размером 6 914 КБ, «DSC04520» размером 6 771 КБ, DSC04522» размером 6 809 КБ, «DSC04523», размером 6 328 КБ, DSC04525» размером 6 332 КБ, «DSC04526» размером 6 694 КБ, DSC04529» размером 6 070 КБ, «DSC04534» размером 5 940 КБ.

При воспроизведении файла «2023_08_24_15_13» установлено, что он содержит видеозапись длительностью 10 мин 54 сек, без звука.

По хронометражу видеозаписи с 01 сек запечатлен Фурман Ш.В., одет в черную футболку, черные шорты, темную обувь, а также Свидетель №2, одетый в светлую камуфлированную военную форму. Фурман Ш.В. и Свидетель №2 стоят во дворе многоквартирного жилого дома, вблизи автомобиля марки «Лада» черного цвета с открытым багажником и о чем-то разговаривают. С 35 секунды Фурман Ш.В. взял черный рюкзак, который лежал на крыше автомобиля и убрал его за спину. С 36 секунды Свидетель №2 засовывает руку в левый нагрудный карман своего кителя и что-то передает Фурману Ш.В. С 47 секунды видно, как Свидетель №2 что-то ищет в багажнике автомобиля «Лада» черного цвета, а затем убирает неизвестный предмет в нагрудный карман кителя. Далее в кадре запечатлено, как Фурман Ш.В. и Свидетель №2 находятся вблизи автомобиля марки «Лада» черного цвета и о чем-то разговаривают. При дальнейшем осмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

При открытии файла «DSC04517» установлено, что он содержит фотографию, на которой запечатлены Фурман Ш.В. и Свидетель №2, которые стоят вблизи черного автомобиля с открытым багажником.

При открытии файла «DSC04518» установлено, что он содержит фотографию, на которой запечатлено как Фурман Ш.В. достает из портмоне Свидетель №2 денежные средства.

При открытии файла «DSC04519» установлено, что он содержит фотографию, на которой запечатлены Фурман Ш.В. и Свидетель №2 На фотографии видно, как Фурман Ш.В. пересчитывает денежные средства, а Свидетель №2 убирает предмет, внешне похожий на портмоне в нагрудный карман своего кителя.

При открытии файла «DSC04522» установлено, что он содержит фотографию, на которой запечатлены Фурман Ш.В. и Свидетель №2 На фотографии видно, как Фурман Ш.В. держит в руках рюкзак черного цвета, а Свидетель №2 что-то ищет в багажнике автомобиля марки «Лада» черного цвета.

При открытии и просмотре файлов «DSC04516», «DSC04520», DSC04523», «DSC04525», «DSC04526», «DSC04529», «DSC04534» информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

Проведенным анализом установлено, что на указанных фотографиях и видеозаписи запечатлена встреча дата Фурмана Ш.В. с Свидетель №2, которые подтверждают сбыт Фурманом Ш.В. Свидетель №2 гранаты «Ф-1».

При открытии компакт диска формата DVD-R рег. №/DVD-R/c обнаружены 5 файлов: 2023 09 02 16 19» формата «mp4», размером 1 390 737 КБ, IMG_20230902_b> размером 231 КБ, «IMG_20230902_2» размером 246 КБ, IMG 20230902 3» размером 259 КБ, «IMG_20230902_4» размером 163 КБ.

При воспроизведении файла «2023_09_02_16_19» установлено, что он содержит видеозапись длительностью 28 мин 37 сек, без звука.

По хронометражу видеозаписи с 01 сек видно, как у входа в супермаркет «Пятерочка» стоит Свидетель №2 Далее на парковку вблизи супермаркета «Пятерочка» подъезжает автомобиль марки «Лада» черного _зета. Из указанного автомобиля выходит Фурман Ш.В. и неустановленное лицо женского пола, на вид 20-25 лет, славянской внешности, рост ниже среднего, нормального телосложения, волосы русые, длиной около 40 см., завязанные в «хвост» сзади, челка зачесана в левую сторону, была одета в светлую майку и камуфлированные штаны, красные кеды, на левом плече в области ключицы и левом предплечье имеются татуировки (далее – «Девушка-1»), Фурман Ш.В. и «Девушка-1» встретились с Свидетель №2, который находился вблизи автомобиля марки «Киа Рио» и поприветствовали друг друга. Далее Фурмана Ш.В., «Девушка-1» и Свидетель №2 стояли о чем-то разговаривали.

С 22 секунды запечатлено, как Свидетель №2 открыл багажник автомобиля марки «Киа Рио», достал коробку коричневого цвета и передал ее Фурману Ш.В., который положил ее на капот автомобиля марки «Лада» черного цвета. Далее Свидетель №2, Фурман Ш.В. и «Девушка-1» стояли о чем-то разговаривали.

С 5 мин 2 сек видно, что Фурман Ш.В. взял коричневую коробку, которая лежала на капоте автомобиля марки «Лада» черного цвета. Открыв багажник автомобиля «Лада» Фурман Ш.В. положил в него коробку коричневого цвета, после чего произвел с ней какие-то манипуляции.

С 5 мин 55 сек запечатлено, как Фурман Ш.В. достал из багажника автомобиля марки «Лада» коричневую коробку и прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным содержимым. Подойдя к Свидетель №2, Фурман Ш.В. передал ему коробку коричневого цвета, а прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным содержимым убрал обратно в автомобиль.

С 6 мин 13 сек видно, как Свидетель №2 взяв указанную коричневую коробку, передал денежные средства в сумме 3 000 рублей (3 купюры номиналом 1 000 рублей) Фурману Ш.В., который убрал их в задний карман своих брюк. Свидетель №2 положил коробку коричневого цвета в багажник автомобиля «Кио Рио».

С 6 мин 42 сек Фурман Ш.В. достал денежные средства в сумме 3 000 рублей из заднего левого кармана своих брюк, и пересчитав их, убрал в портмоне черного цвета.

При дальнейшем осмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

При открытии файла «IMG_20230902_l» установлено, что он содержит фотографию, на которой запечатлены Фурман Ш.В., Свидетель №2 и «Девушка-1», которые стоят вблизи автомобиля «Киа Рио» с открытым багажником.

При открытии и просмотре файлов «IMG_20230902_2», IMG 20230902 3», «IMG 20230902 4» информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

Проведенным анализом установлено, что на указанных фотографиях и видеозаписи запечатлена встреча дата Фурмана Ш.В. и «Девушки-1» с Свидетель №2, которые подтверждают сбыт Фурманом Ш.В. Свидетель №2 гранаты «Ф-1» (Т. 3 л.д. 9-20, 21);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R 52x compatible 700 MB с надписью «Видео» с видео файлом «Видео опроса», на котором при получении объяснения от Фурмана Ш.В. проводилась видеосъемка, в ходе которого последний сообщил обстоятельства совершенного преступления, подтверждающий факт совершения контрабанды и сбыта взрывных устройств (2 шт. гранаты Ф-1) (Т. 3 л.д. 68-71, 72);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>, справа от входа расположен каф, в котором Фурман Ш.В. с октября 2018 года по весну 2020 года хранил две ручные оборонительные гранаты Ф-1, которые перевез с территории Украины (Т. 3 л.д. 48-52);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, слева от входной двери расположена подсобка, в которой Фурман Ш.В. с весны 2020 года хранил взрывные устройства, которые в последующем были у него изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (Т. 3 л.д. 53-57);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности придомовой территории дома, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии 3-х метров от входной двери подъезда №, где Фурман Ш.В. дата сбыл Свидетель №2 взрывное устройство, а так же дата было изъято взрывное устройство (Т. 3 л.д. 58-62);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед зданием по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, находясь на котором Фурман Ш.В. дата сбыл Свидетель №2 взрывное устройство (Т. 3 л.д. 63-67).

иными документами:

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе проведения которого дата задокументирован факт сбыта Фурманом Ш.В. закупщику Свидетель №2 взрывного устройства (Т. 1 л.д. 29-36);

- акт «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак М 106 ТУ 126 регион, принадлежащего Фурману Ш.В., припаркованного по адресу: <адрес>, согласно которому сотрудниками правоохранительных органов в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения указанного автомобиля было обнаружено взрывное устройство (Т. 2 л.д. 34-35);

- протокол изъятия предметов и веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Фурману Ш.В., припаркованного по адресу: <адрес>, согласно которому сотрудниками правоохранительных органов из заднего кармана чехла переднего пассажирского сидения указанного автомобиля было изъято взрывное устройство (Т. 2 л.д. 36-38);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого сотрудниками правоохранительных органов получен образец биологического материала Фурмана Ш.В. в виде слюны на марлевом тампоне для сравнительного исследования (Т. 2 л.д. 53).

2. Так, вина Фурмана Ш.В. в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств (эпизод от дата), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (Т. 3 л.д. 89-96);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 237-240);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (Т. 3 л.д. 81-84);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного расследования (Т. 3 л.д. 30-33);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (Т. 3 л.д. 34-37);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (Т. 3 л.д. 38-41).

Кроме того, вина подсудимого Фурмана Ш.В. в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств (эпизод от дата), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- вышеуказанным заключением эксперта №-Э от дата, согласно которому предоставленные на экспертизу предметы являются: двумя боевыми ручными оборонительными гранатами Ф-1. Представленные гранаты снаряжены тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являются боеприпасами промышленного изготовления пригодными для производства взрыва в комплекте со средством инициирования взрыва – взрывателями, в том числе с предоставленными на экспертизу взрывателями УЗРГМ, УЗРГМ-2. Двумя боевыми взрывателями (запалами) УЗРГМ, УЗРГМ-2, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления, пригодными для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнических состав. Предоставленные на исследование два взрывателя УЗРГМ, УЗРГМ-2 и две гранаты Ф-1 функционально составляют пригодные для производства дистанционного взрыва окончательно снаряженные взрывные устройства осколочного действия (т. 1 л.д. 169-173).

протоколами следственных действий:

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые дата и дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: деревянная коробка с надписью «Kremlin Award», боевая ручная оборонительная граната Ф-1 с надписью: «107 14 – 85 Т», боевая ручная оборонительная граната Ф-1 с надписью: «386 125 70», боевой взрыватель (запал) с надписью: «УЗГРМ-2 -00 583», боевой взрыватель (запал) с надписью: «УЗГРМ 19 -76 349-2», подтверждающие причастность Фурмана Ш.В. к контрабанде и сбыту взрывных устройств (Т. 1 л.д. 212-221, 222);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому осмотрен участок местности, где находится лесопосадка, расположенная на расстоянии 40 метров от <адрес>, с географическими координатами 48,30481"С.Ш. и 39,96411"В.Д., на расстоянии 5 километров северо-востоке от КПП «Изварино», через которую Фурман Ш.В. в октябре 2018 года совершил контрабанду двух боевых ручных оборонительных гранат Ф-1 и электродетонатора (Т. 2 л.д. 169-175, 176);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен КПП «Изварино», расположенный по адресу: <адрес> «Б», на котором осуществляется пропуск автомобильного транспорта и граждан, осуществляющих переход границы Российской Федерации и Республики Украина, в пешем порядке, где проводятся досмотровые мероприятия транспорта и граждан с применением специальных средств (Т. 2 л.д. 177-183, 184);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с ксерокопией денежных знаков, изготовленный дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором имеются изображения денежных знаков в количестве 3 купюр номиналом 1 000 (одна тысяч) рублей под сериями и номерами ЭЗ 4151784, ЭК 6206991 и ЭЗ 2507560 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, которые Свидетель №2 передал Фурману Ш.В., в ходе проведения дата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие факт сбыта взрывного устройства (Т. 2 л.д. 217-219, 220);

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов (документов) от дата, объектом которого явились компакт диск формата CD-R рег. №/CD-R/c с фотографиями и видеозаписью встречи Свидетель №2 с Фурманом Ш.В. дата, предоставленного У. Р. по <адрес> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и компакт диск формата DVD-R рег. №/DVD-R/c с фотографиями и видеозаписью встречи Свидетель №2 с Фурманом Ш.В. дата, предоставленного У. Р. по <адрес> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При дальнейшем осмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R 52x compatible 700 MB с надписью «Видео» с видео файлом «Видео опроса», на котором при получении объяснения от Фурмана Ш.В. проводилась видеосъемка, в ходе которого последний сообщил обстоятельства совершенного преступления, подтверждающий факт совершения контрабанды и сбыта взрывных устройств (2 шт. гранаты Ф-1) (Т. 3 л.д. 68-71, 72);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>, справа от входа расположен каф, в котором Фурман Ш.В. с октября 2018 года по весну 2020 года хранил две ручные оборонительные гранаты Ф-1, которые перевез с территории Украины (Т. 3 л.д. 48-52);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, слева от входной двери расположена подсобка, в которой Фурман Ш.В. с весны 2020 года хранил взрывные устройства, которые в последующем были у него изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (Т. 3 л.д. 53-57);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности придомовой территории дома, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии 3-х метров от входной двери подъезда №, где Фурман Ш.В. дата сбыл Свидетель №2 взрывное устройство, а так же дата было изъято взрывное устройство (Т. 3 л.д. 58-62).

иными документами:

- вышеуказанным протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, в ходе проведения которого дата задокументирован факт сбыта Фурманом Ш.В. закупщику Свидетель №2 взрывного устройства (Т. 1 л.д. 29-36).

3. Так, вина Фурмана Ш.В. в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств (эпизод от дата), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (Т. 3 л.д. 1-6);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (Т. 2 л.д. 229-234);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного расследования (Т. 3 л.д. 120-121).

заключениями экспертов:

- вышеуказанным аналогичным заключением эксперта №-Э от дата, согласно которому предоставленные на экспертизу предметы являются: двумя боевыми ручными оборонительными гранатами Ф-1. Представленные гранаты снаряжены тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являются боеприпасами промышленного изготовления пригодными для производства взрыва в комплекте со средством инициирования взрыва – взрывателями, в том числе с предоставленными на экспертизу взрывателями УЗРГМ, УЗРГМ-2. Двумя боевыми взрывателями (запалами) УЗРГМ, УЗРГМ-2, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления, пригодными для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнических состав. Предоставленные на исследование два взрывателя УЗРГМ, УЗРГМ-2 и две гранаты Ф-1 функционально составляют пригодные для производства дистанционного взрыва окончательно снаряженные взрывные устройства осколочного действия (Т. 1 л.д. 169-173).

протоколами следственных действий:

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с ксерокопией денежных знаков, изготовленный дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором имеются изображения денежных знаков в количестве 3 купюр номиналом 1 000 (одна тысяч) рублей под сериями и номерами ЭВ 0382706, ЭГ 0966186 и СО 5644230 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, которые Свидетель №2 передал Фурману Ш.В., в ходе проведения дата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие факт сбыта взрывного устройства (Т. 2 л.д. 223-225, 226);

При дальнейшем осмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед зданием по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, находясь на котором Фурман Ш.В. дата сбыл Свидетель №2 взрывное устройство (Т. 3 л.д. 63-67).

иными документами:

4. Так, вина Фурмана Ш.В. в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного расследования (Т. 3 л.д. 42-44);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (Т. 3 л.д. 45-47);

Кроме того, вина подсудимого Фурмана Ш.В. в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- вышеуказанным заключением эксперта №-Э от дата, согласно которому предоставленные на экспертизу предмет является: одним, пригодным для производства и инициирования взрыва, промышленно изготовленным электродетонатором ЭДП – взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения, предназначенным для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов и пр., содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества (Т. 2 л.д. 85-88).

протоколами следственных действий:

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен электродетонатор ЭДП, являющийся взрывным устройством (средство взрывания), изъятый дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из салона принадлежащего Фурману Ш.В. автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак № регион (Т. 2 л.д. 108-111, 112);

иными документами:

- вышеуказанным актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Фурману Ш.В., припаркованного по адресу: <адрес>, согласно которому сотрудниками правоохранительных органов в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения указанного автомобиля было обнаружено взрывное устройство (Т. 2 л.д. 34-35);

- вышеуказанным протоколом изъятия предметов и веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля «ВАЗ 211230», VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Фурману Ш.В., припаркованного по адресу: <адрес>, согласно которому сотрудниками правоохранительных органов из заднего кармана чехла переднего пассажирского сидения указанного автомобиля было изъято взрывное устройство (Т. 2 л.д. 36-38).

Представленные стороной обвинения: протокол явки с повинной Фурмана Ш.В., согласно которой он сообщил, что осенью 2018 года он путем контрабанды перевез через Государственную границу Российской Федерации в районе НП «Изварино» <адрес> Республики Украины 2 ручные оборонительные гранаты Ф-1, которые в августе и сентябре 2023 сбыл на территории <адрес> (Т. 2 л.д. 157) также не может быть положено в основу приговора, ввиду нижеследующего.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1). Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Суд исходит из того, что, поскольку явка с повинной была написана Фурманом Ш.В. в отсутствие защитника, указанная явка с повинной подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность Фурмана Ш.В., как недопустимое средство доказывания.

Стороной защиты в обоснование невиновности Фурмана Ш.В. представлены нижеследующие доказательства:

– показания свидетеля В.П.А. данные им дата в судебном заседании, который пояснил, что он является военнослужащим в/ч 3774, 244 отдельного батальона связи, и состоит в должности старшего мастера мастерской технического обслуживания. Подсудимый Фурман Ш.Ф. ему знаком, более 5 лет они вместе с ним играют в страйкбол, оснований для его оговора у него не имеется. Подсудимого он знает как Сергея, так как настоящее его имя было трудно запомнить. Он знал, что Фурман Ш.В. является военнослужащим по контракту. У Фурмана Ш.В. был позывной «Кельт», в основном так к нему он и обращался. В страйкбол они играли в <адрес>, где расположены очистные сооружения, в районе мкр. Перспективный. Он также знаком с Свидетель №2, так как тот играл в его команде. У Свидетель №2 был позывной «Гюльза». Свидетель №2 представлялся как Дмитрий. Ему также известно, что Свидетель №2 является действующим оперативным сотрудником органов МВД Р.. О том, что Фурман вернулся с зоны СВО ему стало известно в июле-августе 2023 года, когда они пересеклись с Свидетель №2 и Фурманом Ш.В. на страйкболе. Свидетель №2 предлагал ему через него привозить боеприпасы, либо сообщать ему о тех, кто привозит боеприпасы. Также во время посещения страйкбольной игры на полигоне, в июле-августе 2023 года, он стал свидетелем диалога между Свидетель №2 и Фурманом Ш.В. по поводу сдачи боеприпасов, а именно пояснял, что если будет возможность привезти, не через МВД, чтобы избежать лишних вопросов, через связи, поскольку Свидетель №2 является сотрудником, это можно было привезти и сдать. На указанное предложение Свидетель №2 Фурман Ш.В. не согласился и сказал, что это может обернуться против него. После этого он уехал в <адрес> для прохождения военной службы и более ни с Свидетель №2, ни с Фурманом Ш.В. не встречался, лишь с Свидетель №2 общался на тему страйкбола. О том, что Фурман Ш.В. задержан и находится под домашним арестом, он узнал через знакомую, которая находилась в команде Фурмана Ш.В. – Тильную Екатерину.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Фурмана Ш.В. в совершенных преступлениях доказанной.

Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.

Судом установлено, что допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Фурмана Ш.В. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Представленные стороной защиты показания свидетеля В.П.В. в судебном заседании не опровергают виновности Фурмана Ш.В. в совершении инкриминируемых деяний, а лишь подтверждают, что Фурман Ш.В. был знаком с Свидетель №2, и что последний предлагал подсудимому привозить боеприпасы, либо сообщать ему о тех, кто привозит боеприпасы. Суд исходит из того, что подсудимый Фурман Ш.В. на указанное предложение согласился, дата, дата за денежные средства в размере 3 000 рублей в обоих случаях, сбыл Свидетель №2 две оборудованные взрывателем УЗРГМ-2 боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1».

Оценивая показания подсудимого Фурмана Ш.В. суд, учитывая что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Фурмана Ш.В., отрицающего свою вину в незаконном сбыте взрывных устройств и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом, суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела и избегания ответственности за совершенные им преступные деяния. Более того, показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

К показаниям Фурмана Ш.В. об отсутствии самого события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении, и, таким образом, снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе.

Судом проверялась версия подсудимого Фурмана Ш.В. о его непричастности к совершению инкриминируемого им деяния, однако она не нашла своего подтверждения и была опровергнута совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами исследованными в судебном заседании.

Каких-либо достоверных данных, которые бы препятствовали Фурману Ш.В. объективно воспринимать обстоятельства происходящего или выражать свое мнение как устно, так и письменно, или знакомиться с подписываемыми им документами в ходе предварительного расследования в ходе проведения ОРМ, - не имеется.

Оснований для оговора Фурмана Ш.В. сотрудниками полиции судом при рассмотрении дела не установлено, они выполняли свои служебные обязанности, следовательно, не были заинтересованы в оговоре подсудимого и в искажении реально произошедших событий. Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Кроме того суд принимает во внимание показания Фурмана Ш.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника – адвоката Орловой С.М. Фурман Ш.В. в ходе предварительного расследования не отрицал обстоятельств совершения им преступлений.

Подозреваемому и обвиняемому Фурману Ш.В. в присутствии защитника – адвоката Орловой С.М. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Последний предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Суд, оценивая изменение показаний подсудимым Фурманом Ш.В. со ссылкой на незаконность методов ведения расследования, тщательно и объективно проверив данное обстоятельство, отвергает данный довод подсудимого Фурмана Ш.В. как несостоятельный. Показания в ходе предварительного расследования подозреваемый и обвиняемый Фурман Ш.В. давал с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника – адвоката Орловой С.М.

Каких-либо объективных подтверждений оказания давления на Фурмана Ш.В. в ходе предварительного расследования в материалах уголовного дела также не имеется и суду не представлено. Показания Фурмана Ш.В. в ходе судебного следствия о том, что на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции в ходе даче им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом признаётся надуманными, данными в целях уклонения от ответственности за содеянное. Вышеуказанные показания полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд учитывает также то обстоятельство, что были приняты достаточные и эффективные меры по проверке вышеизложенного заявления подсудимого Фурмана Ш.В.

В ходе проведённой в порядке статей 144 и 145 УПК РФ проверки каких-либо объективных данных, подтверждающих факт совершения сотрудниками полиции Ж.И.С., К.А.Э. преступлений, следователем Ч.Н.А. установлено не было.

Постановлением, вынесенным дата следователем Ч.Н.А., в возбуждении уголовного дела в отношении Ж.И.С. и К.А.Э. по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава вышеуказанного преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, вышеуказанный довод стороны защиты признаётся судом несостоятельным, а показания подозреваемого и обвиняемого Фурмана Ш.В. оцениваются судом как допустимые доказательства и наряду с другими собранными по данному уголовному делу доказательствами кладутся в обоснование виновности Фурмана Ш.В.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подозреваемого и обвиняемого Фурмана Ш.В., в том числе, исходя из поведения последнего непосредственно после случившегося – признания вины в начале судебного разбирательства, а также отсутствия каких-либо оснований для самооговора Фурмана Ш.В.

Доводы стороны защиты о том, что по уголовному делу имеются неустранимые сомнения в виновности Фурмана Ш.В., а вина последнего в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не доказана, в связи с чем, последний подлежит оправданию по указанному преступлению, судом отвергаются, поскольку все имеющиеся по данному уголовному делу доказательства, положенные в обоснование виновности Фурмана Ш.В. в инкриминируемых ему деяниях объективны, непротиворечивы, согласуются между собой и свидетельствуют о совершении Фурманом Ш.В. действий, которые квалифицируются по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №82-ФЗ), по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Фурмана Ш.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ подлежат отклонению по вышеприведённым основаниям.

Доводы стороны защиты о том, что Фурман Ш.В. оговорил себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, так как он не совершал данное преступление, в связи с тем, что после заключения контракта с МО РФ, военную службу на территории Украины он не проходил, в указанный период Государственную границу Российской Федерации не пересекал, а участвовал в боевых действиях на территории Российской Федерации, обеспечивал восстановление конституционного порядка, в рамках специальной военной операции, для защиты мира и человечества, в связи с чем подлежит оправданию, ввиду самооговора, суд находит неубедительными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд исходит из того, что по эпизоду ч. 1 ст. 226.1 УК РФ преступные действия Фурмана Ш.В., направленные на незаконное перемещение взрывных устройств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС начавшиеся в сентябре 2017 года, но не позднее дата были окончены в октябре 2018 года, но не позднее дата. Согласно выписке из приказа командира 205 отдельной мотострелковой бригады по личному составу от дата № <адрес> ефрейтор Фурман Ш.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, с дата Фурман Ш.В. сдал дела и должность, с дата исключен из списков личного состава воинской части (выписка из приказа командира войсковой части 74814 от дата № (по строевой части) <адрес>). Соответственно на момент (октябрь 2018 года, но не позднее дата) незаконного перемещения взрывных устройств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Фурман Ш.В. был досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем вышеуказанные доводы стороны защиты о том, что Фурман Ш.В. за время прохождения службы приказами командира в/ч № в служебную командировку на территорию Украины не направлялся, что следует из справки врио начальника штаба в/ч № М.А., не имеют значения для установления обстоятельств по делу. При этом стороной защиты не представлены и материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что после досрочного увольнения с военной службы - дата и исключения из списков личного состава воинской части - дата подсудимый Фурман Ш.В. продолжил участвовать в боевых действиях на территории Российской Федерации, обеспечивая восстановление конституционного порядка, в рамках специальной военной операции, для защиты мира и человечества. Ходатайства об истребовании вышеуказанных сведений стороной защиты в ходе судебного разбирательства также не заявлялись.

Доводы стороны защиты о том, что у Фурмана Ш.В. умысла на сбыт гранат «Ф-1» не было, а последний был введён в заблуждение бывшим сотрудником МВД Р. Свидетель №2, так как со слов последнего ему стало известно, что за добровольную сдачу оружия и боеприпасов полагается денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, суд находит неубедительными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Суд исходит из того, что по эпизодам от дата и дата по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ Фурман Ш.В. за переданные ему Свидетель №2 денежные средства в размере 3 000 рублей, соответственно, сбыл последнему, действующему в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», две оборудованные взрывателем УЗРГМ-2 боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», достоверно зная о том, что Свидетель №2 в момент состоявшейся договорённости и на момент передачи ему вышеуказанных гранат «Ф-1» сотрудником полиции не являлся. Фурман Ш.В. вышеуказанные боевые гранаты сбыл, находясь во дворе многоквартирного жилого дома и на автомобильной парковке вблизи магазина «Пятерочка». Вышеуказанное также указывает на то, что Фурман Ш.В. со сдачей боеприпасов обратился не в территориальный орган МВД Р., как того требует порядок сдачи оружия, патронов, боеприпасов, установленный законодательством РФ.

Доводы адвоката о допущенном нарушении подследственности, со ссылкой на то, что на момент начала совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, Фурман Ш.В. являлся военнослужащим, соответственно уголовное дело подлежит возврату прокурору для передачи его по последственности в гарнизонный военный суд, судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона от дата №-ФКЗ (ред. от дата) «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны: дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ, часть пятая статья 31 которого предусматривает подсудность преступлений.

Доводы адвоката о возврате уголовного дела прокурору для устранения существенных противоречий между описанием и юридической квалификацией действий обвиняемого Фурмана Ш.В. по ст. 226.1 УК РФ, возможности органов военного командования обратиться в следственный орган для заключения контракта с обвиняемым и направления его в зону специальной военной операции для прохождения военной службы, судом отклоняются как несостоятельные.

Суд исходит из того, что существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено, также не установлено оснований для возращения уголовного дела прокурору, в том числе по указанным стороной защиты основаниям, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые уголовно-процессуальным законом сведения, необходимые для постановления судом приговора. Действие положений ст. 78.1 УК РФ к подсудимому Фурману Ш.В. не применимы, так как последним совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

По смыслу закона к взрывным устройствам относятся и приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.), находящиеся отдельно от самого изделия.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

В п. 17 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № также разъяснено, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 или 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что Фурман Ш.В. по эпизоду ч. 1 ст. 226.1 УК РФ имел умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов.

Совершая указанные действия Фурман Ш.В. осознавал противоправность своих действий и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов.

По смыслу закона перемещение через таможенную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или вывозу с этой территории товаров или иных предметов любым способом.

Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Поскольку обязательным признаком объективной стороны контрабанды является незаконность перемещения предметов контрабанды через таможенную или государственную границу, установление конкретного способа такого перемещения является обязательным для квалификации деяния по ст. 226.1 УК РФ, поскольку иначе невозможно достоверно установить, законным или незаконным способом указанные предметы оказались на территории Российской Федерации.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, показаний Фурмана Ш.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, а также его профессиональной деятельности на момент совершения преступления, приходит к убеждению, что последний извлек из тайника +, после чего проследовал с ними на участок местности имеющий географические координаты 48,30481 северной широты и 39,96411 восточной долготы, расположенный в пяти километрах в северо-восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска Донецк (Изварино) <адрес>, где в нарушение п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, закона Российской Федерации от дата №-I «О Государственной границе Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения выданного уполномоченными органами, под надетой не нем одеждой, скрытно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории <адрес> Республики Украина две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП.

Факт незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС двух боевых ручных оборонительных гранат «Ф-1», оборудованных взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатора ЭДП подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого подсудимого Фурмана Ш.В.

В соответствии с выводами заключения судебной взрывотехнической экспертизы №-э от дата две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», снаряжены тротилом - бризантным взрывчатым веществом, и являются боеприпасами промышленного изготовления пригодными для производства взрыва в комплекте со средством инициирования взрыва-взрывателем, в том числе взрывателями УЗРГМ, УЗРГМ-2, а взрыватели УЗРГМ и УЗРГМ-2 являются взрывными устройствами промышленного изготовления, пригодными для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержащими инициирующее и бризантные взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, которые функционально составляют пригодные для производства дистанционного взрыва окончательно снаряженные взрывные устройства осколочного действия.

В соответствии с выводами заключения судебной взрывотехнической экспертизы №-Э от дата электродетонатор ЭДП, является взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения, предназначенным для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов и пр., содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения указание о перемещении Фурманом Ш.В. взрывных устройств и боеприпасов через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что взрывные устройства и боеприпасы Фурман Ш.В. переместил в 2018 году на территорию РФ с территории <адрес> Республики Украина через Таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС), совпадающую в данном месте с Государственной границей Российской Федерации, определенный Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, ратифицированный Федеральным законом от дата №24-ФЗ. <адрес> не является государством-членом Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС).

Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что Фурман Ш.В. по эпизодам от дата и дата (ч. 2 ст. 222.1 УК РФ), имел умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств, а по эпизоду от дата (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), имел умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку взрывных устройств.

Органами предварительного расследования эти действия Фурмана Ш.В. по эпизодам от дата и дата (ч. 2 ст. 222.1 УК РФ) были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств, а по эпизоду от дата (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение взрывных устройств. Вместе с тем, суд исключает из обвинения Фурмана Ш.В. совершение незаконного ношения по эпизодам от дата, дата (ч. 2 ст. 222.1 УК РФ), дата (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как установлено судом и указано выше, подсудимый Фурман Ш.В. переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанные две гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП сокрыв под предметами одетой на нем одежды, которые доставил в <адрес>, откуда на такси перевёз в <адрес>, далее на автобусе перевёз в <адрес>, после чего стал незаконно хранить по местам своего жительства.

В данном случае указанное перемещение взрывных устройств с места находки и хранения до другого места хранения в пределах места жительства, не является незаконным ношением. Данные действия следует признать частью незаконного хранения взрывных устройств, в связи с чем данный квалифицирующий признак является излишне вмененным и подлежит исключению из предъявленного Фурману Ш.В. обвинения.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Фурман Ш.В., совершая по эпизоду дата незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств, в сентябре 2017 года, но не позднее дата, находясь в лесопосадке возле <адрес> Республики Украина, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, затем в октябре 2018, но не позднее дата, на участке местности имеющем географические координаты 48,30481 северной широты и 39,96411 восточной долготы, расположенном в пяти километрах в северо-восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска Донецк (Изварино) <адрес>, под надетой не нем одеждой, скрытно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанные две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, которые доставил в <адрес>, откуда на такси перевёз в <адрес>, далее на автобусе перевёз в <адрес>, после чего стал незаконно хранить по местам своего жительства. дата не позднее 15 часов 24 минут Фурман Ш.В., находясь около вышеуказанного т/с – а/м «ВАЗ 211230», государственный р/з №, припаркованного по вышеуказанному адресу, за переданные ему Свидетель №2 (действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка») денежные средства в размере 3 000 рублей, незаконно сбыл последнему, оборудованную взрывателем УЗРГМ-2 боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1».

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Фурман Ш.В., совершая по эпизоду дата незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств, в сентябре 2017 года, но не позднее дата, находясь в лесопосадке возле <адрес> Республики Украина, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, затем в октябре 2018, но не позднее дата, на участке местности имеющем географические координаты 48,30481 северной широты и 39,96411 восточной долготы, расположенном в пяти километрах в северо-восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска Донецк (Изварино) <адрес>, под надетой не нем одеждой, скрытно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанные две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, которые доставил в <адрес>, откуда на такси перевёз в <адрес>, далее на автобусе перевёз в <адрес>, после чего стал незаконно хранить по местам своего жительства. дата не позднее 13 часов 26 минут Фурман Ш.В., находясь на автомобильной парковке около супермаркета «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, за переданные ему Свидетель №2 (действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка») денежные средства в размере 3 000 рублей, незаконно сбыл последнему, оборудованную взрывателем УЗРГМ-2 боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1».

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Фурман Ш.В., совершая по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывных устройств, в сентябре 2017 года, но не позднее дата, находясь в лесопосадке возле <адрес> Республики Украина, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, затем в октябре 2018, но не позднее дата, на участке местности имеющем географические координаты 48,30481 северной широты и 39,96411 восточной долготы, расположенном в пяти километрах в северо-восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска Донецк (Изварино) <адрес>, под надетой не нем одеждой, скрытно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанные две боевые ручные оборонительные гранаты «Ф-1», оборудованные взрывателем УЗРГМ и УЗРГМ-2, а также электродетонатор ЭДП, которые доставил в <адрес>, откуда на такси перевёз в <адрес>, далее на автобусе перевёз в <адрес>, после чего стал незаконно хранить по местам своего жительства. дата не позднее 15 часов 24 минут Фурман Ш.В., находясь около вышеуказанного т/с – а/м «ВАЗ 211230», государственный р/з №, припаркованного по вышеуказанному адресу, за переданные ему Свидетель №2 (действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка») денежные средства в размере 3 000 рублей, незаконно сбыл последнему, оборудованную взрывателем УЗРГМ-2 боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1». дата не позднее 13 часов 26 минут Фурман Ш.В., находясь на автомобильной парковке около супермаркета «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, за переданные ему Свидетель №2 (действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка») денежные средства в размере 3 000 рублей, незаконно сбыл последнему, оборудованную взрывателем УЗРГМ-2 боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1», а электродетонатор ЭДП, продолжил хранить по указанному адресу своего проживания. Вышеуказанное взрывное устройство Фурман Ш.В. незаконно хранил в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения принадлежащего ему т/с – а/м «ВАЗ 211230», государственный р/з №, вплоть до изъятия дата из незаконного гражданского оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств.

Оценивая вышеприведенные заключения экспертов по делу, суд считает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Заключения ясны, понятны, мотивированы и однозначно содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выполнены с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы, с полным исследованием материалов уголовного дела. Судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела, не представлено таких доказательств и участниками процесса. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда оснований не имеется.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с Федеральным законом от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем суд считает правомерным осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм действующего уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законном порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составленные в ходе дознания, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств. Поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого Фурмана Ш.В. в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Фурмана Ш.В.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимого Фурмана Ш.В. суд не находит.

Совершенные Фурманом Ш.В. преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Действия Фурмана Ш.В. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №82-ФЗ) УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов;

- по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств и незаконный сбыт взрывных устройств;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Фурману Ш.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы ИП «Попова А.А.», принимал участие в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации проводимой РФ на территории Украины в составе отряда «КРЫМ» войсковой части 08818-«М» в качестве добровольца, где также характеризовался положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фурмана Ш.В. по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признательных показаниях, подробно указал обстоятельства и мотивы совершения им преступлений, при этом, данные факты не были ранее известны правоохранительным органам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения, суд также учитывает частичное признание Фурманом Ш.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие благодарственного письма командира 205 ОМСБР генерал-майора Ц.О., объявленного за особое старание и усилия, проявленные в ходе исполнения воинского долга.

Иных обстоятельств, смягчающих Фурману Ш.В., наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фурмана Ш.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Фурману Ш.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет. С учетом применения ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы не может превышать 5 лет 4 месяца.

Санкцией ч. 2 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 11 лет. С учетом применения ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы не может превышать 7 лет 4 месяца.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Фурманом Ш.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, исходя из санкций части 1 статьи 226.1, частей 1 и 2 статьи 222.1 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Фурману Ш.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Фурмана Ш.В. без изоляции от общества невозможно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, полагая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, только так, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости и выполнены требования ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Фурманом Ш.В. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа является обязательным, то есть безальтернативным, в связи с чем, в соответствии с санкциями частей 1 и 2 статьи 222.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Фурману Ш.В., наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа.

Возможность применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не обсуждает, поскольку санкции инкриминируемых статей не содержат такого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Фурману Ш.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, посягающих на общественную безопасность, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Фурману Ш.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе и принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Фурман Ш.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особого тяжкого, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание Фурману Ш.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым Фурманом Ш.В. наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фурмана Ш. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №82-ФЗ), ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от дата №82-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от дата в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фурману Ш. В., дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Изменить меру пресечения в виде домашнего ареста по данному уголовному делу Фурману Ш. В. на заключение под стражу.

Взять Фурмана Ш. В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Фурмана Ш. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Фурмана Ш. В. под домашним арестом с дата до дата из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время задержания с дата по дата, и содержания Фурмана Ш. В. под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

боевая ручная оборонительная граната Ф-1 с надписью: «107 14 – 85 Т», боевой взрыватель (запал) с надписью: «УЗГРМ-2 -00 583», изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые Фурман Ш.В. сбыл Свидетель №2; боевая ручная оборонительная граната Ф-1 с надписью: «386 125 70», боевой взрыватель (запал) с надписью: «УЗГРМ 19 -76 349-2», изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые Фурман Ш.В. сбыл Свидетель №2; электродетонатор ЭДП, являющийся взрывным устройством (средством взрывания), изъятый у Фурмана Ш.В. дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в Военной комендатуре Ставропольского гарнизона – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

деревянную коробку с надписью «Kremlin Award», в которой Фурман Ш.В. сбыл Свидетель №2 боевую ручную оборонительную гранату Ф-1, с надписью: «386 125 70» и боевой взрыватель (запал) с надписью: «УЗГРМ 19 -76 349-2», изъятая дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД Р. по <адрес>, уничтожить;

лист бумаги формата А4 с ксерокопией денежных знаков, изготовленный дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором имеются изображения денежных знаков в количестве 3 купюр номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей под сериями и номерами ЭЗ 4151784, ЭК 6206991 и ЭЗ 2507560 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, которые Свидетель №2 передал Фурману Ш.В. дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие факт сбыта взрывных устройств; лист бумаги формата А4 с ксерокопией денежных знаков, изготовленный дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором имеются изображения денежных знаков в количестве 3 купюр номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей под сериями и номерами ЭВ 0382706, ЭГ 0966186 и СО 5644230 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, которые Свидетель №2 передал Фурману Ш.В. дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие факт сбыта взрывных устройств; компакт диск формата СD-R рег. №/СD-R/с с фотографиями и видеозаписью встречи Свидетель №2 с Фурманом Ш.В. дата, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающими факт сбыта Фурманом Ш.В. взрывного устройства Свидетель №2; компакт диска формата DVD-R рег. №/DVD-R/с с фотографиями и видеозаписью встречи Свидетель №2 с Фурманом Ш.В. дата, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающими факт сбыта Фурманом Ш.В. взрывного устройства Свидетель №2; компакт диск CD-R 52x compatible 700 MB с надписью «Видео» с видео файлом «Видео опроса», содержащий видеозапись объяснения от Фурмана Ш.В. подтверждающий факт совершения последним контрабанды взрывных устройств (2 шт. гранаты Ф-1), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Реквизиты ГУ МВД Р. по <адрес>, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещения ущерба федеральному имуществу по приговорам судов:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД Р. по <адрес> л\с 04211168420); ИНН 2634050372; КПП 263401001; р\с 03№; к\с 40№, Отделение Ставрополь Банка Р.// УФК по <адрес>, БИК 010702101; ОКТМО 07 701 000; КБК 18№.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк

Решение по делу № 1-193/2024 от 01.02.2024

1-193/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица