Решение по делу № 2-378/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 24 декабря 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тагалановой С.К., при секретаре судебного заседания Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах Ойдуп Ч.В. к индивидуальному предпринимателю Сайедов И.Х. о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по РТ) обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах Ойдуп Ч.В. к индивидуальному предпринимателю Сайедов И.Х.. В обоснование иска указано, что 8 ноября 2018 года в Управление Роспотребназдора по РТ с заявлением обратилась Ойдуп Ч.В., у которой после употребления шаурмы с курицей в кафе закусочной «Шаурма» по адресу: <адрес>, появились боли в животе, сильный и длительный рвотный рефлекс, в результате чего она была госпитализирована в <адрес>, согласно выписке – острая кишечная инфекция, гастроэнтероколит средней степени тяжести. На основании распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП Сайёдова И.Х. была проведена проверка, и были установлены нарушения обязательных требований Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., Федерального закона от 02.01.2000 № 29–ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Технического регламента ТРТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента ТРТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей». Так, ИП Сайёдовым И.Х. были оказаны услуги общественного питания, не соответствующие требованиям безопасности для жизни и здоровья, в результате чего здоровью Ойдуп Ч.В. употребившей в пищу некачественную продукции, был причинен вред, выразившийся в заражении кишечной инфекцией. Бактерии сальмонеллы, явившиеся возбудителем кишечной инфекции у Ойдуп Ч.В., были обнаружены в продуктах питания (шаурма с курицей), из которых осуществлялось приготовление предпринимателем пищевой продукции. Факт заражения сальмонеллезом был доказан предоставленной соответствующей медицинской документацией. Просит взыскать с ИП Сайёдова И.Х. в пользу Ойдуп Ч.В. в счет возмещении продукта ненадлежащего качества «Шаурма с курицей» 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по РТ по доверенности Сат А.Х. в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть без их участия, исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Истец Ойдуп Ч.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайство об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Сайёдов Х.И. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснения Ойдуп Ч.В., 15 июля 2018 года после употребления пищевого продукта, она почувствовав болезненность в области желудка, длительный рвотный рефлекс и тошноту. Находилась на стационарном лечении в <адрес> по месту жительства.

Распоряжением Управления Роспотребнадзора от 15 июля 2018 года №, в закусочной ИП Сайёдова И.Х. проведена внеплановая, выездная проверка.

В меню закусочной ИП Сайёдова И.Х. включена также шаурма с курицей, стоимостью 200 руб.

6 ноября 2018 года Ойдуп Ч.В. обратилась в Управление Роспотребнадзора по РТ с заявлением, в котором просит составить исковое заявление в защиту прав потребителя в связи нанесением вреда здоровью вследствие употребления шаурмы.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №, Ойдуп Ч.В. находилась в инфекционном отделении <адрес> с 15 по 23 июля 2018 года с клиническим диагнозом: гастроэнтероколит средней степени тяжести, острая кишечная инфекция. Выписана в удовлетворительном состоянии.

Референс-центром по мониторингу за сальмонеллезами Федерального бюджетного учреждения науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» 30 июля 2018 года на имя главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» Свинтицкой Е.П. направлены результаты изучения 23 штаммов сальмонелл, переданных в центр по мониторингу за сальмонеллезами в июле 2018 года, в также штаммов, выделенных из продуктов питания, связанных со вспышкой сальмонеллёза в <адрес>.

Штаммы выделенные у людей, являются S.Enteritidis, штамм выделенный из куриной грудки с кожей является S. Infanis, штамм выделенный из шаурмы с курицей, является S.Enteritidis.

S. Infanis выделена из 3-х замороженных куриных грудок, отобранных в закусочной «Шаурма», а также из 6 партий продукции, отобранных со склада.

S.Enteritidis обнаружена в курином филе не маринованном, замороженном, курином филе маринованном, замороженном и в готовом блюде «шаурма с курицей».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного выше закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды.

Статьей 15 данного закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ИП Сайёдовым И.Х. предоставлена услуга не соответствующего качества, которая выразилась в продаже готовой продукции «Шаурма с курицей» покупателю Ойдуп Ч.В., в закусочной «Шаурма», расположенной по <адрес>, ненадлежащего качества.

Факт приобретения ненадлежащего качества продукта в закусочной «Шаурма», принадлежащей ИП Сайёдову И.Х., подтверждается письменными пояснениями Ойдуп Ч.В., представленными в Управление Роспотребнадзора, а также материалами внеплановой выездной проверки Управления Роспотребнадзора деятельности ИП Сайёдову И.Х. Иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Оказание ответчиком услуги общественного питания, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья, также подтверждено справками и ответами специализированного учреждения о наличии в мясе курицы, обработанной в закусочной в ходе проверки штаммов сальмонеллёза.

Причинение морального вреда Ойдуп Ч.В. в результате оказания несоответствующей требованиям услуг, сомнений у суда не вызывает. Так, из представленных материалов следует, что в результате употребления некачественной продукции Ойдуп Ч.В. была госпитализирована в медицинское учреждение, где в результате медицинских исследований была установлена причина госпитализации.

Истец на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с Сайёдова И.Х. в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах Ойдуп Ч.В. к индивидуальному предпринимателю Сайедов И.Х. о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сайедов И.Х. в пользу Ойдуп Ч.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 400 (четыреста) рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Сайедов И.Х. государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Председательствующий Тагаланова С.К.