Решение от 07.09.2021 по делу № 10-40/2021 от 25.08.2021

№ 10-40/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 07 сентября 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Копцева А.В.,

защитника – адвоката Супруненко О.Б.,

при секретаре Бокеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Тотолина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай - мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Борисовой Е.В. от 21 июля 2021 года, которым уголовное дело в отношении Ожмеговой Г.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Горно-Алтайска,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ожмегова Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

19 июля 2021 года данное уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №2 г. Горно-Алтайска для рассмотрения по существу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка № <адрес> Борисовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Горно-Алтайска просит данное постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №2 г. Горно-Алтайска, поскольку место фактического совершения преступления, которое инкриминируется Ожмеговой Г.И. (участок местности, расположенный около дома №6 <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай), относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска, а в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении ошибочно указано место совершения преступления - участок местности около дома №64 по <адрес> в г. Горно-Алтайске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что фактическим местом совершения инкриминируемого преступления являлся открытый участок местности, прилегающий к дому №6 по <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска.

В связи с этим, выводы суда первой инстанции о том, что уголовное дело неподсудно мировому судье судебного участка №2 г. Горно-Алтайска суд апелляционной инстанции находит неправильными. Кроме того, в постановлении допущена техническая ошибка – указано, что решение принято и. о. мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай - мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, хотя решение принято и. о. мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай - мировым судьей судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, то есть по месту совершения инкриминируемого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░