Решение от 17.12.2021 по делу № 2-834/2021 от 09.11.2021

Дело №2-834/2021

УИН 56RS0015-01-2021-001354-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                              17 декабря 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М.Новиковой,

при секретаре М.А. Кошелевой,

с участием истца Есингалиева Рената Хайрзяновича,

ответчика Зайнагабдинова Малика Хамитовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есингалиева Рената Хайрзяновича к Зайнагабдинову Малику Хамитовичу о взыскании долга по договору займа от 15 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Есингалиев Р.Х. обратился в суд с вышеназванным иском к Зайнагабдинову М.Х., указав, что 15 февраля 2019 г. между ним и Зайнагабдиновым М.Х. заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 20000 руб., а Зайнагабдинов М.Х. принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до 15 марта 2019г., уплатить проценты за пользование займом в размере 17 % ежемесячно.

В соответствии с п. 6 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

За период пользование заемными денежными средствами Зайнагабдинов М.Х. выплатил ему в счет погашения процентов за пользование денежными средствами 74214 руб. Основной долг не возращен до настоящего времени. Размер неустойки составляет 130000 рублей, поскольку неустойка носит по сврей природе компенсационный характер, истец снижает её до 650000 рублей.

Просит взыскать с Зайнагабдинова М.Х. в свою пользу задолженность по договору займа от 15 февраля 2014 г. 20000 руб. – сумму основного долга, 37436 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период начиная с 15.11.2020 года по 09.11.2021 года, 65000 руб. – неустойку за несвоевременный возврат суммы основго долга, начиная с 15.11.2020 года по 09.11.2021 года. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 руб. 72 коп.

В судебном заседании истец Р.Х. Есингалиев исковое заявление поддержал по изложенным в нём доводам, просил его удовлетворить.

Ответчик Зайнагабдинов М.Х. признал иск в части требований о взыскании суммы основного долга по договору займа от 15 февраля 2019 г. в размере 20000 руб., и процентов за пользование заемными денежными средствами, просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что она несоразмерна сумме основного долга. Просил учесть, что он является **, получает *** рублей в месяц, ***.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3,4 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2019 г. между Есингалиевым Р.Х. и Зайнагабдиновым М.Х. заключен договор займа, по которому Есингалиев Р.Х. (займодавец) передал ЗайнагабдиновуМ.Х. (заемщику) в долг денежные средства в сумме 20000 руб. (л.д.6).

В соответствии условиями договора займа заемщик приняла на себя обязательства возвратить всю сумму займа до 5 марта 2019 г. (п.2 договора), уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 17 % ежемесячно (п.3 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 20000 руб. истцом ответчику подтверждается распиской от 15 февраля 2019 г. (л.д.13).

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Есингалиев Р.Х. и Зайнагабдинов М.Х., как заемщик, взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик начала гасить заем, указывают на признание им данного договора заключенным.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика. Срок возврата денежных средств по договору займа наступил 15 марта 2019 г. Из расчетов истца следует, что за период с 15 февраля 2019 г. по 14 февраля 2021 г. Зайнагабдиновым М.Х. уплачено 74214 руб. в счет погашения процентов за пользование займом.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 09 ноября 2021 г. задолженность по договору займа составила 122436 руб., из которых 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 37436руб.- долг по процентам за пользование займом, 130000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат сумм займа, рассчитанная за период с 15 февраля 2019 г. по 09.11.2021 г. Проверив расчет долга, суд признает его арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета не представил, признал иск в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 20000 руб. и процентов за пользование займом в размере 37436 руб.

Сумма неустойки за просроченную задолженность по основному долгу определена истцом из расчета 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.6 договора). Размер неустойки составляет 130000 рублей, поскольку неустойка носит по сврей природе компенсационный характер, истец снизил её до 65000 рублей.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчиком в суде заявлено о снижении неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании анализа условий договора займа и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за нарушение срока возврата займа и оплаты процентов за пользование займом, рассчитанная исходя из 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет более 730% годовых (2% x 365 (366) дней), более чем в 42 раза (2% x 365: 17%) превышает размер процентов, предусмотренных договором займа за пользование заемными средствами, и более чем в 80,3 раза (2% x 365: 11%) превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ России, является несправедливой и несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание период просрочки неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что неуплата займа вызвана материальным положением Зайнагабдинова М.Х.: нахождением ***, суд приходит к выводу о том, что размер начисленной неустойки в размере 65000 руб. следует уменьшить и определить ко взысканию 5000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком Зайнагабдиновым М.Х. нарушены обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом по договору займа от 15 февраля 2019г., то с него в пользу Есингалиева Р.Х. следует взыскать задолженность по указанному договору займа в размере 62436 руб., из которых 20000 руб. – основной долг, 37436 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 5000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Р.Х.Есингалиевым при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3648 руб.72 коп., что подтверждается чеком-ордером от 23.08.2021 на сумму 1104 руб. 34 коп., чеком-ордером от 23.08.2021 на сумму 1617 руб. 86 коп. и чеком-ордером от 09.11.2021 на сумму 926 руб. 52 коп. (л.д.8,9,10), исходя из суммы исковых требований в размере 122436 руб.

Исковые требования Р.Х.Есингалиева суд удовлетворяет на сумму 62436 руб. в связи с уменьшением неустойки. Вместе с тем, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Следовательно, с Зайнагабдинова М.Х. в пользу Есингалиева Р.Х. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62436 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 37436 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3648 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░