Решение от 03.03.2021 по делу № 72-222/2021 от 25.01.2021

№ 72-222/2021

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 03 марта 2021 года жалобу Коваленко В.Н. на решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 января 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» от 08 декабря 2020 года Коваленко Вадиму Николаевичу по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Коваленко В.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производству по делу прекратить, указывает, что транспортным средством не управлял, наличие в его действиях состава административного правонарушения не доказано. Кроме того, ссылается на имеющиеся в постановлении должностного лица описки относительно его персональных данных.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанного требования Правил дорожного движения 05 декабря 2020 года в 23:42 по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Александра Матросова, д. 11, Коваленко В.Н., управляя автомобилем «Опель астра», государственный регистрационный знак <№>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, которое подавалось с помощью громкоговорящего устройства и включенными проблесковыми маяками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом и показаниями в судебном заседании старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» М. о том, что им 05 декабря 2020 года в 23:42 возле д. 11 на ул. Матросова в г. Ивделе было принято решение остановить автомобиль «Опель астра», государственный регистрационный знак <№>, для чего им были включены проблесковые маяки (синего и красного цвета) и звуковой сигнал на служебном автомобиле, он неоднократно в СГУ требовал водителя автомобиля остановиться, однако водитель данные требования не выполнил, пытался скрыться, в результате преследования автомобиль съехал с проезжей части и остановился, после чего он лично видел, как находящийся на водительском сидении мужчина, как позднее было установлено, Коваленко В.Н., перелез на пассажирское сиденье и пытается уйти от транспортного средства (л.д. 15); видеозаписью (л.д. 32); письменными объяснениями В. и С. о том, что 05 декабря 2020 года они лично видели, как сотрудники ДПС преследовали автомобиль «Опель астра», за рулем которого находился именно мужчина (л.д. 28, 29), и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод о законности и обоснованности постановления должностного лица о привлечении Коваленко В.Н. к административной ответственности.

Совокупность приведенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, опровергает доводы жалобы о невиновности Коваленко В.Н.

Административное наказание назначено Коваленко В.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении должностного лица содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Имеющиеся в постановлении описки относительно указания места рождения Коваленко В.Н., документа, удостоверяющего его личность и его места жительства, не влекут отмены указанного постановления. Вопреки доводам жалобы личность Коваленко В.Н. была достоверно установлена инспекторами ДПС. Ввиду того, что при себе 05 декабря 2020 года у Коваленко В.Н. не имелось документов, для установления личности он был доставлен в МО МВД России «Ивдельский», где было достоверно установлено, кем является данный гражданин, на что ссылаются в своих рапортах инспекторы ДПС М. и Н. (л.д. 30, 31).

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу решений, не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи, которым исправлены описки во вводной части постановления должностного лица путем уточнения места рождения Коваленко В.Н. – <адрес>; даты выдачи паспорта – <дата> вместо <дата>; дополнения места проживания наименованием улицы <адрес>. Вводная часть постановления изложена судьей в редакции, учитывающей приведенные выше исправления.

Устранение судьей Ивдельского городского суда допущенных врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» в постановлении о назначении наказания описок противоречит требованиям статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления по делу об административном правонарушении вправе исправить, в том числе по собственной инициативе, только судья, орган, должностное лицо, вынесшие такое постановление.

Допущенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2020 года описки могут быть устранены вынесшим его врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлечет изменения содержания постановления.

При таких обстоятельствах решение судьи надлежит изменить, исключить из его мотивировочной и резолютивной частей выводы об изменении постановления и изложении вводной части постановления в иной редакции.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: