Решение по делу № 11-21/2015 от 14.10.2015

Апелляционное производство №11-21/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района о возвращении искового заявления, -

у с т а н о в и л:

определением и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Куликову И.С., ООО «Росгосстрах», Российскому Союзу Автосраховщиков о возмещении ущерба возвращено заявителю, как подписанное неуполномоченным лицом.

Будучи несогласным с указанным определением и.о.мирового судьи, СПАО «Ингосстрах» подало частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, разрешить вопрос по существу путем направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований гл.12 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Куликову И.С., ООО «Росгосстрах», РСА о возмещении ущерба, подписанное представителем истца Сулеймановой Д.А.

К исковому заявлению приложена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОСАО «Ингосстрах» уполномочило ООО «Бизнес Коллекшн Групп» на ведение, в частности, в судах общей юрисдикции дел по суброгационным и регрессным искам к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования транспортных средств (автокаско), в том числе с правом подписания и подачи в суд исковых заявлений на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к исковому заявлению приложена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Бизнес Коллекшн Групп» на основании выданной ОСАО «Ингосстрах» доверенности уполномочил, в частности, сотрудника ООО «БКГ» Сулейманову Д.А. на подписание и предъявление в суд исковых заявлений в интересах ОСАО «Ингосстрах».

Обе доверенности имеют оттиски штампов «Копия верна» и печати «Для документов» ООО «Бизнес Коллекшн Групп», а также подписи удостоверивших их лиц.

Как основание для возвращения искового заявления заявителю и.о.мирового судьи указано на заверение приложенных к иску доверенностей неизвестным лицом, полномочия которого на заверение документов не подтверждены.

В соответствии ч.4 ст.131 ГПК РФ, заявление подписывается истцом (заявителем) либо его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, как установлено выше, из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» представлены надлежащим образом заверенные копии доверенностей, которыми СПАО «Ингосстрах» уполномочил представлять свои интересы в суде ООО «БКГ», и, в свою очередь, последний уполномочил Сулейманову Д.А. представлять интересы СПАО «Ингосстрах» в суде, в том числе с правом подписания и подачи в суд исковых заявлений.

При таких обстоятельствах определение и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене и возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района о возвращении искового заявления – отменить.

Материал по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Куликову И.С., ООО «Росгосстрах», Российскому Союзу Автосраховщиков о возмещении ущерба возвратить мировому судье судебного участка № Можайского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Частную жалобу СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов