Решение по делу № 2-907/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                             20 июня 2016 года

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Г.В. Сопко

при секретаре Гончарук О.Л.

с участием помощника прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Остапенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Шагимуратовой Е.Ю. к ООО «Дальнереченское водоотведение» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Шагимуратовой Е.Ю. к ООО «Дальнереченское водоотведение» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем, каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В ходе проверки установлено, что Шагимуратова Е.Ю. в период с сентября по ноябрь 2015 года работала в ООО «Дальнереченское водоотведение» в должности <данные изъяты> и администрация данного предприятия имеет перед взыскателем задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено справкой о задолженности.

Учитывая, что несвоевременная оплата труда существенно нарушает не только нормы трудового законодательства, но и гарантированное ст. 37 Конституцией Российской Федерации право работника на своевременное получение вознаграждения за труд, прокурор в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, поскольку Шагимуратова Е.Ю. обратилась в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушении её трудовых прав.

В связи с изложенным просит взыскать с ООО «Дальнереченское водоотведение» в пользу Шагимуратовой Е.Ю. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Остапенко А.А. на исковых требованиях настаивает и просит взыскать задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> согласно ст. 237 ТК РФ.

Истец Шагимуратова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ООО «Дальнереченское водоотведение» задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. и моральный вред в сумме невыплаченной заработной платыза задержку выплаты заработной платы.

Представитель ответчика ООО «Дальнереченское водоотведение» - Бусина Т.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, задолженность по заработной за ДД.ММ.ГГГГ., Шагимуратовой Е.Ю. не выплачена, т.к. на расчётный счет организации наложен арест. Не согласна с взысканием морального вреда. Просит в этой части отказать.

Суд, заслушав заявление прокурора, изучив материалы дела, находит, требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем, каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. (ст.237 ТК РФ)

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому признание иска принимается судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исковые требования Шагимуратовой Е.Ю. по возмещению морального вреда за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению частично в сумме –<данные изъяты>, исходя из законности и разумности, с учётом всех обстоятельств по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 21, 22, 136,237 ТК РФ, 151 п. 1 ГК РФ, 39, 167, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Шагимуратовой Е.Ю. к ООО «Дальнереченское водоотведение» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дальнереченское водоотведение» в пользу Шагимуратовой Е.Ю. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Дальнереченское водоотведение» в пользу Шагимуратовой Е.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Дальнереченское водоотведение» в доход муниципального образования Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: