Решение по делу № 2-985/2024 от 23.01.2024

                                                                                    К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      21 марта 2024 г.                                                                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в Майкопский городской суд с иском к ООО «Авто-Лидер» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита                     №, согласно которому, а также с использованием кредитных средств он приобрел автомобиль марки LADA VESTA (VIN: ХТАGFL110R0755880), в последствии чего между ним и ООО «Юг-Авто Майкоп» был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Указывает что из платежных поручений, осуществленных ПАО «Совкомбанк» с использованием его кредитных средств, усматривается факт перечисления суммы в размере 190 000 руб., получателем которой является ООО «Авто-Лидер». Также указал, что договорных отношений между ним и ООО «Авто-Лидер» при данных обстоятельствах не существует, считает, что перечисленные в ООО «Авто-Лидер» денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату.

Истец ФИО1, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Авто-Лидер» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, предоставил суду возражение, в котором просил в иске отказать ввиду того, что ООО «Авто-Лидер» не является стороной указанного в исковом заявлении договора, а также стороной иных договоров, заключенных с истцом. Все права и обязанности по данному договору возникают у ООО «АЛЮР-АВТО». Между ООО «Авто-Лидер» и ООО «Алюр-Авто» заключён агентский договор №-Алюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и соответствии ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом «Авто-Лидер») с третьим лицом от имени и за счет принципала (ООО «АЛЮР-АВТО»), права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Из чего следует, что принципал и юридическое лицо у которого возникают права и обязанности по сертификату является ООО «АЛЮР-АВТО». Расчёты между ООО «Авто-Лидер и ООО «АЛЮР-АВТО» производятся раз в один календарный месяц и согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в ООО «АЛЮР-Авто». ООО «Авто-Лидер» не является организацией уполномоченной на урегулирование претензий физических лиц по указанному в исковом заявлении договору квалифицированной медицинской поддержки, договорам страхования, договорам оказания информационных услуг, иным договорам. ООО «Авто-Лидер» оказывает услуги по информированию потенциальных клиентов относительно финансовых, информационных, страховых продуктов, которые реализуются иными коммерческими организациями. Денежные средства, поступающие от клиентов в счет оплаты приобретаемых услуг, оказываемых ООО «АЛЮР-АВТО», перечисляются указанным компаниям. Договор, заключенный между истцом и ООО «АЛЮР-АВТО» является абонентским договором, а правоотношения между ними регулируются ст. 429.4 ГК РФ и Правилами комплексного абонентского обслуживания ООО «Алюр-Авто», размещенных на сайте. Требования о расторжении заключенного договора, а также требования о возврате денежных средств по данному договору, требования по качеству оказываемых услуг может быть заявлено в адрес лиц, предоставляющих указанные возмездные услуги на основании соответствующих заключенных договоров. Договоры страхования, а также иные договоры между истцом и ООО «Авто-Лидер» не заключались. ООО «Авто-Лидер» не является страховщиком и не предоставляет услуги по страхованию.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, предоставил суду возражение, в котором просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленное требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 140 819,00 руб., на покупку транспортного средства за счет заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Майкоп» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому истцом приобретен автомобиль марки LADA VESTA (VIN: ХТАGFL110R0755880) с использованием вышеуказанных кредитных средств от ПАО «Совкомбанк».

Согласно платежного поручения №, осуществленного ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств истца, усматривается факт перечисления заемных денежных средств в сумме 190 000 руб., получателем которых является ООО «Авто-Лидер».

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что в базе данных Банка значится запрашиваемый действующий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в рамках продукта АвтоСтиль-Особый экспресс (36-72 мес.), кредитный. Счет для расчетов по кредиту №. Договорные отношения между Банком и ООО «Авто-Лидер» отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных правовых норм следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В материалах дела несодержится сведений о наличии каких-либо договорных отношении между истцом и ООО «Авто-Лидер», соответственно сумма в размере 190 000 руб., полученная ООО «Авто-Лидер» при данных обстоятельствах является неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит возврату.

Иного суду не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика ООО «Авто-Лидер» образовалось неосновательное обогащение в размере 190 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом с ООО «Авто-Лидер» в доход бюджета муниципального образования подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 000 рублей как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авто-Лидер» в пользу ФИО1 необоснованно полученную сумму в размере 190 000 руб.

Взыскать с ООО «Авто-Лидер» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

          Судья                                       подпись                       М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-76

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.