Решение по делу № 2-966/2024 (2-4475/2023;) от 20.11.2023

УИД: 78RS0№-04        КОПИЯ

Дело №                                   19 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре                              ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным нотариального действия, его отмене,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявитель получил кредит в размере 1 675 041 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У 0000891685 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной по договору, в размере 922 432,07 рублей, которая совершена с нарушением действующего законодательства, поскольку взыскатель за 14 дней не уведомил заявителя о бесспорном списании с приложением всех документов.

    Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявление.

    Заинтересованные лица – нотариус ФИО2 и ПАО Сбербанк России не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

    Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявитель получил кредит в размере 1 675 041 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У 0000891685 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной по договору, в размере 922 432,07 рублей

При этом, пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса без обращения в компетентный суд до обращения за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии у него задолженности по адресу места жительства (пребывания), указанному в кредитном договоре.

В кредитном договоре адрес места жительства заемщика указан как: Санкт – Петербург, Дмитровский пер, <адрес>.

    В обоснование поданного заявления об оспаривании совершенного нотариального действия заявитель указал, что совершена с нарушением действующего законодательства, поскольку взыскатель за 14 дней не уведомил заявителя о бесспорном списании с приложением всех документов. При этом, заявитель не оспаривал ни размер задолженности, ни факт заключения кредитного договора.

В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом такое заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

В силу ст.16, ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате, выполнение нотариусом обязанностей и порядок совершения нотариальных действий осуществляется и устанавливается Основами и другими законодательными актами РФ, а также регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Однако, в установленном кредитным договоре порядке взыскателем за 14 дней до обращения с заявлением к нотариусу надлежащим образом не выполнены предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий кредитования требования: уведомление о наличии у него задолженности по адресу места жительства (пребывания), указанному в кредитном договоре.

Так, в кредитном договоре адрес места жительства заемщика указан как: Санкт – Петербург, Дмитровский пер, <адрес>, тогда как уведомление хоть и направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако по ненадлежащему адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, кВ 19, что должен был обнаружить нотариус, у которого при таких обстоятельствах отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи, нотариус был обязан отказать в совершении нотариального действия. Однако, в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершил исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с заемщика в пользу банка.

Кроме того, в нарушение требований ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус не направил извещение о совершенной исполнительной надписи по месту жительства должника, направив его также по ненадлежащему адресу места жительства должника.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении порядка совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, а заявление ФИО1, подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.197, 198, 311, 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Санкт – Петербурга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу Северо –Западного банка ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 922 432,07 рублей, зарегистрированную в реестре за №-н/78.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: