Решение по делу № 22К-635/2018 от 25.09.2018

Председательствующий – Албанчинова К.В.          Дело № 22-635

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года                      г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

обвиняемого Данилина Д.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Гаврилина Г.Г.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Гаврилина Г.Г. на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Данилина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего Ресенчука А.А., объяснения обвиняемого Данилина Д.В. и его защитника – адвоката Гаврилина Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № возбуждено 09 сентября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. В этот же день Данилин Д.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

10 сентября 2018 года Данилину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

В этот же день старший следователь Турочакского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Данилина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Данилина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 08 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаврилин Г.Г. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Данилина Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также просит истребовать аудиовидеозапись произошедшего, которая бы опровергла тяжесть совершенного Данилиным Д.В. преступления. Указывает, что судом в постановлении не мотивирована невозможность избрания в отношении его подзащитного более мягкой меры пресечения.

В возражениях помощник прокурора района Граф Л.В. полагает доводы жалобы подлежащими отклонению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В обоснование своего ходатайства следователем были представлены в достаточном объеме имеющие значение для решения поставленного вопроса копии материалов уголовного дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса. Подозрение Данилина Д.В. в причастности к совершению преступления является обоснованным, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7

Принимая во внимание данные о личности Данилина Д.В., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Судом первой инстанции при вынесении решения также учтены сведения о личности обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, как не нашел таковых оснований и суд первой инстанции, о чем мотивировано указал в постановлении.

Препятствий для содержания Данилина Д.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Доводы жалобы об истребовании и просмотре аудиовидеозаписи с места преступления были предметом рассмотрения суда первой инстанции, согласно пояснениям следователя данная запись не изъята и не признана вещественным доказательством, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы в этой части не имеется.

Вместе с тем необходимо исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда фразы «в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал дерзко и агрессивно, при этом использовал огнестрельное оружие, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья потерпевших», «осведомлен о суровости наказания, предусмотренного за совершенное им преступление», поскольку вопрос о виновности лица в предъявленном ему обвинении может быть решен только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вносимые изменения не влияют на законность принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2018 года в отношении Данилина Дмитрия Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления фразы «в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал дерзко и агрессивно, при этом использовал огнестрельное оружие, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья потерпевших», «осведомлен о суровости наказания, предусмотренного за совершенное им преступление».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий                         А.А. Ресенчук