Решение по делу № 5-522/2020 от 30.06.2020

61RS0014-01-2020-000896-58

№ 5-522/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                    30 июня 2020 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев административный материал по факту совершения Карташовым АА, ...., административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Донецкого городского суда Ростовской области из ОМВД России по г. Донецку поступил административный материал по факту совершения Карташовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что данный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 2.

При этом исходит из следующего.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, по делу выполнены действия, не требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что определением должностного лица от 23.03.2020 по делу назначено проведение административного расследования (л.д. 21).

Из представленных материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует, что данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, документов, подтверждающих проведение административного расследования, материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Кроме того, согласно представленным материалам, заявление о привлечении к установленной законом ответственности, объяснения ПАА от ...., объяснения ПВА от ...., объяснения РАА от ...., объяснения Карташова А.А. от ...., заключение эксперта ..... от ...., заключение эксперта ..... от ...., были составлены и получены ОМВД России по г.Донецку Ростовской области до дня вынесения должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования (л.д. 5-9, 13-15, 17-20).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия материала к производству Донецкого городского суда Ростовской области не имеется.

С учетом изложенного, судья считает необходимым передать материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Карташова А.А. по подведомственности мировому судье Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 2.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Карташова АА, ...., по подведомственности мировому судье Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 2.

Копию определения направить Карташову А.А., Потемкиной А.А., должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении инспектору УУП ОМВД России по г.Донецку Шестакову А.А.

Судья                                                 С.В. Вэйдэ