Решение по делу № 2-2448/2021 от 16.07.2021

№

№ 64RS0047-01-2021-003888-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Вершининой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Вершининой С.А. с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 00 650 рублей на срок до 60 мес. под 23,9% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей- являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

В соответствии с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов у клиента возникает обязанность по погашению штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств у него образовалась задолженность на общую сумму 571 421,93 рубля, из которых: сумма основного долга- 378 985,23 рубля, проценты за пользование кредитом- 53 317,27 рублей, пени в размере 139 119,43 рубля. Расчет задолженности произведен за период с <дата> по <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате кредита, ему банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать задолженность по договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен по месту жительства, уведомление не полученным возвратилось в адрес суда.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Вершинина С.А. <дата> обратилась к ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 700 650 рублей на срок 60 месяцев.

Заявление ответчика было одобрено банком.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Оферта была принята банком, договору был присвоен номер- № по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 700 650 рублей на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 20 116 рублей.

Стороной ответчика не оспаривалось, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном выше размере; указанное обстоятельство также подтверждено материалами дела.

<дата> была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в результате реорганизации банк получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от <дата> реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписи в договоре сторонами не оспаривались.

Исходя из положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что каких-либо соглашений об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось, в то же время по расчету истца за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору определена банком за период с <дата> по <дата> в размере 571 421,93 рублей, из которых: сумма основного долга- 378 985,23 рублей, проценты за пользование кредитом- 53 317, 27 рублей, пени в размере 138 119,43 рубля.

Судом было установлено, что в марте 2020 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме 670 421,93 рублей, заемщику был предоставлен срок для погашения указанной выше задолженности до <дата>.

Требование не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены заявлением. Неустойка за ненадлежащее исполнение или неисполнение и обязательств по погашению кредита составляет 0,3% и 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом был проверен расчет истца по заявленным требованиям с учетом последнего, представленного суду, он верный. Расчет истца не оспорен ответчиком, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки заявлено не было. С учетом обстоятельств дела суд полагает, что неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, потому не усматривает оснований для ее уменьшения.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 914 рублей, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Вершининой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вершининой С.А. в пользу публичного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 571421,93 рублей за период с <дата> по <дата>, из которых: сумма основного долга- 378 985,23 рублей, проценты за пользование кредитом- 53 317,27 рублей, пени в размере 139 119,43 рублей.

Взыскать с Вершининой С.А. в пользу публичного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09. 2021 года.

Судья     /подпись/ М.Н. Маштакова