Решение по делу № 2-1045/2016 от 11.07.2016

Дело № 2 – 1045 / 15 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                                      с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично,

при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Гармаевой В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Росбанк» и Гармаевой В.Б., был заключен кредитный договор № Согласно данного договора, банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 368809 руб., 27 коп., сроком на 36 мес., с уплатой 17,4% годовых. Гашение кредита должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно 14 числа каждого месяца. Заемщик условия договора не исполняет, имеет просрочку в погашении кредита. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование кредитом и судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

Представитель истца ПАО «Росбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гармаева В.Б., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. При этом ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие, от него в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Росбанк» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, 14.07.2014г., между ПАО «Росбанк» с одной стороны и Гармаевой В.Б., с другой был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 368809 руб., 27 коп., сроком на 36 мес., с уплатой 17,4% годовых. Гашение кредита должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно 14 числа каждого месяца. Банк перечислил заемщику деньги в сумме 368809 руб., 27 коп., в соответствии с п. 1.1. кредитного договора.

Таким образом,    ПАО    "Росбанк"    полностью исполнило    свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе    потребовать    досрочного    возврата    всей    оставшейся    суммы    займа    вместе    с причитающимися процентами.

На основании п. 5.4.1 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из положений ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием о расторжении договора и погашения задолженность. Но извещения остались без внимания, и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Исходя из указанного, а также в силу ст. 810 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, кредитный договор, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, подлежит расторжению, а сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гармаева В.Б., условия договора не исполняет, имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком в сумме 297644руб., 15 коп., из которых 273764 руб., 68 коп., основной долг, и 23879 руб., 47 коп.- просроченные проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит, что факт нарушения Гармаевой В.Б., условий кредитного договора и положений ст. ст. 307, 810 ГК РФ установлен, то есть он ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма долга составляет 297644руб., 15 коп. Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика возражений на иск либо каких – либо доказательства, опровергающие доводы стороны истца в суд не представлено.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 –235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с Гармаевой В.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 297644руб., 15 коп., возврат госпошлины в размере 6176 руб., 44 коп., а всего 119459 руб., 40 коп., (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 40 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>