Решение по делу № 2-2118/2024 от 18.03.2024

УИД: 23RS0<№>-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                           г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2118/2024 по иску <ФИО1 к ООО «СКИЛБОКС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СКИЛБОКС» уплаченные по договору денежные средства в сумме 106 146 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований <ФИО1 в иске указал, что 04.10.2022 г. он заключил договор оказания услуг удаленного доступа к платформе ООО «СКИЛБОКС» по курсу «Профессия Режиссер монтажа 2023». Стоимость услуг по договору составила 109 428 рублей. Курс им был освоен лишь на 3%. 28.01.2024 г. он уведомил ответчика о расторжении договора и предъявил требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 106 146 рублей 11 копеек. В ответе на претензию ответчик отказал ему в возвращении денежных средств.

В судебном заседании <ФИО1 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных возражениях, представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на условия договора и судебную практику по аналогичным делам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из материалов дела видно, что 04.10.2022 г. истец заключил договор оказания услуг удаленного доступа к платформе ООО «СКИЛБОКС», согласно которому исполнитель принимал на себя обязанность предоставить заказчику через информационно-коммуникационную сеть "Интернет" удаленный доступ к платформе, а заказчик должен был уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ.

Исполнитель предоставлял заказчику доступ только к той части Платформы (данным и командам, необходимым для доступа к курсу), которая соответствует курсу, выбранному заказчиком.

Под Платформой в договоре понимался сложный объект интеллектуальных прав, мультимедийный продукт "Платформа Skillbox 2.0 (информационная система)", исключительное право на который принадлежит исполнителю, доступный в сети "Интернет" по адресу: https://go.skillbox.ru/, состоящий из совокупности представленных в объективной форме данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая программную оболочку для интерактивного (мультимедийного) взаимодействия с содержащейся в программе информацией и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.). Под результатом в данном случае понимается организация процесса самообучения заказчика по выбранной им тематике, а аудиовизуальным отображением - совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото и видеоматериалов и иных объектов интеллектуальной собственности, доступ к которым осуществляется путем предоставления заказчику возможности использования различных данных и команд.

Согласно условиям договора возмездного услуг оказания истец получила доступ к курсу по курсу «Профессия Режиссер монтажа 2023».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с Тарифами, указанными на Сайте. Заказчик производит оплату в размере 100% тарифа единовременно.

Цена договора составила 109 428 рублей и оплачена истцом в день заключения договора за счет заемных средств по договору потребительского кредита с ПАО «Сбербанк».

По выбранному курсу истцу одномоментно предоставлен доступ ко всем модулям платформы образом, что подтверждается скриншотами из личного кабинета истца.

По условиям договора с момента предоставления заказчику доступа к платформе (информационной системе), услуги считаются оказанными (п. 2.4 Договора). Истец с условиями договора согласился, акцептовав его условия.

Претензий по качеству услуг не поступало, актов о ненадлежащем качестве не составлялось.

28.01.2024 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора и предъявил требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 106 146 рублей 11 копеек.

30.01.2024 ответчик сообщил истцу, что не может вернуть деньги, поскольку услуга оказана.

На момент расторжения договора истец пользовался платформой 481 день, из 365 дней (12 мес.), рассчитанных на выбранный курс.

С учетом пользования истцом платформой более предоставленных 365 дней, сумма к возврату составляет отрицательное значение.

При этом судом учитывает, что согласно п. 2.4 договора, услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе.

Доступ к платформе был предоставлен истцу надлежащим образом, что истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы 106 146 рублей 11 копеек отсутствуют.

В связи с этим производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска <ФИО1 к ООО «СКИЛБОКС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 106 146 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов