Решение по делу № 1-165/2024 от 01.03.2024

№ 1-165/2024

УИД 56RS0027-01-2024-001085-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 сентября 2024 г.

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Карпова К.В.,

его защитника - адвоката Байрамалиева Ш.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова Константина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего оператором в ООО «ПТС», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 августа 2012 г. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 28 сентября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов К.В. покушался на убийство Потерпевший №1, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2023 г. Карпов К.В., в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства Потерпевший №1, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, вооружившись заранее ножом, обладающим колющими и режущими свойствами, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, а именно нанес ему указанным ножом не менее двух ударов: в область груди и шеи, то есть в места расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде раны (в медицинских документах, как «колото-резаная») грудной клетки справа (рана в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии), проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшейся малым гидротораксом (наличие жидкости в плевральной полости) справа и эмфиземой (наличие воздуха) мягких тканей передней грудной стенки справа, которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и непроникающей раны (в медицинских документах как «колото-резаная») шеи справа, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель).

Однако, Карпов К.В., свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Карпов К.В., боясь быть застигнутым и задержанным на месте происшествия, незамедлительно прекратил свои противоправные действия и скрылся с места преступления.

Кроме этого, Карпов К.В. свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца довести не смог, поскольку после нанесенных потерпевшему телесных повреждений, ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Карпов К.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что удары ножом потерпевшему наносил действительно он, но умысла на убийство не имел.

По существу дела показал, что вечером 2 сентября 2023 г. с семьей отдыхал на празднике «День села Подгородняя Покровка». На празднике купили шашлык. Супруга принесла нож, чтобы порезать его на куски поменьше. Все покушали, а он выпил спиртное. Ближе к 23:00 часам отвел детей домой. Вернувшись за женой, увидел, что она разговаривала с Потерпевший №1 на повышенных тонах, и увел жену домой. Вернувшись, забрал нож и забытую дочерью куклу. Нож держал в левой руке. В этот момент Потерпевший №1 спросил, зачем он туда пришел. Карпов К.В. почувствовал удар в область носа и, в ответ, защищаясь, дважды ударил его ножом. Первый удар нанес наотмашь, второй – отталкивая. Почему нанес второй удар – объяснить не может. В этот момент их никто не видел. Когда Потерпевший №1 стал приседать, он убежал, так как понял, что у него в руках был нож. Позвонил сотрудникам полиции и его задержали, нож выдал добровольно участковому.

Ранее с потерпевшим знаком не был. Конфликта между ними не было, но был разговор на религиозную тему. Полагает, что Потерпевший №1 нанес оскорбление его супруге. Указывает, что, если бы он имел намерение убить Потерпевший №1, то такая возможность у него имелась.

Впоследствии ездил к потерпевшему в больницу, предлагал возместить ущерб в размере 500 000 рублей. Но Потерпевший №1 отказался и просил сначала 2 000 000 рублей, потом 1 000 000 рублей. У Карпов К.В. таких денег не имеет, поэтому ничего не возместил. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего Потерпевший №1 и готов возместить причиненный вред.

Аналогичные сведения Карпов К.В. сообщил в явке с повинной от 3 сентября 2023 г. (том 1 л.д. 68), и при проверке на месте от 6 декабря 2023 г. (том 2 л.д. 10-18).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и иллюстрационной таблице к нему от 6 декабря 2023 г., Карпов К.В. показал, что около 00 часов 20 минут он вернулся обратно к шашлычной, расположенной возле <адрес>, где нашел куклу дочери и свой нож, который там оставил. Возле шашлычной у него произошел конфликт с находившимся там Потерпевший №1

При помощи манекена Карпов К.В. показал взаимное расположение, при разговоре с Потерпевший №1 они стояли друг напротив друга. После чего Потерпевший №1 взмахнул рукой и попал ему в область носа, в связи с чем он, рефлекторно, держа в левой руке нож клинком вперёд, нанес два удара по телу Потерпевший №1, добавив, что он правша. Сначала он нанес один удар в область грудной клетки справа, затем один удар в область шеи справа. Нанося удары Потерпевший №1, он не целился конкретно в шею или грудь. Удары наносил спонтанно. Когда Потерпевший №1 присел на землю, он более тому никаких ударов не наносил.

В связи с произошедшим, он сильно испугался и решил, что нужно срочно оказать Потерпевший №1 медицинскую помощь и сообщить в полицию. На другой стороне улицы находилась толпа людей, которые, увидев произошедшее, сразу же побежали в их сторону. Испугавшись толпу незнакомых людей, он побежал в сторону дома своего соседа ФИО7, перепрыгнув через забор, он сразу же достал мобильный телефон и сообщил о произошедшем в полицию. Нож при этом все время находился у него.

Пояснил, что у него не было умысла на убийство Потерпевший №1, и, полагает, что имеющимся ножом он не смог бы этого сделать. После того как Потерпевший №1 присел на землю, он имел возможность продолжить наносить удары в его жизненно-важные органы, он этого не сделал, поскольку не собирался его убивать.

Помимо частичного признания Карповым К.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что находился на праздновании села. Употреблял ли в тот день спиртное, не помнит. В ходе празднования общался с Карповым К.В., но ранее с ним знаком не был, никаких конфликтов между ними не было. Примерно после полуночи 3 сентября 2023 г. он стоял, прислонившись к забору напротив администрации села. Почувствовал два удара: сначала в шею, потом в грудь. Обернувшись, увидел, как в сторону своего дома убегает Карпов К.В., держа в руке нож. Потом увидел, что у него пошла кровь, и ему начали оказывать первую помощь, приложили платок, пытаясь остановить кровотечение. Приехала «скорая помощь» и реанимация.

Полагает, что если бы он не закричал, Карпов К.В. мог бы продолжить свои преступные действия. Карпов К.В. убежал, так как испугался.

По какой причине Карпов К.В. так поступил, ему неизвестно, так как оскорбительных высказываний в его адрес он не допускал. Конфликтной ситуации в тот день не было, хотя жители жаловались на Карпова К.В., который всячески провоцировал скандалы. Ему об этом рассказывали, так как он является действующим депутатом. Претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда. Извинения от подсудимого он принимает. Исковое заявление подавать не желает, готов принять возмещение вреда.

Также показал, что ударов подсудимому не наносил. Не согласен с показаниями подсудимого, которые тот изложил в ходе проверки показаний на месте 6 декабря 2023 г. Настаивает на том, что в момент причинения телесных повреждений Карпов К.В. находился сзади, и первоначально удар был нанесен в шею, а затем в грудь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 2 сентября 2023 г. он совместно со своей семьей находился на празднике <адрес> напротив администрации сельсовета. На празднике они отдыхали, кушали шашлыки. Шашлык жарил и продавал вместе со своим братом его знакомый Потерпевший №1 Через какое-то время к их компании подошел незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно, Карпов К.В., который предложил выпить с ним, на что он отказался, пояснив, что не пьет, а его брат согласился, и они пошли к другому столику. В тот момент у него в руках находился арбуз, и он сказал Карпову К.В., что у него руки заняты. Карпов К.В. предложил подержать арбуз, и взяв его, выкинул арбуз через забор. Он был удивлен такому поведению, спросил Карпова К.В., зачем тот так сделал, но в ответ от Карпова К.В. он услышал: «ничего страшного не произошло». Ему же данный поступок показался странным, и он и его брат ушли оттуда, так как видно было, что Карпов К.В. вел себя не совсем адекватно. Карпов К.В. догнал его и извинился, он ответил, что ничего страшного, так как не хотел выводить человека на конфликт из-за алкогольного опьянения Карпова К.В. Забрал своих детей и уехал домой. О том, что Карпов К.В. нанес ножевые ранения Потерпевший №1, узнал от сотрудников полиции, (том 1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 2 сентября 2023 г. он вместе со своими друзьями находился в <адрес> на праздновании дня села, который проходил по <адрес>, напротив здания администрации. Там же находился и житель их села Карпов К.В. со своей семьей. Карпов К.В. тоже пил, так как видел, что тот неоднократно заходил в магазин «Красное и белое». Вечером он увидел, как к ним от шашлычной подходит Карпов К.В., в руках которого была стеклянная бутылка. Но Потерпевший №1, который жарил шашлыки его остановил и отвел назад. Потерпевший №1 сказал, чтобы они не обращали внимания на Карпова К.В. Что хотел от них Карпов К.В., ему неизвестно.

В ночь на 3 сентября 2023 г. он также стоял со своими друзьями по <адрес>. Они отдыхали, уже собирались идти по домам. В какой-то момент к ним подошел Потерпевший №1, он держался за шею и просил вызвать «скорую помощь». Потерпевший №1 пояснил, что его порезал Карпов К.В. Кто-то из людей вызвал «скорую помощь». Приехавшая «скорая помощь» госпитализировала Потерпевший №1 в больницу (том 1 л.д.113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 2 сентября 2023 г. отмечался День села <адрес> и возле администрации села по <адрес> они поставили столы. Он помогал Потерпевший №1 жарить шашлык и продавать его. В этот день к ним часто подходил один из жителей села <адрес>, как впоследствии стало известно, Карпов К.В.. За день он подходил к ним около 10 раз, то со своей женой и дочкой, то один, и постоянно пытался навязать свое общение Потерпевший №1

На какую тему общались Потерпевший №1 и Карпов К.В. он не слышал. Затем Карпов К.В. отошел, потом вернулся снова и предложил им выпить с ним спиртное, на что они отказались. Потерпевший №1 общался с Карповым К.В. вежливо, спокойно, не грубил ему. Никаких конфликтов между ними он не видел, так как весь день был занят готовкой шашлыка.

Около 00 часов 00 минут они с Потерпевший №1 начали убирать столы и оборудование. После того, как погрузили все в машину, им оставалась убрать несколько пакетов с мусором. Затем он заметил на другой стороне улице своих знакомых и решил подойти к ним поздороваться и попросить отвезти их с Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 остался, так как сильно устал и присел на небольшой металлический забор от палисадника <адрес>.

Примерно через 5 минут, к ним подошел Потерпевший №1, который держался рукой за шею. Когда Потерпевший №1 подошел к ним, сразу же упал на землю. Он увидел, что у Потерпевший №1 из шеи идет кровь. Кто-то из ребят стал вызывать «скорую помощь». Когда «скорая помощь» приехала, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. После чего он пошел домой. Примерно через 10 минут, по дороге домой, увидел, как ребята гонятся за Карповым К.В., и из разговора он понял, что именно Карпов К.В. нанес удары ножом Потерпевший №1 (том 1 л.д.121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 2 сентября 2023 г. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 3 сентября 2023 г., он находился на суточном дежурстве в составе бригады СМП № 112, в которую входил он, фельдшер ФИО1 и водитель ФИО2

3 сентября 2023 г., в ночное время, примерно в 01 час 17 минут диспетчером ГБУЗ «ООКССМП» их бригаде был передан вызов № 1345, по поводу причинения ножевого ранения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и необходимо было направиться по адресу: <адрес>.

В составе указанной бригады СМП он прибыл по вышеуказанному адресу, на улице находилось много людей, которые оказывали первую медицинскую помощь Потерпевший №1 Когда он подошел к потерпевшему, тот лежал на земле, находился в сознании, но состояние Потерпевший №1 было тяжелое. При визуальном осмотре Потерпевший №1, у последнего имелось видимое телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи справа, из которой обильно текла кровь, было тяжело дышать. Как ему пояснил Потерпевший №1, последний находился на улице в <адрес>, где к нему подбежало неизвестное лицо, которое воткнуло ему нож в шею и убежало. В ходе дальнейшего осмотра обнаружил у Потерпевший №1 также проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа. Он сказал об этой ране Потерпевший №1, но последний пояснил, что не знал о том, что у него помимо ранения в шею, имеется ранение в грудной клетке.

После обнаруженных ранений, он оказал Потерпевший №1 медицинскую помощь, после чего, Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Уточнил, что у Потерпевший №1 было обильное кровотечение из шеи и грудной клетки, одежда была обильно испачкана кровью. При разговоре с Потерпевший №1, последний вел себя спокойно, разговаривал нормально (том 1 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 3 сентября 2023 г. к ним в отделение в ГБУЗ «ГКБ №2» г. Оренбурга с телесными повреждениями в виде колото-резанных ранений шеи справа и грудной клетки был доставлен Потерпевший №1, которому проведена первичная хирургическая обработка. Ранение шеи прошло рядом с сонной артерией. Ранение грудной клетки прошло рядом с межреберными артериями. Если бы указанные артерии были задеты колюще-режущим предметом, то это привело бы к угрозе жизни и здоровью. После этого Потерпевший №1 находился в хирургическом торакальном отделении (том 1л.д.116-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своим мужем Карповым К.В., дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своего мужа Карпова К.В. она может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень общительный, неконфликтный, всегда готов помочь, спиртными напитками не злоупотребляет.

2 сентября 2023 г. она вместе с Карповым К.В. и детьми находилась на праздновании дня села П. Покровка. Они семьей заказали шашлык, так как куски были большие, их было неудобно есть, она принесла из дома вилки и нож, чтобы порезать шашлык. В этот день они с мужем выпили немого спиртного. Около 22 часов 00 минут когда они проходили мимо шашлычной, увидели их соседа ФИО7. Ее муж подошел к нему поздороваться, там же находился и Потерпевший №1 Они стояли, разговаривали, она с детьми стояла рядом, тоже общалась с соседями. Потерпевший №1 и Карпов К.В. общались поначалу нормально, в суть их разговора, она не вникала. Через пару минут между ними произошел небольшой спор насчет религии. Затем Карпов К.В. повел детей домой, так как они хотели спать, а она осталась на площади собирать вещи. Когда она складывала вещи, к ней подошел Потерпевший №1 с вопросами относительно того, зачем она проживает с Карповым и зачем тот ей такой нужен, после чего оскорбил ее, назвал ее женщиной с низкой социальной ответственностью только в грубой форме. Карпов К.В. это услышал и сказал Потерпевший №1 о том, что если тот не замолчит, то ее муж сломает Потерпевший №1 нос. После этого они ушли домой. Когда они пришли домой, дочка начала плакать и сказала, что она забыла на празднике куклу, на что муж сказал, что заберет ее. Она не видела, чтобы муж взял с собой нож.

Примерно через 30 минут подъехали сотрудники полиции. В ходе разговора с одним из жителей села, имя его она не знает, ей стало известно, что ее муж пырнул ножом Потерпевший №1 (том 1л.д.126-128).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом принятия устного заявления от 3 сентября 2023 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 02.09.2023 примерно в 23:30 часов нанесло ему два ножевых ранения в область шеи, в область грудной клетки справа, причинив тем самым вред здоровью (том 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 г., согласно которому осмотрено помещение больницы ГАУЗ «ГКБ № 1», расположенной по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 23. В ходе осмотра изъяты: футболка и свитер со следами ВБЦ и повреждениями (том 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра изъято: след обуви на дактопленке, след вещества бурого цвета на марлевом тампоне, пластиковая бутылка, 2 бутылки водки, бутылка пива, стеклянная бутылка водки со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 49-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты след потожировых выделений на ватной палочке и нож (том 1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>.

Участвующий в осмотре Карпов К.В. продемонстрировал, как наносил удары Потерпевший №1, а именно, Карпов К.В. левой рукой прямым хватом указал на правую часть груди статиста. Левой рукой Карпов К.В. ударом наотмашь указал на правую область шеи статиста. При этом Карпов К.В. пояснил, что 2 сентября 2023 г. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес Потерпевший №1 один удар в область шеи справа, один удар в область грудной клетки справа ножом, который был у него с собой. С места происшествия скрылся, побоялся ответственности (том 1 л.д. 73-79);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Карповым К.В. от 19 января 2024 г., согласно которому Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях и указал, что конфликта с Карповым К.В. у него не было, и он не высказывал оскорблений в чей-либо адрес. Примерно в 00 часов 20 минут он сидел на невысокой ограде, когда почувствовал удар в шею и грудь. Обернувшись, увидел Карпова К.В., спросил «Что ты делаешь, за что?» и Карпов К.В. убежал. В руке Карпова К.В. сверкнул нож.

Карпов К.В. с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не согласился, указав, что Потерпевший №1 оскорбительно высказался в адрес его супруги. Когда отвел семью домой, вернулся за игрушкой для дочери и в этот момент у него случился конфликт с Потерпевший №1. Они стояли друг напротив друга, Потерпевший №1 замахнулся на него рукой, и задел по касательной по носу. Тогда он рефлекторно ударил его сначала в область шеи справа, затем в грудь. Потерпевший №1 присел на корточки, а он осознал, случившееся, сильно испугался и убежал. Он правша, а нож находился в левой руке (том 1 л.д. 147-152);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 января 2024 г., согласно которому по адресу: <адрес>, у обвиняемого Карпова К.В. изъят образец крови в жидком виде (том 1 л.д.157-158);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 января 2024 г., согласно которому по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят образец крови в жидком виде (том 1 л.д. 154-155);

- заключением эксперта № от 13 октября 2023 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде:

колото-резаной раны грудной клетки справа (в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии), проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающейся малым гидротораксом (наличие жидкости в плевральной полости) справа и эмфиземой (наличие воздуха) мягких тканей передней грудной стенки справа (по данным КТ грудной клетки), которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,приложение к Приказу № 194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.;

непроникающей колото-резаной раны шеи справа, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу № 194Нот 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате как минимум 2-хкратного воздействия острого предмета (-ов), обладающего (-их) режущими свойствами, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов.

Характер и локализация повреждений исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста, в том числе при ускорении (том 1л.д.164-166);

- заключением эксперта № от 25 января 2024 г., согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 принадлежит к группе Оа?, только антиген Н ему свойственен.

Кровь обвиняемого Карпова К.В. относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н, ему свойственны антигены А и Н.

На клинке кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; мужской футболке, мужском свитере потерпевшего Потерпевший №1, в смыве ВБЦ, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. Происхождение крови не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 и исключается от обвиняемого К.В. Карпова.

На рукоятке кухонного ножа обнаружен пот с примесью крови человека, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н.

Если кровь и пот принадлежат одному лицу, им может быть обвиняемый Карпов К.В., при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

Если кровь и пот принадлежат двум и более лицам, не исключается смешение крови, возможно пота потерпевшего Потерпевший №1 с потом (кровью лишь при наличии повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) обвиняемого Карпова К.В., но одному потерпевшему Потерпевший №1 и пот, и кровь принадлежать не могут (том 1 л.д.213-219);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный нож к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения (том 1 л.д.226-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте от 7 декабря 2023 г. (имеются сходства в количестве, локализации, в направлении раневого канала подлинного и возможного повреждений).

При обстоятельствах, указанных Карповым К.В., у Потерпевший №1 не исключена возможность образования непроникающей колото-резаной раны в области шеи справа.

Колото-резаная рана грудной клетки справа (в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии) у Потерпевший №1 не могла образоваться при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Карповым К.В. в ходе проверки показаний на месте от 6 декабря 2023 г. (имеются существенные различия в направлении раневого канала подлинного и возможного повреждения).

С учетом, сведений, содержащихся в медицинских документах, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- колото-резаной раны грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшейся малым гидротораксом справа и эмфиземой тканей передней грудной стенки.

- непроникающей раны (в медицинских документах, как «колото-резаная») шеи справа.

Вышеуказанные повреждения образовались от двух воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии причинена ударным воздействием колюще-режущего предмета типа клинка ножа в направлении «сверху вниз, слева направо».

Колото-резаные повреждения у Потерпевший №1 образовались от двух воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего, способ удержания ножа в правой кисти нападавшего, указанные в версии Потерпевший №1 - позволяют причинить колото-резаную рану шеи справа и колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа с раневым каналом, направленным «сверху вниз и слева направо». Каких-либо препятствий для осуществления удара ножом из указанного взаимного расположения участников и положения ножа в правой кисти нападавшего - не имеется.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего, способ удержания ножа в левой кисти нападавшего, указанные в версии Карпова К.В. - не позволяют причинить Потерпевший №1 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа с раневым каналом, направленным «сверху вниз и слева направо». При указанном способе удержания ножа в левой кисти для причинения колото-резаного повреждения с раневым каналом, направленным «сверху вниз и слева направо» необходимо совершение дополнительных противоестественных (не физиологичных) движений в левом лучезапястном суставе.

При обстоятельствах, указанных Карповым К.В., у Потерпевший №1 не исключена возможность образования непроникающей колото-резаной раны в области шеи справа (том 1 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2024 г., согласно которому осмотрены футболка, свитер, нож, образец крови потерпевшего Потерпевший №1, образец крови обвиняемого Карпова К.В., смыв ВБЦ, отрезок дактопленки со следом обуви, смыв ПЖВ, стеклянная бутылка «Немироф медовая с перцем», стеклянная бутылка «Самогон свой», стеклянная бутылка «Жигулевское», полимерная бутылка «Самогон свой», стеклянная бутылка «Альфа». Постановлением от 22 февраля 2024 г. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 245-248, том 2 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 22 января 2024 г., согласно которому осмотрены один отрезок дактопленки, копия карты вызова скорой медицинской помощи № 1345 от 3 сентября 2023 г., дактокарта на имя Карпова К.В. Постановлением от 22 февраля 2024 г. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 1-7).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд признает допустимыми, поскольку они, как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, и отвечают критериям допустимости.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу о виновности Карпова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя показания Карпова К.В., суд находит их в части взаимного расположения его и потерпевшего и механизма причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств, а его доводы об отсутствии умысла на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, несостоятельными и расценивает их как избранный им способ защиты.

В обоснование вины подсудимого суд принимает стабильные и последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему ножевых ранений Карповым К.В., в том числе, изложенные им в ходе очной ставки с подсудимым, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, и объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами, признанными судом допустимыми, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, предметов, а также заключениями судебно - медицинских экспертиз о характере, локализации, степени тяжести и механизме образования имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Потерпевший Потерпевший №1 узнал в нападавшем именно Карпова К.В., а свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 оказывали потерпевшему первую медицинскую помощь непосредственно сразу после получения Потерпевший №1 телесных повреждений и узнали от потерпевшего, что на него напал именно Карпов К.В. в период времени с 00 часов 01 минута по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает показания указанных лиц достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а в совокупности с другими доказательствами соответствуют обстоятельствам произошедшего, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для правовой оценки содеянного подсудимым.

При этом не доверять данным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, какого-либо физического либо психологического давления на указанных лиц, не оказывалось, оснований для оговора подсудимого данными лицами, а также какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

Все экспертные заключения даны специалистами, обладающими специальными познаниями в соответствующей отрасли, имеющими достаточный стаж экспертной работы, сами выводы понятны, имеют ответы на все поставленные вопросы, противоречий не содержат. Все эксперты, при даче ими своих заключений, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований сомневаться в объективности их выводов, не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», необходимо учитывать, что при убийстве умысел виновного должен быть направлен на лишение потерпевшего жизни. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Установленные судом обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены именно Карповым К.В. в тот момент, когда конфликт между подсудимым и потерпевшим, по сути был исчерпан, потерпевший находился в положении сидя на невысоком ограждении, спиной к подсудимому и не высказывал никаких угроз, не демонстрировал никаких предметов и никакого насилия по отношению к Карпову К.В. не применял, однако, последний, несмотря на отсутствие какой-либо угрозы его жизни и здоровью, вооружившись ножом, подошел к Потерпевший №1 сзади и нанес ему два ножевых ранения в жизненно-важные органы человека, в шею и грудь.

Свои выводы суд основывает, в том числе на показаниях подсудимого Карпова К.В., который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал факт причинения ножом телесных повреждений потерпевшему и пояснял, что 3 сентября 2023 г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область шеи и груди, после чего испугавшись, скрылся с места происшествия.

Вместе с тем, как в ходе предварительного следствия, в том числе очной ставки, так и судебного заседания Карпов К.В. пояснял, что удары потерпевшему он наносил левой рукой из положения лицом к лицу. Суд с данным утверждением подсудимого согласиться не может, поскольку оно опровергается установленными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании обстоятельствами, и расценивает его как способ защиты от предъявленного обвинения.

Как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных Карповым К.В. возможность нанесения описанной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа исключена.

При этом взаимное расположение потерпевшего и подсудимого, способ удержания ножа в правой кисти нападавшего, направление раневых каналов, позволяют нанести ранения из положения, на котором настаивает потерпевший Потерпевший №1

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств полностью подтверждает то, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения были причинены ему именно Карповым К.В., а не иным лицом в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного Карповым К.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть, покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку при рассмотрении дела объективно установлено, что 3 сентября 2023 г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 00 минут, Карпов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства Потерпевший №1, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, вооружившись заранее ножом, обладающим колющими и режущими свойствами, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, а именно нанес ему указанным ножом не менее двух ударов: в область груди и шеи, то есть в места расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде раны (в медицинских документах, как «колото-резаная») грудной клетки справа (рана в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии), проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшейся малым гидротораксом (наличие жидкости в плевральной полости) справа и эмфиземой (наличие воздуха) мягких тканей передней грудной стенки справа, которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и непроникающей раны (в медицинских документах как «колото-резаная») шеи справа, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель). Однако, свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Карпов К.В., боясь быть застигнутым и задержанным на месте происшествия, незамедлительно прекратил свои противоправные действия и скрылся с места преступления.

Оценивая действия подсудимого как умышленные, непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №1, суд исходит из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, а именно взаимоотношения потерпевшего и подсудимого, предшествующие содеянному: механизма причинения телесных повреждений с использованием колюще-режущего орудия преступления - ножа, длина его клинка, нанесение ударов ножом в шею и грудь, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, характер и последовательность действий подсудимого, что в совокупности свидетельствует о прямом умысле Карпова К.В. на лишение жизни потерпевшего.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего, о причинении ранений Потерпевший №1 при взаимном расположении Карпова К.В. и Потерпевший №1 лицом друг к другу, а также нанесении ударов ножом рефлекторно в результате самозащиты от неправомерных действий потерпевшего, являлись предметом исследования суда, признаются несостоятельными.

Суд с данными утверждениями подсудимого и его защитника согласиться не может, поскольку они опровергается установленными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании обстоятельствами, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Анализ установленных как органами предварительного следствия, так и судом обстоятельств совершения преступления свидетельствует о том, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 отсутствовало противоправное поведение, послужившее поводом к совершению подсудимым противоправных действий, а у Карпова К.В. не имелось оснований для защиты от нападения потерпевшего, ввиду отсутствия такового и отсутствовало право на необходимую оборону в момент причинения потерпевшему двух ножевых ранений, поскольку потерпевший сидел на невысоком ограждении и находился спиной к нападавшему, при этом никаких угроз в адрес Карпова К.В. не высказывал, каких-либо предметов в руках не имел. Сведений о применении к Карпову К.В. какого-либо насилия потерпевшим Потерпевший №1 судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Показаниями потерпевшего и свидетелей не установлен факт нанесения Потерпевший №1 ударов Карпову К.В. или попытка причинения ему какого-либо вреда, то есть отсутствовало со стороны Потерпевший №1 какое-либо насилие, которое могло бы поставить подсудимого в опасное для жизни состояние или непосредственная угроза применения такового.

Об отсутствии какого-либо насилия со стороны потерпевшего свидетельствуют и показания должностного лица - старшего оперуполномоченного ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что 3 сентября 2023 г. он отбирал объяснение у Карпова К.В., при этом у последнего отсутствовали на лице и теле синяки и ссадины, жалоб на плохое самочувствие он не высказывал. При поступлении в отдел полиции производилось фотографирование. На фотографиях какие-либо повреждения на лице Карпова К.В. также не зафиксированы (том 2 л.д. 97-101).

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии противоправного поведения со стороны потерпевшего, а также самообороны, либо превышении ее пределов в момент общественно опасного посягательства со стороны подсудимого, поскольку его действия были умышленными, и умысел был направлен именно на убийство потерпевшего, в связи с чем, доводы подсудимого о совершении им деяния по неосторожности, отмахиваясь от нападавшего на него потерпевшего ножом, а также необходимости переквалификации действий Карпова К.В. на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как об этом ставит вопрос сторона защиты, являются несостоятельными.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого Карпова К.В.: с учетом проверенных сведений о его личности, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 21 декабря 2023 г. (том 1л.д.232-234), суд находит подсудимого Карпова К.В. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Карпова К.В. свидетельствуют о том, что он ранее судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей, которые являются инвалидами детства, супруга является инвалидом 3 группы с детства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на специализированных учетах не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» имеется информация <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Карпова К.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья детей и супруги, являющихся инвалидами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова К.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 августа 2012 г., которым он осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (вид рецидива определяется на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный рецидив).

Суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

При назначении Карпову К.В. наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Карпову К.В. наказания, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока лишения свободы без учета рецидива преступлений, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного Карповым К.В. преступления, а также обстоятельства его совершения, не дают суду оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Карпову К.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы полагая, что его назначение будет способствовать установлению дополнительного контроля за ним с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Карповым К.В. преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности, суд также не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное Карпову К.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у виновного заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты представлено не было.

С учетом назначенного подсудимому наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения Карпову К.В. в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания Карпова К.В. надлежит зачесть время его содержания под стражей с 26 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании п.п. 1.1 п. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок содержания под стражей время применения к Карпову К.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий с применением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ в период с 20 октября 2023 г. до 26 сентября 2024 г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Константина Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Карпову Константину Викторовичу следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; запретить уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Возложить на Карпова Константина Викторовича обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Карпова Константина Викторовича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Карпова Константина Викторовича под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы Карпову Константину Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карпова К.В. под стражей с 26 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время применения к Карпову К.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий с применением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, с 20 октября 2023 г. до 26 сентября 2024 г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия Карповым Константином Викторовичем основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду потерпевшего Потерпевший №1 (футболка, свитер), след ВБЦ на марле, пластиковую бутылку, 2 бутылки водки, бутылку пива, стеклянную бутылку водки с ВБЦ, след ПЖВ на ватной палочке, нож, образец крови обвиняемого Карпова К.В. на марле, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 на марле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области - уничтожить;

- след обуви на темной дактопленке, отрезок светлой дактопленки с папиллярным узором пальцев рук, дактокарту на имя Карпова К.В., копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 03.09.2023 г., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:	И.В. Буркина